查看完整版本: 日本的新航母 : 22DDH, 為何载咁少飛機??

高貝利之神2 2009-9-1 02:31 AM

日本的新航母 : 22DDH, 為何载咁少飛機??

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

黑魔君 2009-9-1 03:02 AM

1,日本軍備用性價比去睇永遠都係差既,
2,呢度係指反潛直昇機,未計其他既各類型直昇機,即係如果日向載滿十一架機,當中有五架係對潛用,其他就係d運輸呀通用型果d啦,以佢就係十四架就係當中有九架對潛用

高貝利之神2 2009-9-1 03:08 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

黑魔君 2009-9-1 03:59 AM

回覆 3# 的帖子

其實無為咩既,表面既原因係要換上一代既直昇機艦(白根級,榛名級),但係白根級就唔係以日向咁有全通式甲版既,以日向點解要用呢,好簡單,一,通過日向去試下周邊國家既反應(包括美國),因為日本唔係一個正常化國家,即係佢經強,政軍都弱呢點係日本一直以黎既心病,佢想試下用日向去睇下中韓既反應,美國又會唔會因為日向既出現,對日本係呢種大型船艦好似f2咁出術呢?
二,通過日向級去得到累積建造同類型既大型船艦既經驗,

日本一向重於反潛由冷戰防毛子到今日防中國,美日都拉起一條可靠既反潛線,假設pla對台或者係東海同日本對上佢地對pla潛艇既威脅就好大

ringoyau92 2009-9-1 01:10 PM

今次升降台設係則邊,串到佢........武裝又點??W兄吾好再同我講9部反潛機加幾支彈,吾算直升機航母.......

woodbadger 2009-9-1 02:27 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

ringoyau92 2009-9-1 02:33 PM

[quote]原帖由 [i]woodbadger[/i] 於 2009-9-1 02:27 PM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=220431090&ptid=10497101][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
小朋友又出動亂up????

望清楚張圖,再去諗下,若果22DDH係直升機航空母艦,佢一樣唔能夠順利操作STOVL戰機.....

況且,日本和平憲法無寫過話日本唔可以擁有航空母艦woo......

By the way,人地裝幾多武器系 ... [/quote]等陣.......我幾時話反對佢有直升機航母......你搞清楚好wo.........
佢有航母仲好,反正我想睇下新航母

明德·格物II 2009-9-1 03:37 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

louis430 2009-9-1 06:36 PM

回覆 8# 的帖子

22DDH同日向一樣,都係全通甲板設計的反潛護衛艦,不過在護衛艦而言其噸位的確很大,據說准排就有20000噸。

GMC 2009-9-1 07:28 PM

whatever, they will make a even bigger one in the future anyway:smile_o13:

辟易仔仔 2009-9-1 08:13 PM

[b][size=3][color=darkgreen]如果是 DDH 就不是航母嘛,正確是直昇機驅逐艦呢。[/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen][/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen]看來這艘 22DDH 將會是強代版日向級,不過我對 JMSDF 的新型驅逐艦 19DD 比較有興趣呢。[/color][/size][/b]

ringoyau92 2009-9-1 08:24 PM

[quote]原帖由 [i]辟易仔仔[/i] 於 2009-9-1 08:13 PM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=220476964&ptid=10497101][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果是 DDH 就不是航母嘛,正確是直昇機驅逐艦呢。

看來這艘 22DDH 將會是強代版日向級,不過我對 JMSDF 的新型驅逐艦 19DD 比較有興趣呢。 [/quote]服左你...........其實你估下佢叫CV會點. .........周圍國家實插死佢..........
不過無論點講,講部野係航母實係白痴...........不過都要進一步睇下佢設計先,不過日軍的而且確逐步嘗識越界,這部野大小有得同戴高樂號比................同埋大家留意下佢個起降台........日軍基本上想慢慢越線,等我地適應........遲D起航母反應就冇咁勁..........
上面係日向,下面係19DD
[img]http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_0909/25_130523_27314b5c440ddab.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 ringoyau92 於 2009-9-1 08:27 PM 編輯 [/i]]

辟易仔仔 2009-9-1 08:39 PM

[quote]原帖由 [i]ringoyau92[/i] 於 2009-9-1 20:24 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=220478293&ptid=10497101][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
服左你...........其實你估下佢叫CV會點. .........周圍國家實插死佢..........
不過無論點講,講部野係航母實係白痴...........不過都要進一步睇下佢設計先,不過日軍的而且確逐步嘗識越界,這部野大小有得同戴高樂 ... [/quote]

[b][size=3][color=darkgreen]DDH = 航母?[/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen][/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen]老老實實,是航空母艦來又如何呢,日本要買入 F-35 的話就應該一早參加 JSF 項目了。[/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen][/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen]現在是日本認為參加 JSF 項目會得不到當中的主要技術而不加入呢。[/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen][/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen]就算是航空母艦來,只要對日本憲法有認識就知道,這艘 22DDH 搭載的直昇機是反潛,所以不算是攻擊性航母呢。[/color][/size][/b]
[b][size=3][color=#006400][/color][/size][/b]
[b][size=3][color=#006400]如果有國家為了這而炒作的話,恐怕只能說該國家沒有半點智慧了...[/color][/size][/b]

[[i] 本帖最後由 辟易仔仔 於 2009-9-1 08:41 PM 編輯 [/i]]

GMC 2009-9-1 08:47 PM

[quote]原帖由 [i]ringoyau92[/i] 於 2009-9-1 08:24 PM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=220478293&ptid=10497101][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
服左你...........其實你估下佢叫CV會點. .........周圍國家實插死佢..........
不過無論點講,講部野係航母實係白痴...........不過都要進一步睇下佢設計先,不過日軍的而且確逐步嘗識越界,這部野大小有得同戴高樂 ... [/quote]
hey mind your terms the lower one is 22DDH instead of 19DD, 19DD is the proposed new destroyer of JMSDF

KH-SU30 2009-9-1 08:49 PM

強代版日向 只有 19500TON ~ 不太夠 啊 對於用來當CV 用~
當然佢可能慢慢來的 造LA~

機龍 2009-9-1 08:52 PM

[quote]原帖由 [i]ringoyau92[/i] 於 2009-9-1 20:24 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=220478293&ptid=10497101][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
這部野大小有得同戴高樂號比................[/quote]

Charles de Gaule排水量可是達到40000噸級...

ringoyau92 2009-9-1 08:54 PM

[quote]原帖由 [i]辟易仔仔[/i] 於 2009-9-1 08:39 PM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=220480080&ptid=10497101][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


DDH = 航母?

老老實實,是航空母艦來又如何呢,日本要買入 F-35 的話就應該一早參加 JSF 項目了。

現在是日本認為參加 JSF 項目會得不到當中的主要技術而不加入呢。

就算是航空母艦來,只要對日本憲法有 ... [/quote][b][size=3][color=darkgreen]CV=航母..............DDH[/color][/size][/b][size=3][color=SeaGreen][b][color=DarkGreen]=直升機護衛艦[/color][/b][/color][/size]

[size=3][color=DarkGreen][b]其實講真個[/b][/color][/size][size=3][color=DarkGreen][b]名都問題..........美軍以前有一個分類叫反潛驅逐艦...........[/b][/color][/size][size=3][color=DarkGreen][b]反潛驅逐艦[/b][/color][/size][size=3][color=DarkGreen][b]是以自己做主力反潛.........

而ASW carrier就以直升機做主力反潛,咁我想問下日軍的[/b][/color][/size][size=3][color=SeaGreen][b][color=DarkGreen]直升機護衛艦又算點???

如果好似W兄所講,[/color][/b][/color][/size][size=3][color=SeaGreen][b][color=DarkGreen]直升機護衛艦=反潛驅逐艦,[/color][/b][/color][/size][size=3][color=SeaGreen][b][color=DarkGreen]以艦体做主力反潛,咁點解要加"直升機"兩個字.........[/color][/b][/color][/size]

[b][size=3][color=darkgreen]再加上,我幾時有話佢係航母...............[/color][/size][/b][size=3][b][color=DarkGreen]我只係話日軍不斷跨界[/color][/b][/size]

ringoyau92 2009-9-1 08:56 PM

[quote]原帖由 [i]機龍[/i] 於 2009-9-1 08:52 PM 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=220481795&ptid=10497101][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


Charles de Gaule排水量可是達到40000噸級... [/quote]不過22DDH的甲版大得好離普..........

woodbadger 2009-9-1 08:56 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

woodbadger 2009-9-1 08:57 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

辟易仔仔 2009-9-1 09:06 PM

[quote]原帖由 [i]ringoyau92[/i] 於 2009-9-1 20:54 發表 [url=http://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=220482039&ptid=10497101][img]http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=black][size=2]CV=航母..............DDH=直升機護衛艦
[/size]
[size=2]其實講真個名都問題..........美軍以前有一個分類叫反潛驅逐艦...........反潛驅逐艦[/size][/color][size=2][color=black]是以自己做主力反潛.........

而ASW carrier就以直升機做主力反潛,咁我想問下日軍的[/color][/size][size=2][color=black]直升機護衛艦又算點???

如果好似W兄所講,直升機護衛艦=反潛驅逐艦,以艦体做主力反潛,咁點解要加"直升機"兩個字.........

再加上,我幾時有話佢係航母...............我只係話日軍不斷跨界[/color][/size][/quote]

[b][size=3][color=darkgreen]1. 只有 JSDF 而沒有日軍,請不要誤導版友。[/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen][/color][/size][/b]
[b][size=3][color=darkgreen]2. 為何不能加 "直昇機"一詞? 在 NATO STANAG 中有 DDH 一詞,即是解作 "擁有操作直昇機能力的驅逐艦"。[/color][/size][/b]

黑魔君 2009-9-2 01:07 AM

回覆 9# 的帖子

日本基本上作戰鬥艦艇既分類就只係得護衛艦,假設真係搞艘航母出黎,但係只和干憲法仲存在,都只可以叫載機/防空護衛艦,所以單睇呢d名係多餘
頁: [1]
查看完整版本: 日本的新航母 : 22DDH, 為何载咁少飛機??