註冊 登入



打印

基督教要為中世紀早期的黑暗負上很大責任嗎?

基督教要為中世紀早期的黑暗負上很大責任嗎? E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
歐洲並不是普遍信奉基督教之後才進入黑暗時期。5世紀中葉,黑暗時期已經開始,但當時歐洲多數地區尚未信奉基督教。接近400年之後,9世紀初,西歐才基本完成基督教化。東歐晚至10至11世紀,才普遍信奉基督教。那時候黑暗時期已經逐漸結束。當歐洲基本完成基督教化,已經是中世紀盛期。然後直到近代歐洲崛起,歐洲仍然是基督教的天下。某些人說宗教、教會佔有重要地位的時期就是黑暗時期,這就扭曲了黑暗時期的意思,並且有循環論證之嫌。


中世紀早期,歐洲相對最發達的地區,始終沒有進入黑暗時期的地區,恰恰就是信奉基督教的東羅馬帝國。羅馬文明崩潰而蠻族自身又太落後,才是西歐進入黑暗時期的原因。教會保存及發展文化、興辦教育、提倡勞動、改進技術、開墾荒地、限制戰爭、改革法律,反而有助於推動西歐脫離黑暗時期。至於東歐(羅馬帝國地區除外),在黑暗時期以前,尚未信奉基督教,卻更落後,只不過沒有被稱為黑暗時期而已。正是黑暗時期,才逐漸進入文明社會。



實用相關搜尋: 教育 法律
傳媒一會兒說金錢買不了幸福,幸福取決於心態而不是物質,窮人、窮國幸福感更高,但一會兒又說窮人、窮國非常不幸,你們衣食無憂,已經超級幸福,還不快些捐錢?一點小錢已經幫助很大!
基督教在東方是附屬於皇帝,在西方是凌駕於皇帝,所以不適宜以東羅馬帝國為例來評價西方基督教。另外,教會初時起到教化,建立秩序的作用,但不代表日後不會變得腐敗,殘暴。中世紀的黑暗,教會,蠻族,戰爭,瘟疫等都是主要原因





宗教有好有壞,視乎教徒怎樣詮釋。
西方政客利用君權神授來迷惑民眾,以權謀私和貪污,教會又迫害提出日心說的科學家。
如果西方政客真是為人民著想,無論他們信不信教,都會有心搞好國家的狀況。






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 l-wing 於 2017-9-7 12:24 AM 發表

基督教在東方是附屬於皇帝,在西方是凌駕於皇帝,所以不適宜以東羅馬帝國為例來評價西方基督教。另外,教會初時起到教化,建立秩序的作用,但不代表日後不會變得腐敗,殘暴。中世紀的黑暗,教會,蠻族,戰爭,瘟疫等 ...
中世紀早期,也就是真正的黑暗時期,西歐教權基本上也是附屬於俗權的︰君主、貴族掌握著主教、修道院長的任免權,宗教法令的批准權,宗教會議的召集權,主教區的設立權、劃分權,修道院的建立權,在一定程度上掌握著對教會、修道院財產的控制權,甚至對教皇的廢立權。西歐教會權勢在中世紀盛期才達到巔峰,然而中世紀盛期又是中世紀相對穩定繁榮的時期。




腐敗的問題始終存在,但斂財手段大發展是中世紀中後期的事情,殘暴行為也更多地發生於中世紀晚期和近代早期。說教會的專橫、腐敗、殘暴是中世紀黑暗的一面,不錯,但真正的黑暗時期,教會權勢並沒有那麼大,搜刮和殺戮也沒有那麼嚴重,並且歐洲尚未完成基督教化。




黑暗時期,歐洲多數地區文盲普遍、私戰橫行、技術落後、政制簡陋、法制野蠻,這些基本上都不是教會造成的、帶來的。因此歐洲進入黑暗時期,基督教不需要負上很大責任。






傳媒一會兒說金錢買不了幸福,幸福取決於心態而不是物質,窮人、窮國幸福感更高,但一會兒又說窮人、窮國非常不幸,你們衣食無憂,已經超級幸福,還不快些捐錢?一點小錢已經幫助很大!
[隱藏]
引用:
原帖由 nilietlobulnab 於 2017-9-10 10:21 PM 發表








中世紀早期,也就是真正的黑暗時期,西歐教權基本上也是附屬於俗權的︰君主、貴族掌握著主教、修道院長的任免權,宗教法令的批准權,宗教會議的召集權,主教區的設立權、劃分權,修道院的建立權,在一 ...
教會的禍害是穿插於整個中世紀的黑暗面,而你只取你所謂最黑暗一段,有搬龍門之嫌
首先何時最為黑暗就見仁見智,你揀羅馬帝國崩潰時段,我就話是加洛林王朝瓦解的10世紀,或百年戰爭/黑死病的14世紀。當然,這無謂爭拗,否則大家旁徵博引,鬥長氣,比誰最黑暗,無意思。
在你所指時段,如你所言,無疑蠻族是最大禍害,但當時基督教被立為國教才半個多世紀,「衰極有限」







引用:
原帖由 l-wing 於 2017-9-11 12:35 AM 發表



教會的禍害是穿插於整個中世紀的黑暗面,而你只取你所謂最黑暗一段,有搬龍門之嫌
首先何時最為黑暗就見仁見智,你揀羅馬帝國崩潰時段,我就話是加洛林王朝瓦解的10世紀,或百年戰爭/黑死病的14世紀。當然,這無 ...
你知道這主題一開始就已經把討論範圍限於中世紀早期了嗎……
這樣基本上就只是5~10世紀之間的事,事實上"黑暗時代"指的就只是這時期

P.S:11~13世紀已經是High Medieval

[ 本帖最後由 erkc 於 2017-9-11 03:03 PM 編輯 ]






11~13世紀是中世紀盛期, 是中世紀歐洲人口,文學最多的一個時期,最著名的十字軍東征就是發生在中世紀盛期





回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 erkc 於 2017-9-11 03:00 PM 發表



你知道這主題一開始就已經把討論範圍限於中世紀早期了嗎……
這樣基本上就只是5~10世紀之間的事,事實上"黑暗時代"指的就只是這時期

P.S:11~13世紀已經是High Medieval
這種劃分只能算學術代號,方便研究,實際意義不大,美國也有黃金時代,但既非最強大,亦非最富有之時。所謂黑暗時代是否黑暗得過10或14世紀,見仁見智。
在文章所指時代,我有承認,蠻族是最大禍害,事實上這是學術定論,不到我不認。
我無局限於早期,不要介意,當各抒己見吧。






回覆 引用 TOP

樓主,是否要分清,天主教和基督教呢?
我路過。



熱門搜尋: 家居保險 通渠 物業按揭 鋁窗工程
你的日子如何,你的力量也必如何•
[隱藏]
引用:
原帖由 nilietlobulnab 於 2017-9-6 01:26 AM 發表

歐洲並不是普遍信奉基督教之後才進入黑暗時期。5世紀中葉,黑暗時期已經開始,但當時歐洲多數地區尚未信奉基督教。接近400年之後,9世紀初,西歐才基本完成基督教化。東歐晚至10至11世紀,才普遍信奉基督教。那時候黑 ...
呢個唔係主流睇法咩???



熱門搜尋: hair 脫髮問題 甩頭髮 防脫髮 髮尾油 植髮

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 以馬忤斯 於 2017-9-25 11:10 AM 發表

樓主,是否要分清,天主教和基督教呢?
我路過。
華人社會稱呼為基督教既, 其實係『新教』
如果冇搞錯, 係源於16世紀馬丁路德等的宗教改革而分裂出來,
基督教其實先係天主教既正確名稱. 而由於新教源於16世紀,
樓主講既係中世紀, 當時就只係得基督教. 未有新教,
所以冇必要分.



回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。