註冊 登入



打印

同性戀是正常?

[隱藏]
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-23 06:24 PM 發表


你知不知tautology的定義是什麼?「1+1=2」是純數學,是always true,「1個蘋果+1個蘋果=2個蘋果」是應用數學,應用數學存在假設,也就是假設2個蘋果是一樣,但現實是找不到2個百分百一樣的蘋果
你不知幼稚園的定義是甚麼,
你應該報名讀一讀!
包拗頸, 你結論是幼稚園教純數學了.

[ 本帖最後由 111x111=12321 於 2017-9-24 12:08 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-24 12:07 AM 發表

你不知幼稚園的定義是甚麼,
你應該報名讀一讀!
包拗頸, 你結論是幼稚園教純數學了.
幼稚園怎會知tautology是什麼?
定義是tautology的其中一種,一個term和它的定義都是指同一樣野,所以是tautology。
數學公式的left-hand side和left-hand side都是指同一東西,所以是tautology。
學者研究怎將純數學應用在其他科目,如物理學,應用數學才能貢獻人類社會。






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-24 08:54 PM 發表


幼稚園怎會知tautology是什麼?
定義是tautology的其中一種,一個term和它的定義都是指同一樣野,所以是tautology。
數學公式的left-hand side和left-hand side都是指同一東西,所以是tautology。
學者研究怎將 ...
你都識得講「幼稚園怎會知tautology是什麼?」顯示你唔知自己做乜,  只OCDing yourself into argument, looping, diverting, 樂此不疲.

好!  以下再用簡單邏輯步驟, 證明你一直糾纏的主張, 是錯誤的.....

你見唔到你張我簡單的「幼稚園會教導 1+1=2, 這顯示 1+1=2不一定是tautology」,  build up 成「『幼稚園教tautology』的『幼稚園怎會知tautology』」困境?!

恭喜你!  這便是頂頂大名的 否證法!  
既生矛盾, 顯然你所依賴的 1+1=2 is always tautology 不成立!






引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-24 08:54 PM 發表


幼稚園怎會知tautology是什麼?
定義是tautology的其中一種,一個term和它的定義都是指同一樣野,所以是tautology。
數學公式的left-hand side和left-hand side都是指同一東西,所以是tautology。
學者研究怎將 ...
太複雜唔明白?

「幼稚園怎會知tautology是什麼?」是你創造出來的困境, 不是我!
依這你當知錯在哪!






回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-24 09:21 PM 發表



你都識得講「幼稚園怎會知tautology是什麼?」顯示你唔知自己做乜,  只OCDing yourself into argument, looping, diverting, 樂此不疲.

好!  以下再用簡單邏輯步驟, 證明你一直糾纏的主張, 是錯誤的.....

你見唔到你張我簡單的「幼稚園會教導 1+1=2, 這顯示 1+1=2不一定是tautology」,  build up 成「『幼稚園教tautology』的『幼稚園怎會知tautology』」困境?!

恭喜你!  這便是頂頂大名的 否證法!  
既生矛盾, 顯然你所依賴的 1+1=2 is always tautology 不成立!
純數學是tautology的其中一種,你其實在質疑我的用字,我用字的確不準確。我說你是人,但用字準確應該說你是人類的其中一個。







以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-24 10:00 PM 發表


純數學是tautology的其中一種,你其實在質疑我的用字,我用字的確不準確。我說你是人,但用字準確應該說你是人類的其中一個。
回覆無focus, 你指控我真係唔知你up乜, 連「咩用字」你都模糊不提.

逃避






引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-24 10:07 PM 發表


回覆無focus, 你指控我真係唔知你up乜, 連「咩用字」你都模糊不提.

逃避
tautology是一個大concept,tautology分很多類,純數學的特性屬於其中一類。正如你只是人類的其中一個,因為人類分很多不同種族,所以說你不等於人類。






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛

回覆 引用 TOP

#79 已將你KO, 你唸乜都唸唔甩, 無謂再鑽牛角尖.
你指控「用字」再逃避,  牛角尖作水泡用, 你真係丫, 無得救!


[ 本帖最後由 111x111=12321 於 2017-9-24 11:54 PM 編輯 ]






你每一次都不能夠focus, 亂寫一通,
講多錯多.

我寫任何文字, 皆成為你胡亂糾纏的養份.
你自己自言自語吧, 恕不奉陪了.



熱門搜尋: 家居保險 信用卡 醫療保險 汽車保險 信用卡迎新禮物2014 貸款

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-24 11:52 PM 發表

#79 已將你KO, 你唸乜都唸唔甩, 無謂再鑽牛角尖.
你指控「用字」再逃避,  牛角尖作水泡用, 你真係丫, 無得救!
總體包括個體,但個體不等於總體。
純數學是tautology(的其中一個example),我之前用字不準確,省略了括孤的字,例如我說你是人類,準確說應該是你是人類(的其中一個),但平時表達時經常省略括孤的字。
我又誤會你的意思,你又誤會我的意思,難怪溝通得那麼困難。



熱門搜尋: 讀寫障礙 私人補習 學習
以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。