註冊 登入



打印

「香港淪為二線城市」的原因

本主題由 Dicklee1997 於 2017-5-19 08:09 PM 移動

「香港淪為二線城市」的原因 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
自取滅亡!

如何評價兩年前的「香港正在淪為二線城市」的論調?
應該說,香港錯失了多少機會。



1. “八萬五”政策,董建華當初力推的政策,目的是每年增加“八萬五千套住房”爭取10年內能夠讓香港7成人士擁有住房,在魔都,帝都如果搞這個政策,絕壁一大群死大,底層支持。在香港則是中產上街反對。最後因為壓力而取消,現在香港人又說樓價貴,當初呢?如果這個政策推廣成功,則能夠促進香港經濟良性發展,減少泡沫,也降低年輕人的生活,創業成本。可惜我現在看到香港很多人還是對這個政策極度反感。


2.“數碼港”,這個政策也是董建華提出來的,當時全世界互聯網都是在創業初期,谷歌還是小公司,FB,推特也還沒有影子。國內互聯網企業如163,新浪也在艱苦創業。而當時的香港政府就提出了數碼港鼓勵互聯網產業。那時候是98年,香港在軟件(可以吸引全世界和國內人才),硬件(比當時國內更優越的寬帶環境),資金(非常完善的資金渠道),都比國內強。為了配合這個政策,李嘉誠之子李澤楷還購入了騰訊20%的股份(小馬哥現在股份還不到10%),第二年就賣了。如果不是那麼短視的話,憑著騰訊這個平台,香港和李澤楷將會在國內互聯網上擁有最高的話語權,而李澤楷則可以穩居華人首富。但是這個項目最後在李家的短時之下股份被出售,數碼港也搞成了房地產開發項目。


3. “矽港”,這個政策還是董建華提出來的,從台灣台積電出來的張汝京想在香港搞半導體芯片製造廠,雙方一拍即合。但是香港人又堅決反對,說是來炒樓,炒地皮。張汝京說,那麼我不買地,租地方總可以了把。香港人還是反對。最後上海跑出來對張汝京說,要不你來上海辦吧。最後張汝京去了上海,辦了一個企業“中芯國際”。

4. “中藥港”,董建華提出,就是利用香港的嚴格規范質檢體系,採購藥材在香港研發,深加工,推廣中醫。但是後來還是無疾而終。現在大陸游客去香港買外國藥。

5. 此外還有”紅酒交易中心“(建立離岸紅酒貿易,最近數據是中國紅酒銷量逐年增長)”生物谷“(生物技術)”鮮花交易中心“(花卉交易)
可以說97年至05年對於香港來說是非常多機遇的一段時間,大陸剛剛入世,香港則還擁有最好的國際環境。

上面的住房政策,經濟政策,如果香港人民能夠有決心,不短視,不追求眼前的利益。積極轉型。何至於今日只能靠賣奶粉,搞服務業,金融業,物流業呢?韓國就是在那段時間轉型成功的。如果香港能抓住上面幾個機遇,亞太互聯網中心、半導體中心,生物製藥中心都可以讓香港現在財富分配更合理。

==============

補充,我們不舉韓國的例子,就舉香港旁邊的深圳吧。曾經的深圳就是香港的小弟,在97金融危機之後深圳也曾經面臨困境,港資轉移,製造業內遷,當時有一篇文章很出名《深圳,你被誰拋棄》。就是指出深圳的面臨的困境。但是可以說深圳人咬著牙堅持下來,華強北的山寨機老闆,科技園裡的程序員,d田努力的華為人,水貝的珠寶商人,他們在面臨轉型的時候能夠堅持,能夠努力把握形勢。最終締造了深圳重新崛起的機遇,現在深圳有優秀的通信企業華為、中興,有互聯網企業騰訊,製造業的康佳、創維,生物技術的華大,物流業的順豐,能做電動車的比亞迪,製造業有富士康,中集,金融有招商、平安,地產有万科等等。這些企業你只要仔細看看歷史,發展都是在97~05年這段時間,可以說這是最大的機遇。可是香港卻因為很多原因,錯過了這個機遇。

==============

二次補充,香港人很討厭董建華,實際上董建華可以說是不錯的選擇,本身屬於大財閥大富豪,不必屈從財閥壓力或者金錢壓力。第二,董建華家族是香港少數幾個地產商色彩較少的大富豪,主業是全球海運,而不是房地產。董建華下台之後,曾蔭權上台,這人和富豪關係密切,香港房價突飛猛進。加大了香港年輕人的創業成本。

===============

三次補充,有些人說香港地小搞不起這些產業。再舉深圳的例子吧,深圳的比亞迪以前就是個電池廠,後來業務擴展到一些手機零配件。 03年說做汽車,結果被汽車業內嘲笑不務正業,瞎搞。現在呢?

===============

四次補充,有些朋友認為這是民主的局限性,實際上這個本人不是很認同。香港擁有充分的自由體制,媒體和市民都能充分發表意見,但是行政首腦卻是非民選。這樣既不能像專制體制那樣強硬推行政策。又不能像民主體制那樣以代表大多數利益群體以民選領導人的身份來推進決策。這樣變得體制異常畸形。再加上香港畢竟只是一個城市,這樣少數人的聲音往往被放大,而媒體也容易被操縱炒作。八萬五住房計劃的時候我看香港的媒體,全都是在嘲諷,攻擊董建華,指責他導致房價下跌。實際上三任香港首腦都不能真正說得上代表大多數。


1. 董建華

代表了大財閥利益,但是能考慮底層,但是和公務員團隊關係很差。很多政策沒能推廣就是因為這個原因。後來的一些政策背離了大財閥的利益,被大財閥拋棄,被胡總點名批評。最後被迫辭職。



2. 曾蔭權
同樣代表大財閥利益,和公務員團隊關係密切。可以說任內最大功績就是讓香港房價崛起。



3. 梁振英
代表中產,(代表大財閥的唐英年被選舉時候出現意外,導致被最高層拋棄)。這樣導致梁振英成為最弱勢的一屆,即不能和大財閥一路(曾經有財閥揚言梁振英當選就離開香港)。又不是真正最高層一開始意向的人選。和公務員團隊又不密切。所以樑的做法很簡單,討好民粹。如奶粉限購,限制雙非,打擊水客,限制自由行等等。這些政策實際上不符合大多數香港人的利益,但是能夠迎合喊的最大聲的那部分人的所好。



https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%B6%85%E4%B8%AD%E8%82%AF-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B7%AA%E7%82%BA%E4%BA%8C%E7%B7%9A%E5%9F%8E%E5%B8%82-%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%9B%A0-051818025.html

新聞來源連結:
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%B6%85%E4%B8%AD%E8%82%AF-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B7%AA%E7%82%BA%E4%BA%8C%E7%B7%9A%E5%9F%8E%E5%B8%82-%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%9B%A0-051818025.html



實用相關搜尋: 新聞 時間 公司 領導 壓力 意外 中醫 手機
香港成不了矽港.......
但港女胸全部加哂矽袋............






內地改革開放,香港作為中國門戶既角色注定減退
真係唔使擔心2047,到時香港人會自動跪求一國一制






井蛙不可語海,夏蟲不可語冰
面對重症黃毛,何必浪費唇舌

PS. 毒果害人,影響一生!

回覆 引用 TOP

多黃C





[隱藏]
符合港情






回覆 引用 TOP

變咗二線城市的話樓价會否平返啲? 香港會否變得更適合香港人居住?







立法會今日繼續審議《撥款條例草案》,否決了185項修正案,其後進入餘下的審議程序。


政治騷令市民厭煩
身兼建制派召集人的商界議員廖長江指,民主派議員提出的不少修正案只是虛張聲勢,會使社會癱瘓。他又指,這些大量的修正案是少數議員在綁架議會。
廖長江表示,拉布議員的「政治騷」,令市民厭煩。他認為,這些議員並不是在進行理性討論,矮化了莊嚴的議會,妨礙議員履行憲制的責任,是浪費時間。
廖長江一矢中的,道出市民心聲,亦講出了反對派可恨之處!
圖:大公報、無綫新聞截圖
http://news.takungpao.com/paper/q/2015/1029/3226826_wap.html






多得攪民主!個個港撚朱西學人比意見!





好快三線架喇


熱門搜尋: insurance company 樓宇按揭 投資
[隱藏]
「香港淪為二線城市」的原因

因為這個城市沒有了靈魂,政苦為了中央的經濟利益一早已帶頭完全出賣了靈魂



實用相關搜尋: 香港
垃圾港已經滅亡,遲下變 3線






引用:
原帖由 CM941 於 2017-5-19 05:59 PM 發表

多得攪民主!個個港撚朱西學人比意見!
吾關事,無地,政府垃圾,點都死路一條







香港最終變成了  "反對港".






回覆 引用 TOP

龜免賽跑
免仔仍是一線
起碼樓價世界弟一
收入保持中上
但烏龜會過訓大覺免仔頭

百份百肯定



回覆 引用 TOP

[隱藏]
香港貫徹 50年不變,做甚麼都反對!


實用相關搜尋: 香港

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。