註冊 登入



打印

哲學分析:點解吃或不吃狗肉無結論?

本主題由 Jaydenkan 於 2017-8-17 01:40 PM 設置高亮
[隱藏]
引用:
原帖由 Pseudo 於 2017-10-5 07:22 PM 發表


樓主你自己都只有「樓主認為」句子,  沒有「理據支持」的句子!

不能以身作則, 達乎標準.
反對無效,無理據推翻人類的良知。







引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-10-5 07:46 PM 發表

狗的祖先是狼,跟人生活很久後馴化為狗,很多人跟狗建立深厚的友誼,所以他們不支持吃狗肉。科學家都發現狗能理解人的情緒,可以透過眼晴知道主人的心情,科學家發現人的腦和狗的腦負責感情的尾核有相似的地方,證明 ...
Good point!






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-10-5 08:25 PM 發表
你說LT3648沒有理據,我只是概括他的理據。
佢前面討論過乜野、理據有乜野, 我不參詳,  
更好的'曾經'理據也不是免死金牌!  

我與佢交集起, 與'曾經'理據無關,
萬一幾有關都好, 後面有錯就有錯, 你當有同情分?






引用:
原帖由 Pseudo 於 2017-10-5 08:33 PM 發表


佢前面討論過乜野、理據有乜野, 我不參詳,  
更好的'曾經'理據也不是免死金牌!  

我與佢交集起, 與'曾經'理據無關,
萬一幾有關都好, 後面有錯就有錯, 你當有同情分?
你不看他的理據,就說他沒有理據,你都說錯了。
道德在乎社會普遍接不接受,有什麼對錯?






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
[隱藏]
引用:
原帖由 LT3648 於 2017-10-5 08:31 PM 發表


反對無效,無理據推翻人類的良知。
運吉!
自言自語

人地只指出你虛偽, 無其他.



引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-10-5 08:36 PM 發表
你不看他的理據,就說他沒有理據,你都說錯了。
道德在乎社會普遍接不接受,有什麼對錯?
你連我地兩人既討論起點都搞錯, 就走來插咀/






引用:
原帖由 Pseudo 於 2017-10-5 08:42 PM 發表


你連我地兩人既討論起點都搞錯, 就走來插咀/
討論是開放,人人都可以發表意見,你不想有人插嘴就跟他私chat






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-10-5 08:13 PM 發表


那位人兄的理據是狗和人有感情,導盲犬幫過盲人,狗醫生照顧人的情感需要,警犬幫警察查案,狗對人類社會貢獻良多,這就是理據。
有一個實例是狗能改善自閉症兒童的狀況。
仲有,邏輯題:狗與人的溝通能力極好,分分鐘醒過黑猩猩,黑猩猩是人類近親,人不食黑猩猩,所以人亦不應食狗。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-10-5 08:37 PM 發表


運吉!
自言自語

人地只指出你虛偽, 無其他.
投訴無效,本帖是講道理的,不應鬧情緒玩人身攻擊的。



[隱藏]
沒那麼複雜. 一個人當狗是朋友是他自己的感受, 與他人無關, 問題是, 這種感受9成9人都有時, 就變成共識. 吃狗肉的問題, 就得引用中國人的話: 傷害多國人民感情. 講道理是無效的, 因為感情和理性是兩回事. 他們是覺得吃狗傷感情, 才倒過來想不能吃狗的理由, 所以他們也不能被說服.

伊斯蘭教徒不吃豬, 印度教徒不吃牛, 和尚不吃肉. 那是他們自己的選擇, 不能迫其他人跟從, 但, 人們可以在佛寺外吃肉, 卻不會有人在佛寺內吃. 這不是犯法, 但白目, 不尊重和尚的信仰. 同理, 在相信狗是人的朋友的人中間吃狗, 就別怪人用奇怪的眼光看待了. 而當相信狗是人的朋友的人滿世界都是, 狗就變成, 不管在哪都不能吃了.



實用相關搜尋: 中國
引用:
原帖由 名字好難想 於 2017-10-5 08:51 PM 發表

沒那麼複雜. 一個人當狗是朋友是他自己的感受, 與他人無關, 問題是, 這種感受9成9人都有時, 就變成共識. 吃狗肉的問題, 就得引用中國人的話: 傷害多國人民感情. 講道理是無效的, 因為感情和理性是兩回事. 他們是覺得 ...
同意一半,一半為感情,一半其實很理性,因為本帖的主張是,代表人類文明進步,減排減廢減耗資源為環保,長遠而言人類不再飼養動物食肉,應改食人造食物和植物,唔食狗只是第一步啫!不是全為感情。

[ 本帖最後由 LT3648 於 2017-10-5 09:06 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 環保 中國 食物
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-10-5 08:45 PM 發表
討論是開放,人人都可以發表意見,你不想有人插嘴就跟他私chat
我話你插咀, 亂來呀, 私咩chat?
陳腔濫調, 牛頭唔搭馬嘴







回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 LT3648 於 2017-10-5 08:49 PM 發表


投訴無效,本帖是講道理的,不應鬧情緒玩人身攻擊的。
投咩訴? 你係超版、版主咩, 上身.

人地就係指出你不講道理, 你知衰呢







難得那位強迫打字的仁兄,
一時幫你話唔使講道理, 因為討論道德喎;
一時又幫你找舊「理據」, 自相矛盾.

講道德, 樓主你開帖玩icon, 玩自我滿足, 玩搬龍門, 玩三口兩面不能以身作側.



熱門搜尋: 膠原蛋白 甩頭髮 shampoo 頭髮護理 髮尾油 防脫髮洗頭水 頭髮

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-10-5 09:11 PM 發表


投咩訴? 你係超版、版主咩, 上身.

人地就係指出你不講道理, 你知衰呢
邊個呀?米搞挑撥喎!本帖版友很和平理性,那有你咁情緒化鬧人衰。



熱門搜尋: 帆布袋 手錶品牌 結婚對戒 crystal 不織布袋 鑽石
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。