註冊 登入



打印

哲學分析:點解吃或不吃狗肉無結論?

本主題由 Jaydenkan 於 2017-8-17 01:40 PM 設置高亮

哲學分析:點解吃或不吃狗肉無結論? E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
此帖討論超過530回合都係得個吉,唔通哲學都諗唔掂此問題?
http://www.discuss.com.hk/viewth ... page%3D2&page=1

此文很詳細,有興趣入內看:
http://www.lca.org.tw/column/node/956

"結論:你到底是吃或不吃?
探討狗肉問題,最容易落入自以為是的陷阱,從單一面向、冰山一角的認知,就產生堅定的主張看法,殊不知其中牽扯到龐大複雜的種種面向問題,除了意識形態上的爭辯,更有生態環境上的牽扯,也牽涉到許多學門的領域,即使顧及到各種考量因素,都未必能下一個結論。我們必許體認到,狗肉不是純粹個人飲食偏好的選擇,不是「吃/不吃」的簡單選擇題。"


歡迎版友以廣闊的視野討論,並找出四海皆準的結論,例如長遠而言,人類文明進步應否放棄食狗的習慣,或是應予保留?咁就有結論吧!

[ 本帖最後由 LT3648 於 2017-8-8 01:42 PM 編輯 ]



實用相關搜尋:
引用:
原帖由 LT3648 於 2017-8-8 01:41 PM 發表

此帖討論超過530回合都係得個吉,唔通哲學都諗唔掂此問題?
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26728106&extra=page%3D2&page=1

此文很詳細,有興趣入內看:
http://www.lca.org.tw/column/node ...
某一個時代某一個地方,合法吃狗肉。
因此,在那時那地,狗肉可吃。






引用:
原帖由 簡教授 於 2017-8-9 11:19 PM 發表


某一個時代某一個地方,合法吃狗肉。
因此,在那時那地,狗肉可吃。
可否談談食狗肉者的心態,藉以研究人性的善與惡。

立不立法,有時不能反映的。






.

可否將個 " 狗 " 字改為 " 人 "字 , 因為人都屬於畜牲之一 。

.






[隱藏]
引用:
原帖由 holenjung 於 2017-8-10 02:08 PM 發表

.

可否將個 " 狗 " 字改為 " 人 "字 , 因為人都屬於畜牲之一 。

.
夠胆就自己開帖囉!



實用相關搜尋:

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 LT3648 於 2017-8-8 01:41 PM 發表

此帖討論超過530回合都係得個吉,唔通哲學都諗唔掂此問題?
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26728106&extra=page%3D2&page=1

此文很詳細,有興趣入內看:
http://www.lca.org.tw/column/node ...
這只是信念和價值觀各有不同而已。






千百年來人管治
盡是苦痛與瘡痍
唯待上帝來管治
始是人間歡樂時

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 LT3648 於 2017-8-8 01:41 PM 發表

此帖討論超過530回合都係得個吉,唔通哲學都諗唔掂此問題?
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26728106&extra=page%3D2&page=1

此文很詳細,有興趣入內看:
http://www.lca.org.tw/column/node ...
從長遠而言, 你鍾意咪食, 唔鍾意咪唔食囉。。。

你可唔可以分析到, 長遠而言, 著紅色衫好, 定係要著藍色衫呢又?






引用:
原帖由 飛鷹_ 於 2017-8-10 07:06 PM 發表



從長遠而言, 你鍾意咪食, 唔鍾意咪唔食囉。。。

你可唔可以分析到, 長遠而言, 著紅色衫好, 定係要著藍色衫呢又?
人類文明道德進步喎!關鍾意唔鍾意嘅事嗎?






引用:
原帖由 LT3648 於 2017-8-10 07:24 PM 發表




人類文明道德進步喎!關鍾意唔鍾意嘅事嗎?
人類總是要設定某些禁忌來彰顯自己是有道德的人類,這些禁忌往往超出個人喜惡。

亂說而已



[隱藏]
引用:
原帖由 Jaydenkan 於 2017-8-10 08:03 PM 發表


人類總是要設定某些禁忌來彰顯自己是有道德的人類,這些禁忌往往超出個人喜惡。

亂說而已
包括孔孟、蘇格拉底和康德嗎?



熱門搜尋: 婚紗晚裝 情侶戒指 粉底 西裝訂造 耳環 婚禮
引用:
原帖由 LT3648 於 2017-8-10 09:18 PM 發表




包括孔孟、蘇格拉底和康德嗎?
思想家也臣服於道德律令之下,所以包括他們。







回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 LT3648 於 2017-8-8 01:41 PM 發表

此帖討論超過530回合都係得個吉,唔通哲學都諗唔掂此問題?
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26728106&extra=page%3D2&page=1

此文很詳細,有興趣入內看:
http://www.lca.org.tw/column/node ...
凡吃任何肉都是殘忍。 只是加入了主觀的因素才會覺得吃狗肉是不對。



實用相關搜尋:
引用:
原帖由 赤村冬利 於 2017-8-14 02:52 PM 發表


凡吃任何肉都是殘忍。 只是加入了主觀的因素才會覺得吃狗肉是不對。
狗有警犬導盲犬,客觀上狗很幫助人類,所以食狗肉有點恩將仇報,其它動物無這問題。







引用:
原帖由 Jaydenkan 於 2017-8-10 08:03 PM 發表


人類總是要設定某些禁忌來彰顯自己是有道德的人類,這些禁忌往往超出個人喜惡。

亂說而已
道德可以穩定社會,亦可以奪去某些人的權利。如以前中國提倡孝順,穩定家庭關係。亦有指腹為婚的傳統,剝奪人的戀愛自由。



實用相關搜尋: 中國
以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 LT3648 於 2017-8-14 04:12 PM 發表





狗有警犬導盲犬,客觀上狗很幫助人類,所以食狗肉有點恩將仇報,其它動物無這問題。
那麼不吃導盲犬及有用途的狗,其他照吃好嗎? 牛以往何嘗不是幫我們耕田我們一樣照吃。 人根本就係按照主觀來做事。



實用相關搜尋:
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。