註冊 登入



打印

"我站真理這一邊" 的意義是什麼?

"我站真理這一邊" 的意義是什麼? E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
心理學上是一種 "補償",
還是政治上的一種 "利用"與"價值".和... 愚民(這其實又是心理學中 技巧 一環).

真理 是否有光環作用..? 而真理是什麼, 為人[編輯: -人+何]它這有魅力?

和智慧有關係嗎?

它可能是最需要以智慧獲到的東東..

~~ 不要信我 ~~

[ 本帖最後由 極樂心伴 於 2017-9-11 01:10 AM 編輯 ]



熱門搜尋: 臍帶血 媽媽會 bb用品 嬰兒床 children
智慧是理性解釋感覺, 藝術是感覺解釋理性. 兩者俱備不極樂也.
幫自己貼金..?

為何有此需要?






智慧是理性解釋感覺, 藝術是感覺解釋理性. 兩者俱備不極樂也.

回覆 引用 TOP

沒有人證明到某個論述是百分百對。有人說某些論述是真理,其實只是得個信字
真理這個概念對人來說很完美,令人產生美好幻想,有人覺得宗教/民主/自由/共產主義是真理,其實都是政客的把戲,將這些烏托邦思想灌輸給民眾,然後撈取政治利益。

[ 本帖最後由 衰仔七 於 2017-8-18 02:23 PM 編輯 ]






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-8-18 02:21 PM 發表

沒有人證明到某個論述是百分百對。有人說某些論述是真理,其實只是得個信字
真理這個概念對人來說很完美,令人產生美好幻想,有人覺得宗教/民主/自由/共產主義是真理,其實都是政客的把戲,將這些烏托邦思想灌輸給民 ...
邏輯引證的是真, 不是對..
真之理.. 不需對..(被人評) 的.
更不必人類去 信.
所以真理成為千古迷題.. 它不理人.
但它仍是真.. 仍是存有的. (這句它也沒有 "感覺" )

~~ 不要信我.. ~~






智慧是理性解釋感覺, 藝術是感覺解釋理性. 兩者俱備不極樂也.

回覆 引用 TOP

[隱藏]
太多人誤解真理..
而直接把 這兩個字符 當工具用..




熱門搜尋: interior design 裝修設計 兒童傢俬 女傭 辦公室傢俬 按揭
智慧是理性解釋感覺, 藝術是感覺解釋理性. 兩者俱備不極樂也.

回覆 引用 TOP

只顧表面, 不講究內容..





智慧是理性解釋感覺, 藝術是感覺解釋理性. 兩者俱備不極樂也.

回覆 引用 TOP

執著於對錯的人, 就是站在真理那邊.

不是說那些人不會錯或特別聰明, 而是在乎對錯.

而人這種生物, 往往不是理性思前想後後才作決定, 而是作完決定才找個理由合理化, 那怕理由只有自己才認同. 決定不是基於理性, 而是基於利益, 情緒, 立場, 直覺, 羊群心理, 習慣, etc. 這些人不一定重視"道理". 他們寧願講歪理, 發脾氣, 也不會反思自己是否有錯. 這種人, 大家應該見唔少.

對"對錯"感興趣, 希望自己更"正確"的, 就是站在真理那邊的人.






引用:
原帖由 名字好難想 於 2017-9-29 05:17 PM 發表

執著於對錯的人, 就是站在真理那邊.

不是說那些人不會錯或特別聰明, 而是在乎對錯.

而人這種生物, 往往不是理性思前想後後才作決定, 而是作完決定才找個理由合理化, 那怕理由只有自己才認同. 決定不是基於理性 ...
總括來說我比較同意你所講的..

對錯的所指對象, 有好幾個範疇.. 比如物理, 情理.. 又或生物化學原子算子...數或邏輯等等..
如果人能在不同範疇, 大致上有不同的寬容格局(指對錯)... 就找到真理不會太遠了..

尤其是你指出人作出決定不是基於理性.. 我好早就同人講過 "作出決定的一定是喜歡與否".. 更加同你好接近.. 但我對人講時, 加多半句.. "就算已經知道喜歡與否(即感覺到咗), 決定前總要經過分析"..

但, 不可忽略的是 :"理性(的發展)是超越感性的唯一可能" (當它變成智慧的時候,那些完全不計算過感覺的智力或聰明除外)..

~~ 不要信 ~~






智慧是理性解釋感覺, 藝術是感覺解釋理性. 兩者俱備不極樂也.

回覆 引用 TOP

思想/思考來自大腦舊記憶活動下的產物。
思想的內容便是記憶,記憶的內容包含/過時/受限/錯誤/偏見/主觀/的資料。
在如此受限和錯誤及被制約下的思想又如何知得到何謂真理呢?
除非擁有洞察力,否則大腦不可能理性地思考。
思想本來是人類賴以為生的工具。
可是十個人也許會說出十套他們認為的真理。
可知思想的侷限是多麼的明顯。
不是沒有真理存在。
若我們仍然使用記憶為一切研究分析之本真理便離我們而去。



熱門搜尋: bb cream 雙眼皮 抽脂 粉餅 豐胸療程 eye
[隱藏]
引用:
原帖由 插旗2 於 2017-10-4 01:30 AM 發表

...記憶的內容包含/過時/受限/錯誤/偏見/主觀/的資料。
在如此受限(關於思想, 為什麼突變成受限, 除了記憶沒有任何東東了?)...和錯誤及被制約下的思想又如何知得到何謂真理呢?
除非擁有洞察力,否則大腦不可能理性地思考。
思想本來是人類賴以為生的工具。(把動機等, 和主動等 計算進去的思想, 才是 '需要以為生'. 另外,存活無懮的人, 還要否思想? 為什麼用 '賴以為生的工具' )
可是十個人也許會說出十套他們認為的真理。
可知思想的侷限是多麼的明顯。
不是沒有真理存在。
若我們仍然使用記憶為一切研究分析之本真理便離我們而去。.
'"站在"真理這一邊' (如題), 有興趣說說?...

~~ 勿信 ~~







智慧是理性解釋感覺, 藝術是感覺解釋理性. 兩者俱備不極樂也.

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 極樂心伴 於 2017-8-17 03:25 PM 發表

心理學上是一種 "補償",
還是政治上的一種 "利用"與"價值".和... 愚民(這其實又是心理學中 技巧 一環).

真理 是否有光環作用..? 而真理是什麼, 為人[編輯: -人+何]它這有魅力?

和智慧有關係嗎?

它可能是最 ...
耶穌說:「我是道路,真理,和生命」

歷史上除了耶穌之外,沒有人敢說自己便是真理。

[ 本帖最後由 wingkee 於 2017-10-12 09:11 PM 編輯 ]



千百年來人管治
盡是苦痛與瘡痍
唯待上帝來管治
始是人間歡樂時

引用:
原帖由 wingkee 於 2017-10-12 05:35 PM 發表



耶穌說:「我是道路,真理,和生命」

歷史上除了耶穌之外,沒有人敢說自己便是真理。
站在..
題目講緊 "站在"







智慧是理性解釋感覺, 藝術是感覺解釋理性. 兩者俱備不極樂也.

回覆 引用 TOP

真理=一定是對的。
我站在真理的一方=我一定是對的。
耶穌是一個神,神一定是對的。
我一定是對的,所以我說的也一定是對的。
聖經是我說的,所以聖經也一定是對的。

它說不可殺人,我們認為是對的,所以神便一定是對的。
只要找不到不對的,它便一定是對的。

那。。。到底什麼是對的?

[ 本帖最後由 人人都要誅之 於 2017-10-16 10:24 PM 編輯 ]







引用:
原帖由 人人都要誅之 於 2017-10-16 10:19 PM 發表

真理=一定是對的。
我站在真理的一方=我一定是對的。
耶穌是一個神,神一定是對的。
我一定是對的,所以我說的也一定是對的。
聖經是我說的,所以聖經也一定是對的。

它說不可殺人,我們認為是對的,所以神便一定是 ...
thx.
如果針對字眼, 有好多未完, 仍可更詳細.

你最後問的, 什麼是對.. 除咗相對論一大堆..

對的基本上是一條理式... 它, 理式的對, 只有在於 條"理"的效性, 即 "行得通" 為之對.

可是, 問百人90人以為對與否的是 "一項行為" / "一個想法/念頭"... 於是天下大亂..

對, 只能講佢... 條理, 行得通否.
但係咁, 除了智人, 天下一樣大亂...
蠢人係會同 "行得通" 沒完沒了的... 追問, 曼罵, 抽稱, 反問.. 好似佢點極都唔明咁..

~~ 勿信 ~~



實用相關搜尋: 聖經
智慧是理性解釋感覺, 藝術是感覺解釋理性. 兩者俱備不極樂也.

回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。