註冊 登入



打印

同性戀是正常?

[隱藏]
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-9 11:41 PM 發表



1.1若果胎兒患上重型地中海貧血,會增加胎死腹中的機會。這個亦是反例子。哪有百分百的個案都相同,總有不利生存而不利繁衍的cases,亦有不利生存但有利繁衍的cases。

1.2 基因突變指細胞的遺傳基因發生異變, ...
唔好意思插句嘴,聽聞地中海貧血都係因為適應生存條件的基因變異。這種變異係由於有個時期瘧疾盛行,而變異後的會較難染上瘧疾,令當時的人能逃過瘧疾的威脅。







引用:
原帖由 chimingchan2014 於 2017-9-17 11:05 PM 發表


唔好意思插句嘴,聽聞地中海貧血都係因為適應生存條件的基因變異。這種變異係由於有個時期瘧疾盛行,而變異後的會較難染上瘧疾,令當時的人能逃過瘧疾的威脅。
綜合而言, 即是話:
1. 若地中海貧血是遺留下來, 便不屬演化論討論的突變;
2. 若地中海貧血是演代而來, 便是有local(瘧疾區)繁衍優勢






引用:
原帖由 CLY 於 2017-9-18 08:33 AM 發表


綜合而言, 即是話:
1. 若地中海貧血是遺留下來, 便不屬演化論討論的突變;
2. 若地中海貧血是演代而來, 便是有local(瘧疾區)繁衍優勢
我亦唔清楚,只是我以前見過報章曾經如此講述過,但是否真確,我亦不甚清楚。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-16 11:19 PM 發表


你又up乜?  越講越遠, 喜歡離題.
睇題目又睇唔清楚, 整日自說自話.

#26 keyword係「目的」呀!
吸煙目的與肺癌、生命長短、繁衍, 皆無關.。。(你可另選例子)

檢討下啦~
擺到明是因果關係,怎會無關?






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
[隱藏]
引用:
原帖由 chimingchan2014 於 2017-9-17 11:05 PM 發表


唔好意思插句嘴,聽聞地中海貧血都係因為適應生存條件的基因變異。這種變異係由於有個時期瘧疾盛行,而變異後的會較難染上瘧疾,令當時的人能逃過瘧疾的威脅。
為什麼貧血會逃過瘧疾的威脅?



熱門搜尋: 持續進修基金 會計 dse 澳洲留學
以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-19 08:33 PM 發表

擺到明是因果關係,怎會無關?
咁有無人計入太陽黑子 (強烈果隻)、隕石撞地球, 計入演化因素?  
都係擺到明有影響population關係, 連生育都無機會.






引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-19 11:17 PM 發表


咁有無人計入太陽黑子 (強烈果隻)、隕石撞地球, 計入演化因素?  
都係擺到明有影響population關係, 連生育都無機會.
你證明到有關係都可以計。
不同學科之間的關係都很緊密,經常有跨學科的研究。






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-20 06:25 PM 發表


你證明到有關係都可以計。
不同學科之間的關係都很緊密,經常有跨學科的研究。
仲需要更進一步證明嗎?   唔係明明太陽黑子曬死"人"、隕石撞死"人",
事情結果及你慣用的因果都在,  即已證明有關係了.






回覆 引用 TOP

這乜都包思維下,  其實終成 tautology,  宇宙萬有論級別,

失去具體作用.







[隱藏]
引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-20 06:33 PM 發表

這乜都包思維下,  其實終成 tautology,  宇宙萬有論級別,

失去具體作用.
人類不能完全理解宇宙,科學理論才要不斷被否證。
數學都是tautology,那有沒有失去具體作用?



實用相關搜尋: 科學
以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-20 08:37 PM 發表


人類不能完全理解宇宙,科學理論才要不斷被否證。
數學都是tautology,那有沒有失去具體作用?
"數學都是tautology"

錯,
你理解錯誤、或歪論.



實用相關搜尋: 科學
引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-20 08:52 PM 發表


"數學都是tautology"

錯,
你理解錯誤、或歪論.
1+1=2是不是tautology?方程式的左邊等於右邊是不是tautology?
如有錯,請指正



以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-20 09:34 PM 發表


1+1=2是不是tautology?方程式的左邊等於右邊是不是tautology?
如有錯,請指正
不能確定.
簡而言之, 你抽空context, 無厘頭丟低呢一行字, 哈~ 真係喎, 無論咩地方邊個帖, 人人反應是R頭 -------- 不能確定.

再指出你錯誤..
教緊幼稚園生 1+1=2, 原則上, 性質與大學 lecture沒分別, 大學 lecture不是 tau-緊,
So, 我此例中的 1+1=2, 並不是 tautology.







引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-20 10:12 PM 發表


不能確定.
簡而言之, 你抽空context, 無厘頭丟低呢一行字, 哈~ 真係喎, 無論咩地方邊個帖, 人人反應是R頭 -------- 不能確定.

再指出你錯誤..
教緊幼稚園生 1+1=2, 原則上, 性質與大學 lecture沒分別, 大學 lecture不是 tau-緊,
So, 我此例中的 1+1=2, 並不是 tautology.
你想講乜?一時又說不能確定,一時又說不是tautology



實用相關搜尋: 大學
以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
[隱藏]
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-20 10:54 PM 發表


你想講乜?一時又說不能確定,一時又說不是tautology
咪咋咋啼啼啦,

兩個立場都證明你主張錯誤!  

你主張「是tautology」
- 我找來兩個證人 (立場一),  供詞是, 我唔清楚....... 即是幫唔到你, 唔肯講「是tautology」
- 第二個證人 (立場二),  供詞索性否決權你!



實用相關搜尋:
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。