註冊 登入



打印

同性戀是正常?

同性戀是正常? E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
有科學家、心理學家和醫學家認為性傾向是先天傾向,受基因決定。
科學家會研究同性者的大腦,有科學家亦指出同性戀不是精神病。
有研究指出,母親生完男嬰,之後再懷男嬰,之後的男嬰是同性戀的機會會增加少許,研究人員推斷跟免疫反應有關。
你們怎看?究竟同性戀主要受先天抑惑後天影響?



實用相關搜尋: 科學
以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
某兩個邏輯分析如下...

1.  演化論會認為, 基思有功能性, 有利繁衍後代.
同性戀基因講唔通.

2.  一切說明"喜歡何人"的理論, 是後天性的.
學術性的有咩戀父戀母、童年經驗、第二結交對象其實是第一結交對象的替代、潛意識找同一類人(某類不斷遇人不淑)......  全是後天.
坊間叫的咩性格夾、性格互補、功利婚姻 (階層相約)






引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-8 10:19 PM 發表

某兩個邏輯分析如下...




1.  演化論會認為, 基思有功能性, 有利繁衍後代.
同性戀基因講唔通.

2.  一切說明"喜歡何人"的理論, 是後天性的.
學術性的有咩戀父戀母、童年經驗、第二結交對象其實是第一結交對象的替代、潛意識找同一類人(某類不斷遇人不淑)......  全是後天.
坊間叫的咩性格夾、性格互補、功利婚姻 (階層相約)
1.演化論指出所有生物留下的特徵都是有利生存,但是有些生物特徵和傾向是不利生存,例如人類有遺傳病。


2. 如果主要是後天,為何有很多同性戀者都不能改戀他們的性傾向?你意思是同性戀和異性戀都是學習回來?






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-8 10:47 PM 發表




1.演化論指出所有生物留下的特徵都是有利生存,但是有些生物特徵和傾向是不利生存,例如人類有遺傳病。


2. 如果主要是後天,為何有很多同性戀者都不能改戀他們的性傾向?你意思是同性戀和異性戀都是學習回 ...
1.1 準確來說是有利繁衍, 而不是有利生存, 一般我不會計較, 不過你是改字, 卻沒有改得更好, 故有需要指明.
1.2 遺傳病是演化出來的嗎?

2. 首先我不是全知答案, 而且角色被動, 只不過現話題來說, 我提出了論點較偏向後天  (at least "有後天論點");
而#1開題是主動, 主張先天, 我在餵論點, 希望幫你清理腸胃.... 如能掃清反對論點, 可光大題目耶~2.1  不能改變原因很多, 力度不夠、好的新對象沒出現、不想打倒昨日的我..
2.2  學習是一種後天, 可以討論;  後天所涵蓋應該不止學習.

[ 本帖最後由 111x111=12321 於 2017-9-9 05:34 PM 編輯 ]






[隱藏]
順便問一問, 香港同性戀是自由的, 並不違法.

有同性婚姻未?



實用相關搜尋: 香港
引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-9 05:18 PM 發表


1.1 準確來說是有利繁衍, 而不是有利生存, 一般我不會計較, 不過你是改字, 卻沒有改得更好, 故有需要指明.
1.2 遺傳病是演化出來的嗎?

2. 首先我不是全知答案, 而且角色被動, 只不過現話題來說, 我提出了論點較偏向後天  (at least "有後天論點");
而#1開題是主動, 主張先天, 我在餵論點, 希望幫你清理腸胃.... 如能掃清反對論點, 可光大題目耶~2.1  不能改變原因很多, 力度不夠、好的新對象沒出現、不想打倒昨日的我..
2.2  學習是一種後天, 可以討論;  後天所涵蓋應該不止學習.
1.1 很多病都受遺傳影響,如果父母雙方都有貧血的隱性基因,會大大增加下一代患上貧血的機會。一個不健康的人會不利生存,亦會不利繁衍,例如一個人有地中海貧血會不利生育
1.2 遺傳病是基因突變造成的。造成基因突變有什麼因素?
2.1 我覺得喜歡甚麼性格的人有先天因素,但主要受後天影響。但喜歡什麼性別的人主要受先天影響,後天環境的影響較少,科學家亦指出性傾向受基因和子宮環境影響
2.2後天真是決定一個人是同性戀或異性戀?如果性傾向主要在後天形成,可以透過什麼手段在後天防止一個人成為同性戀者?






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-9 05:28 PM 發表

順便問一問, 香港同性戀是自由的, 並不違法.

有同性婚姻未?
很多香港人都歧視同性戀者,經常侮辱他們,同性婚姻合法化很難成事。
曾經看過一齣電影叫解碼遊戲,真人真事改編,一個數學家促成第一部電腦的誕生,但被揭發是同性戀後受到迫害。歧視足以埋沒一個人的貢獻。






以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛

回覆 引用 TOP

1.1 「地中海貧血會不利生育」誰說的?  疹所Poster的呼籲會有此後果, 卻是人為干擾而已.
我給你一個反例子:  雄性黑寡婦的行為 (交配後的'先殺'), 不利生存, 卻有利繁衍!
證明你認識不深, 無謂改字.
1.2 「遺傳病是基因突變造成的」誰說的? 不是遺傳下來嗎.

2.1 (你論點與「不能改變」無關)

#5 #7 原題「香港同性婚姻」我現在弄清楚了.
我問的原因是來自這新聞 : 公僕//同性配偶//享福利 暫緩生效http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170908/00176_122.html
大家認知「香港有同性婚姻未? ---- 否」正確,  是指在港註冊的婚姻.
若同性夫婦在外地註冊, 仍須在港被承認!
(恐怕若有人再挑戰"同性婚姻的在港註冊", 受制於人權法, 法理上要讓步了)

[ 本帖最後由 111x111=12321 於 2017-9-9 09:10 PM 編輯 ]






引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-9 09:09 PM 發表

1.1 「地中海貧血會不利生育」誰說的?  疹所Poster的呼籲會有此後果, 卻是人為干擾而已.
我給你一個反例子:  雄性黑寡婦的行為 (交配後的'先殺'), 不利生存, 卻有利繁衍!
證明你認識不深, 無謂改字.
1.2 「遺傳病是基因突變造成的」誰說的? 不是遺傳下來嗎.

2.1 (你論點與「不能改變」無關)

#5 #7 原題「香港同性婚姻」我現在弄清楚了.
我問的原因是來自這新聞 : 公僕//同性配偶//享福利 暫緩生效http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170908/00176_122.html
大家認知「香港有同性婚姻未? ---- 否」正確,  是指在港註冊的婚姻.
若同性夫婦在外地註冊, 仍須在港被承認!
(恐怕若有人再挑戰"同性婚姻的在港註冊", 受制於人權法, 法理上要讓步了)
1.1若果胎兒患上重型地中海貧血,會增加胎死腹中的機會。這個亦是反例子。哪有百分百的個案都相同,總有不利生存而不利繁衍的cases,亦有不利生存但有利繁衍的cases。

1.2 基因突變指細胞的遺傳基因發生異變,有機會造成癌症。

並非所有同性戀者都有財政能力去外國結婚。立法會根本就難以通過同性婚姻合法化。



實用相關搜尋: 結婚 香港 新聞
以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛
[隱藏]
引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-9 11:41 PM 發表



1.1若果胎兒患上重型地中海貧血,會增加胎死腹中的機會。這個亦是反例子。哪有百分百的個案都相同,總有不利生存而不利繁衍的cases,亦有不利生存但有利繁衍的cases。

1.2 基因突變指細胞的遺傳基因發生異變, ...
1.1 這是普通因果邏輯, 患甚麼重病都容易死, 為什麼對你論點「有利」?
我又無追求「百分百個案相同」@@
你三句tautology沒有重點、沒有針對性, 不明所以.

1.2 基本突變指...癌症?  忽然來了一個狹窄而無關的說明,  一樣不明所以.

「能力去外國結婚」並不是討論重點.   你兩句是一個論點還是兩個句論點有連帶關係嗎?


你其實是背書或背你認知的、或有感而發,
為打字而打字、說行話,
並不是根據上文下理去討論, 不陪了.


P.S. 見你已久, 亦曾對答.   
在此奉勸勿再漫無目的流連科學版哲學版, 只浪費閣下時間、大家時間, 對知識並不會有寸進.



實用相關搜尋: 結婚 科學
引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-10 12:42 AM 發表

1.1 這是普通因果邏輯, 患甚麼重病都容易死, 為什麼對你論點「有利」?
我又無追求「百分百個案相同」@@
你三句tautology沒有重點、沒有針對性, 不明所以.

1.2 基本突變指...癌症?  忽然來了一個狹窄而無關的說明,  一樣不明所以.

「能力去外國結婚」並不是討論重點.   你兩句是一個論點還是兩個句論點有連帶關係嗎?


你其實是背書或背你認知的、或有感而發,
為打字而打字、說行話,
並不是根據上文下理去討論, 不陪了.


P.S. 見你已久, 亦曾對答.   
在此奉勸勿再漫無目的流連科學版哲學版, 只浪費閣下時間、大家時間, 對知識並不會有寸進.
1.1其實你不是在爭論同性戀是先天抑或後天嗎?我推測你的意思:基因的目的是繁衍後代,由於同性戀是沒有後代,所以他們的性傾向的形成不是取決於先天。如果我誤會你的意思,那你提出的例子有什麼目的?用來駁斥我的什麼論據?
之前我只提了兩種cases,沒有提另外兩種cases,如果我之前提了4種cases就是tautology


1.2 我提出基因特變會導致癌症,也就是想說基因不一定是有利繁衍。


P.S.我覺得討論令我看事物的角度多了,並不是沒有用。



實用相關搜尋: 結婚 科學
以政策可能帶來的結果來判斷可行性,遠比以道義來判斷一個政策是否可行,更有智慧

有人說:如果牢記過去,你將失去一隻眼睛;如果忘記過去,你將失去兩隻眼睛;展望未來,你才會生出第三隻眼睛

回覆 引用 TOP

無作用, bye-bye


熱門搜尋: maternity 懷孕須知 妊娠紋 嬰兒床 奶粉 尿片

回覆 引用 TOP

其它動物也有同性戀。
比較多專家認為是天生的。
我有個想法:同性戀的功能是用來控制物種的數量。







引用:
原帖由 衰仔七 於 2017-9-8 09:32 PM 發表

有科學家、心理學家和醫學家認為性傾向是先天傾向,受基因決定。
科學家會研究同性者的大腦,有科學家亦指出同性戀不是精神病。
有研究指出,母親生完男嬰,之後再懷男嬰,之後的男嬰是同性戀的機會會增加少許,研 ...
我記得讀過, 有研究做過, 其實大部份人都係雙性戀.
即係有問過受訪者, 佢自認係純異性戀, 然後俾佢睇同性HA片, 結果身體係最誠實, 當場有反應.



實用相關搜尋: 科學
[隱藏]
引用:
原帖由 111x111=12321 於 2017-9-8 10:19 PM 發表

1.  演化論會認為, 基思有功能性, 有利繁衍後代.
唔是咁的.  演化論只係講, 相對不利的基因會慢慢消失.

1) 不利, 和有利.  中間仲有一個好大好大H空間.   既不是不利, 又不是有利的基因, 都是不會消失的.

2) 有利和不利是相對的.   首先, 同性戀人也可以有後代. (雙性戀, 借肚,借種, 人工繁殖...)  另一方面, 現代異性戀亦愈來愈少後代. (遲婚, 不婚, 少子, 不生育...)  所以同性戀相對異性戀的繁殖條件的不利, 愈來愈少.



實用相關搜尋: 空間
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。