註冊 登入



打印

為何只有德國最終能以「閃電戰」取勝?

為何只有德國最終能以「閃電戰」取勝? E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
「閃電戰」是二戰初期納粹德軍的致勝關鍵,以裝甲部隊為主力,並以迅雷不及掩耳的速度向敵方目標進攻。事實上,在中戰期,不少歐洲國家都認為下一場大戰會以機械化部隊主導,而坦克將會成為主角。有見及此,英國積極研究坦克戰術,如李德哈特之類的坦克戰研究學者,比比皆是。在同一時期,曾在一戰中擔任通訊營中尉的古德里安將軍受命研究運輸學,他向軍部大膽提出要將擔當後勤任務的輜重部隊用於實戰,認為未來陸上戰場將以坦克及摩托化步兵主導,而前線通訊系統將會是坦克戰的致勝關鍵。直到1936年,德軍已組建四個裝甲師,合共有一千多部坦克,並於三年後運用「閃電戰」,橫掃波蘭和法國。為何只有德國最終能以「閃電戰」取勝?

以下照片只作學術研究之用途 -


第一次世界大戰時德軍使用的高射砲載具,攝於1914年。


多名協約國軍隊的高階軍官視察已被擊毀的德軍坦克,約攝於1918年。


加拿大摩托化機槍旅成員正研製第一代裝甲運兵車,攝於1918年4月。


英軍的維克斯一型坦克,約攝於1927年。


正在進行軍事演習的英軍維克斯二型坦克,約攝於1928年。


英軍步兵戰車縱隊,約攝於1930年。


英軍維克斯三型輕型坦克,配備一台輕機槍,只擔當步兵戰車的角色。


維克斯三型輕型坦克的正面



英軍維克斯四型輕坦克


裝備民國時期中國軍隊的英製維克斯坦克,曾參加抗日戰爭。


英軍自走砲戰車,可用作防空砲,攝於1926年。


只容納兩名乘員的英軍履帶攻擊車,攝於1926年。




尚未投入生產的實險性半履帶車,由兩個前輪及兩組履帶推動,並由兩名士兵操作,只裝上一台輕機槍,攝於1926年。


李德哈特,上世紀二、三十年代英國坦克戰研究學者,著有《戰略論》(Strategy)一書,該書於1929年出版。


1918年的巴頓少校,與法國雷諾FT-17型坦克合影。


M2輕型坦克,於三十年代開發,裝備美國陸軍。


古德里安將軍,又名「裝甲兵之父」,曾於一戰時擔任通訊營中尉,官至德軍裝甲兵總監。



古德里安少尉,攝於1908年。


古德里安將軍(左方者)檢閱裝甲部隊,攝於1938年8月。


法國戰役時在指揮車上的古德里安將軍,身旁的三名通訊兵正使用恩尼格瑪密碼機。


席地而坐的古德里安將軍(右方第二人)正與部下研讀地圖。


德軍摩托化步兵車隊正向敵方縱深推進。


排列整齊的一號坦克,是德軍在「閃電戰」初期的主力戰車。


刊於希特勒青年團雜誌封面的油畫,宣傳德軍坦克如何打破波蘭騎兵不可戰勝的神話。

[ 本帖最後由 M4A3E8 於 2017-9-15 08:53 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 中國 宣傳 密碼

回覆 引用 TOP

然而,明明是閃電戰的終極完成體"大縱深突擊"取勝





でもこの悲しみは綿々と続いて絶える時はこないだろう。

回覆 引用 TOP

英國軍人雖然對裝甲及其戰術理論的探討和研究領先全球,早在李德哈特發表裝甲戰術理論的中戰期,英國軍事家已行先一步,但他們沒有完全解決騎兵隊轉換為裝甲戰鬥車隊的困難,而德國人則把這些理論付諸實行,在實體戰場上加以應用。不僅如此,曾任通訊營中尉的古德里安將軍重視通訊系統在戰場上的重要性,堅持要將通話機用於前線指揮,這使通訊系統不再局限於後勤支援和參謀,而能用於前線,加強坦克指揮官之間的溝通和協調。先進的敵前指揮系統有利於閃電戰術的應用,使上級的每一個指令可迅速下達至每一個戰車營的軍官,此舉可因應戰況進行調度,令德軍先發制人。





引用:
原帖由 M4A3E8 於 2017-9-23 05:23 PM 發表

英國軍人雖然對裝甲及其戰術理論的探討和研究領先全球,早在李德哈特發表裝甲戰術理論的中戰期,英國軍事家已行先一步,但他們沒有完全解決騎兵隊轉換為裝甲戰鬥車隊的困難,而德國人則把這些理論付諸實行,在實體戰 ...
基本上德國人也不是解決了騎兵隊轉換為裝甲戰鬥車隊的問題,事實上對德軍來說裝甲部隊是"全新的獨立兵種"直到39年為止裝甲部隊和騎兵部隊之間一直存在著兵種之爭
騎兵部隊更曾拿了部份裝甲部隊的資源來組建4個屬於騎兵的"輕裝師",要到波蘭戰役證實裝甲部隊的能力後這4個輕裝師改篇成裝甲師納入裝甲部隊系統之內






回覆 引用 TOP

[隱藏]
裝甲部隊講機動性,吾打閃擊,咁打咩






回覆 引用 TOP

邊個話只有德國人打閃電戰係得. 第一次世界大戰, 俄國人第一次發明閃電戰, 將170萬奧匈軍隊擊潰. 令奧匈無力再戰.
原本戰事係,奧匈對抗大約3-4百萬俄軍.此戰後德軍要獨力支撐整條東線.  
亦加速德國敗亡.






你指是布魯西洛夫攻勢?





回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 香港扁扁的OL 於 2017-10-20 04:54 PM 發表

邊個話只有德國人打閃電戰係得. 第一次世界大戰, 俄國人第一次發明閃電戰, 將170萬奧匈軍隊擊潰. 令奧匈無力再戰.
原本戰事係,奧匈對抗大約3-4百萬俄軍.此戰後德軍要獨力支撐整條東線.  
亦加速德國敗亡.
你講起,的確有此閃擊戰役






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 香港扁扁的OL 於 2017-10-20 04:54 PM 發表

邊個話只有德國人打閃電戰係得. 第一次世界大戰, 俄國人第一次發明閃電戰, 將170萬奧匈軍隊擊潰. 令奧匈無力再戰.
原本戰事係,奧匈對抗大約3-4百萬俄軍.此戰後德軍要獨力支撐整條東線.  
亦加速德國敗亡.
基本上那次不能算作"機動戰"只是俄國用了類似一戰時德國Stoßtruppen般的小隊作戰去突破戰線(當時雙方的主流都是大規模的正面攻勢)
單是當時俄軍只能突破防線卻缺乏機動力去擴大戰果進行分割包圍就已經不屬"機動戰"的範疇了



實用相關搜尋: 發明 香港 發明
[隱藏]
引用:
原帖由 erkc 於 2017-10-23 06:07 PM 發表



基本上那次不能算作"機動戰"只是俄國用了類似一戰時德國Stoßtruppen般的小隊作戰去突破戰線(當時雙方的主流都是大規模的正面攻勢)
單是當時俄軍只能突破防線卻缺乏機動力去擴大戰果進行分割包圍就已經不屬 ...
俄軍有咁既戰果己經唔錯, 當時俄軍物資缺乏, 幾個人用一支槍. 打敗當時裝備比佢地精良好多既奧軍. 仲要係大規模殲滅.

百幾萬軍係一場戰役比俘或崩潰,呢個應該係一個世界紀錄.



熱門搜尋: 孕婦飲食 奶粉 children 媽媽會
引用:
原帖由 香港扁扁的OL 於 2017-10-24 10:48 AM 發表

俄軍有咁既戰果己經唔錯, 當時俄軍物資缺乏, 幾個人用一支槍. 打敗當時裝備比佢地精良好多既奧軍. 仲要係大規模殲滅.
百幾萬軍係一場戰役比俘或崩潰,呢個應該係一個世界紀錄.
1916年俄國還沒打到連步槍也沒,而且當時列強的裝備基本上都是不相伯仲並不能說誰比較突出



實用相關搜尋: 香港
引用:
原帖由 erkc 於 2017-10-24 12:07 PM 發表



1916年俄國還沒打到連步槍也沒,而且當時列強的裝備基本上都是不相伯仲並不能說誰比較突出
唔係掛, 俄軍開戰第一年己經用左一千二百萬支步槍, 當中三百萬支仲要係單發別旦槍. 前線仲要缺額七百多萬支. 佢地每個月耗損同招新兵至少十幾萬以上步槍. 仲要去同法國日本買槍兩百幾百萬支., 俄國既兵工廠同佢薄弱既工業基礎. 連做炮既數都補唔足. 戰車戰機更加係不及德奧.



熱門搜尋: 遮瑕膏 瘦小腿 透明質酸 瘦面
引用:
原帖由 香港扁扁的OL 於 2017-10-24 02:40 PM 發表


唔係掛, 俄軍開戰第一年己經用左一千二百萬支步槍, 當中三百萬支仲要係單發別旦槍. 前線仲要缺額七百多萬支. 佢地每個月耗損同招新兵至少十幾萬以上步槍. 仲要去同法國日本買槍兩百幾百萬支., 俄國既兵工廠同佢薄弱 ...
你知道當時俄軍用的滲透戰術本身就是要在突破點上建立火力優勢底下才能進行的東西嗎?
如果俄軍真的像你口中那樣數人一挺步槍的話,他們可是"連發動進攻"的能力也沒有

另外戰車在1916年才第一次被英國人用在索姆河前線,德國在一戰唯一有量產過的戰車A7V要到1918年才服役而且只有生產20台(基本上就是有和無都差不多的程度)
不過一戰時的戰車在可靠性存在著很大的問題所以早期戰車成效不大,要直到1918年法軍大量投入雷諾FT到前線才對戰局有所影響
至於飛機同樣阻於性能其在一戰時的最大作用仍然只是偵察和砲兵觀測







引用:
原帖由 erkc 於 2017-10-24 05:08 PM 發表



你知道當時俄軍用的滲透戰術本身就是要在突破點上建立火力優勢底下才能進行的東西嗎?
如果俄軍真的像你口中那樣數人一挺步槍的話,他們可是"連發動進攻"的能力也沒有

另外戰車在1916年才第一次被英國人用在 ...
其實將有用資源全部集中係奧匈防線簿弱位咪可以做到此效果~

俄奧邊境上太長. 集中左差不多二三百萬俄軍.資源分得太散. 俄軍軍工差,後勤差. 係一戰時代各個大國之最. 俄國亦無可能承擔接近千萬人既裝備及糧食.

但係將所有資源,集中係四,五十萬部隊手上咁就唔同, 即時成為一隊精兵.


至于戰機同坦克, 起碼叫有, 德奧果邊起碼先進過俄方, 俄軍戰機少, 坦克少. 大炮少. 機槍少. 純靠人多.

[ 本帖最後由 香港扁扁的OL 於 2017-10-24 05:32 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 香港
[隱藏]
引用:
原帖由 香港扁扁的OL 於 2017-10-24 05:30 PM 發表

其實將有用資源全部集中係奧匈防線簿弱位咪可以做到此效果~

俄奧邊境上太長. 集中左差不多二三百萬俄軍.資源分得太散. 俄軍軍工差,後勤差. 係一戰時代各個大國之最. 俄國亦無可能承擔接近千萬人既裝備及糧食.
...
所以在戰場上不存在"俄軍擊敗裝備比其精良的奧軍"

事實上奧匈在一戰時的表現基本上可以說比俄國還要差,
單是奧匈指揮系統是用德語導致除德意志和捷克裔的部隊外都存在著語言不通的問題
同時斯拉夫裔的部隊普遍士氣低落到出現大量逃兵甚至成建制的各俄軍投降
然後奧匈在1914年的加利西亞戰役就已經噴掉主動權了



實用相關搜尋: 香港
 44 123
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。