註冊 登入



打印

我們處在科學停滯時代,還是科技爆發時代?

我們處在科學停滯時代,還是科技爆發時代? E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
個人認為我們處在科學停滯時代,還沾沾自喜以為科技大爆發,應用科技再提升,基礎科學幾乎停滯不前。每次技術提升,人類消耗的能源密度都會大大提升,從木材到煤炭到石油,幾十億年形成的化石資源,人類100多年就消耗的差不多了,在耗光地球資源前,技術是否能發展到開發外星資源的水平,如果做不到,人類就像復活節島居民,最終會困死在地球,文明水平急速下降。一個關於費米悖論的最好解釋,之所以我們沒有發現外星文明,就是因為它們和我們一樣,在技術發展到可以開發太空無限資源前,就耗光了自己星球的資源,失去繼續發展的可能,困死在自家星球。

[ 本帖最後由 lvmin63312823 於 2017-9-30 06:33 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 科技 科學
第一,科技(technology)和科學(science)不是一回事。
第二,基礎科學有冇發展你真係睇得明晒?二十世紀 Physics 既變化可以說是天翻地覆。
第三,如果二十世紀科技冇發展,你呢個 post 係點寫既?

不過你有 point ,在地球資源用光之前,要有足夠技術救自己先得。
不過,屌,到真係用完,我都死鬼左啦,真係關我餐蛋治……






回覆 引用 TOP

基礎科學 如何"幾乎停滯不前"?

全世界每年最少幾十萬篇論文

你有冇睇過任何一篇?






人類未到水浸眼眉,是不會醒覺的,誰先醒覺即退出市場,即是被淘汰,搵唔到食,相信樓主的意見,科學家早已心知肚明,目前顧住飯碗要緊。





回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 sylim 於 2017-9-30 01:21 AM 發表

基礎科學 如何"幾乎停滯不前"?

全世界每年最少幾十萬篇論文

你有冇睇過任何一篇?
是基礎科學,相對論,量子物理這種的,你今天用的手機幾乎任何科技產品,都是它們的產物,沒突破,進步的永遠只是技術。現在的科技發展就像工業革命後的情況,技術在進步,一隻沒突破。



實用相關搜尋: 科技 論文 科學
引用:
原帖由 lvmin63312823 於 2017-9-29 02:35 AM 發表

個人認為我們處在科學停滯時代,還沾沾自喜以為科技大爆發,應用科技再提升,基礎科學幾乎停滯不前。每次技術提升,人類消耗的能源密度都會大大提升,從木材到煤炭到石油,幾十億年形成的化石資源,人類100多年就消耗 ...
你說得對,人類是走向滅亡。不但是科學,現今整個事物制度是帶領人類走一條死路,問題只是早死或是遲死而已。






千百年來人管治
盡是苦痛與瘡痍
唯待上帝來管治
始是人間歡樂時

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 lvmin63312823 於 2017-9-30 06:31 PM 發表


是基礎科學,相對論,量子物理這種的,你今天用的手機幾乎任何科技產品,都是它們的產物,沒突破,進步的永遠只是技術。現在的科技發展就像工業革命後的情況,技術在進步,一隻沒突破。
我相信你想指既係 繼牛頓力學和量子力學之後既突破

牛頓力學適用於宏觀物質 量子力學適用於微觀物質 如果你想要呢種top-down式既突破 應該是很難甚至沒有
但相反下一波既科學突破 好可能會係物質既複雜性和自我組織 即是分子結構 DNA結構和細胞結構的真正了解






引用:
原帖由 sylim 於 2017-9-30 11:17 PM 發表



我相信你想指既係 繼牛頓力學和量子力學之後既突破

牛頓力學適用於宏觀物質 量子力學適用於微觀物質 如果你想要呢種top-down式既突破 應該是很難甚至沒有
但相反下一波既科學突破 好可能會係物質既複雜性和自 ...
這個年代民意重要,換句話說即是平庸時代,發達國家普遍刪減基礎科學研究預算,同樣花錢,人們更喜歡發展基因工程,不喜歡花錢搞粒子對撞機這種投入巨大幾十年甚至百年也不會出成果的研究。物理學的基礎研究多是證實愛因斯坦時代的理論,科技發展看似進步巨大,其實多是修修補補。幾千年了,人類的交通方式說到底還是靠輪子,第三次工業革命,只能算半次工業革命,蒸汽機、內燃機、電動機依然佔據主導地位,大家都忘記了這些是第二次甚至第一次工業革命的產物。以火箭發動機為例,二次工業革命巔峰的成果,時至今日已經是龜速發展,登陸火星都是妄想,更不用說開發外星資源。
       感覺就像劉欣慈小說三體里智子鎖死人類科學,只不過現實裡,阻礙科學發展的可能是人類自己......






引用:
原帖由 lvmin63312823 於 2017-9-30 11:44 PM 發表


這個年代民意重要,換句話說即是平庸時代,發達國家普遍刪減基礎科學研究預算,同樣花錢,人們更喜歡發展基因工程,不喜歡花錢搞粒子對撞機這種投入巨大幾十年甚至百年也不會出成果的研究。物理學的基礎研究多是證實 ...
我想講發展科學 最重要是人才 其次才是儀器

歷史上最偉大既發現 通常都唔使用好多錢 最用錢既係之後驗證方法

現代既學者 妄想以錢來堆砌科學成果 其實是本末倒置

但你亦講得無錯 政府唔投放資源入科研 甚至好似香港政府完全忽略科研

令有意做科研既人轉投其他行業 尤其是最有頭腦果批 走左去做投資銀行 根本係科學界係損失

不過人往往就係最惡劣既環境 就會有驚人既發現

愛恩斯坦就係最失意時 響瑞士專利局打工時 編寫最重要三篇論文

而第一次世界大前戰前後 世界關係最緊張時 量子力學既發展卻十分之快



實用相關搜尋: 投資 銀行 香港 專利 論文 科學

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 lvmin63312823 於 2017-9-30 11:44 PM 發表


這個年代民意重要,換句話說即是平庸時代,發達國家普遍刪減基礎科學研究預算,同樣花錢,人們更喜歡發展基因工程,不喜歡花錢搞粒子對撞機這種投入巨大幾十年甚至百年也不會出成果的研究。物理學的基礎研究多是證實 ...
你會唔會怨言來自誤解、及矛盾?

「第三次工業革命,只能算半次工業革命」,  你直情捉錯用神、怪錯好人.
你認為 software package, version 2 upgrade了 version1, version 3 update了 version 2, 這邏輯應當套用在工業革命?  

第二次工業革命發明了蒸汽機、生產線, 你沒分析, 你大概同意是一次工業革命吧?
不過,「第二次工業革命後, 人們一樣是吃米殺豬、耕作蓄牧, 基本不變」, 依你邏輯, 豈不「第二次工業革命,其實沒有革命」?



實用相關搜尋: 發明 Software 發明 科學

回覆 引用 TOP

樓主你係味睇完幾本科普讀物就當左自己大師呀
做過RESEARCH睇過PAPER未0.0"







引用:
原帖由 anson2004 於 2017-10-1 01:10 AM 發表

樓主你係味睇完幾本科普讀物就當左自己大師呀
做過RESEARCH睇過PAPER未0.0"
好明顯 未



回覆 引用 TOP

怎樣用科學來應對資訊爆炸才是問題,怎樣處理數據尤其大數據,怎能分析當中特徵。。。。。。






回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。