註冊 登入



打印

[討論] 十號風球排名

[隱藏]
引用:
原帖由 typhoonalex 於 2018-4-3 10:21 PM 發表

最公平做法取多站平均作比較
我好贊成以取多站平均作比較,簡單直接,可惜1973年之前,天文台並無公布眾多風速計o係10號風球下既風速
下圖只係計1973年天文台有公布所有風速計數據開始既簡單平均排名,有幾多站就用幾多站去計



[ 本帖最後由 i-Lens 於 2018-4-5 01:01 AM 編輯 ]



實用相關搜尋: 數據
引用:
原帖由 i-Lens 於 2018-4-5 12:59 AM 發表



我好贊成以取多站平均作比較,簡單直接,可惜1973年之前,天文台並無公布眾多風速計o係10號風球下既風速
下圖只係計1973年天文台有公布所有風速計數據開始既簡單平均排名,有幾多站就用幾多站去計

原來愛茜也不比約克差



實用相關搜尋: 數據
長揸好股必勝!

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 i-Lens 於 2018-4-5 12:49 AM 發表



根據台長下屬做既研究,假設天鴿以8月23日03Z既強度同風暴大小,出現o係實際位置既64公里範圍內既128條假想路徑,即下圖:



研究亦同時睇埋大埔滘站,結果係距離天文台12公里時,大埔滘潮位會達到6.28米, ...
如果天鴿真是在天文台23公里掠過産生推算4.53米水位,以維港兩岸平均4米高度,水浸以在沿岸浸至大髀位置,沿岸一公里範圍內也可嚴重水浸。 鯉魚門平均3米高度,水浸已至頭或甚至沒頂了。再加上參考黃矛洲曾錄得255公里╱小時的十分鐘平均作估計,香港的破壞會非常廣泛!風暴潮令香港大部分近岸的街道嚴重水浸,加上風力大於200公里,真的海水在天上飛!傷亡人數定必嚴重!






長揸好股必勝!
該天文台研究, 揭示了香港受超颱最完美的破壞行徑, 就是在香港以南20公里左右掠過。過往1937甲戌風災和温黛就是這樣。當然加上碰上天文大潮才是最破壞情況。也估計出香港極端值, 市區風暴潮增水可達2米2左右。
本港可受中心十分鐘風力達185-200公里/小時吹襲(估算黄矛洲風力)



實用相關搜尋: 香港
長揸好股必勝!
[隱藏]
引用:
原帖由 typhoonalex 於 2018-4-5 11:02 AM 發表

該天文台研究, 揭示了香港受超颱最完美的破壞行徑, 就是在香港以南20公里左右掠過。過往1937甲戌風災和温黛就是這樣。當然加上碰上天文大潮才是最破壞情況。也估計出香港極端值, 市區風暴潮增水可達2米2左右。
本港可受中心十分鐘風力達185-200公里/小時吹襲(估算黄矛洲風力)
溫黛最多咪又係強颱上限
但丁丑根本就係超颱 (橫瀾島氣壓940.05hpa)
中心可能更低



實用相關搜尋: 香港
HT8193
引用:
原帖由 AV493 於 2018-4-5 04:17 PM 發表


溫黛最多咪又係強颱上限
但丁丑根本就係超颱 (橫瀾島氣壓940.05hpa)
中心可能更低
丁丑風災看氣壓看風暴潮都是最極端,有理由相信是天文台有觀測以來最強。中心風力可能是200公里╱小時的級數。







長揸好股必勝!

回覆 引用 TOP

另外個人唔認同天鴿喺香港南面20km掠過會勁過溫黛
原因:
1. 而家太多高樓大廈 難以刷風速
2. 天鴿嘅東北眼牆太.....



實用相關搜尋: 香港
HT8193
引用:
原帖由 AV493 於 2018-4-5 04:27 PM 發表

另外個人唔認同天鴿喺香港南面20km掠過會勁過溫黛
原因:
1. 而家太多高樓大廈 難以刷風速
2. 天鴿嘅東北眼牆太.....
估算多數以最壞情況推測,實際情況可能有出入。但回顧天文台135年歷史,襲港時(100公里內)中心最低氣壓940毫巴至930毫巴是極限了。推算出香港近100公里範圍出現中心最大風力是200公里╱小時左右。

[ 本帖最後由 typhoonalex 於 2018-4-5 07:57 PM 編輯 ]






長揸好股必勝!

回覆 引用 TOP

就算溫黛再來破壞都吾會好似62年咁大 溫黛有兩個記錄[天文台總部最高陣風\平均風速]同[維港內最高風速]現在好難超越 應該係無可能超越


熱門搜尋: 美容 去斑 黑頭 脫髮
[隱藏]
我想講就係有不同嘅指標,就有不同嘅排名。

所謂嘅普遍性及持續性就係取全港各區以及較長時間的風力平均值,優點就係能夠將結合本港整體嘅風力,缺點就係較容易忽視個別地區嘅風力,同埋對於速去速回嘅颱風(例如:2003年杜鵑吹襲本港,流浮山的十分鐘平均風速為120km/h,但一小時平均風速只有99km/h,落差甚高)。

而且,你要對比以前嘅颱風,數據並不如現時咁多測風站,成日話「普遍性」,唔係唔得,但係正如上面所講有部分測風站受高樓大廈阻擋,如果以此平均值來評價颱風,對於今時今日的颱風並不公平。



實用相關搜尋: 數據
我個人認為以十分鐘平均風速作準是較理想、中立、平衡的做法,因為一小時平均風速如上講嘅咁,而一分鐘平均風速則會容易受陣風影響,可能會擴大風速,未有顧及整體。但可惜天文台只公開一小時平均風速以及最高陣風風速。


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 1979abcd 於 2018-4-6 12:24 AM 發表

就算溫黛再來破壞都吾會好似62年咁大 溫黛有兩個記錄[天文台總部最高陣風\平均風速]同[維港內最高風速]現在好難超越 應該係無可能超越
如果要有溫黛式破壞嘅話 我諗係得泰培直襲先做到
但南海環境容納唔到泰培







HT8193
引用:
原帖由 AV493 於 2018-4-6 12:40 PM 發表


如果要有溫黛式破壞嘅話 我諗係得泰培直襲先做到
但南海環境容納唔到泰培
泰培環流巨大, 南海容不下。近岸時超颱多減弱, 天鸽是自荷貝以來, 在本港一百公里範圍内最强。可惜其最大風半徑只得24公里, 香港未受其主力重撃。







長揸好股必勝!
引用:
原帖由 typhoonalex 於 2018-4-6 07:00 PM 發表




泰培環流巨大, 南海容不下。近岸時超颱多減弱, 天鸽是自荷貝以來, 在本港一百公里範圍内最强。可惜其最大風半徑只得24公里, 香港未受其主力重撃。
咁天鸽算唔算弱十?



實用相關搜尋: 香港
[隱藏]
引用:
原帖由 wyk879 於 2018-4-6 08:43 PM 發表




咁天鸽算唔算弱十?
一缐天堂一缐地獄, 天鸽本身風圈小(24公里) , 雖强但影響範圍少。结果今次是弱十, 但如果行近20公里即变强十







長揸好股必勝!

回覆 引用 TOP

 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。