查看完整版本 : 世界歷史問答區

westonchurchill 2009-8-15 07:18 PM

真猜不到百年戰爭的"禍害"如此:smile_39:

黃埔子弟 2009-8-15 07:19 PM

[quote]原帖由 [i]westonchurchill[/i] 於 2009-8-15 07:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217908514&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
真猜不到百年戰爭的"禍害"如此:smile_39: [/quote]

所以就說,即使帝國光輝不再,但.....他們的"文化"一樣影響全球。即使是反英份子,也可能已被影響!:smile_30:

westonchurchill 2009-8-15 07:20 PM

回覆 60# 的帖子

正是:smile_30:

westonchurchill 2009-8-15 07:21 PM

回覆 62# 的帖子

正是x2:smile_30:

黃埔子弟 2009-8-15 07:23 PM

[quote]原帖由 [i]westonchurchill[/i] 於 2009-8-15 07:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217908866&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
正是x2:smile_30: [/quote]

那未知首相閣下對美國獨立戰爭感興趣嗎?

westonchurchill 2009-8-15 07:26 PM

回覆 65# 的帖子

哦,美國獨立戰爭...還有點興趣的。

=芒果露= 2009-8-15 07:28 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

黃埔子弟 2009-8-15 07:28 PM

[quote]原帖由 [i]westonchurchill[/i] 於 2009-8-15 07:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217909378&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哦,美國獨立戰爭...還有點興趣的。 [/quote]

難以想象,落後的十三州殖民地竟能擊敗強大的紅衫兵,還有擅戰的黑森僱兵!

westonchurchill 2009-8-15 07:33 PM

回覆 68# 的帖子

那應是"步兵個人流動戰術",當時紅衫軍還沉迷於"企定定互相射擊的戰術"(相信閣下會知道是甚麼),而美國軍隊就用流動術,即是自己可以任意走到有利自己的位置進行射擊,贏輸已顯示出來了。

小樓昨夜又東風 2009-8-15 07:36 PM

[quote]原帖由 [i]=芒果露=[/i] 於 2009-8-15 07:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217909492&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我想要西班牙由強大帝國變成2流國家既發展史


正經 非搞事:smile_39:  真心想知:smile_39: [/quote]
15-17世紀係golden世紀.
而之後打左英國海戰,比Victoria 隊野殺殘左.
再黎美西戰爭,輸,簽左和約(不平等)
之後工業革命,西班牙發展不如英法德,之後佛朗哥內亂:smile_39:

黃埔子弟 2009-8-15 07:39 PM

[quote]原帖由 [i]westonchurchill[/i] 於 2009-8-15 07:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217909987&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
那應是"步兵個人流動戰術",當時紅衫軍還沉迷於"企定定互相射擊的戰術"(相信閣下會知道是甚麼),而美國軍隊就用流動術,即是自己可以任意走到有利自己的位置進行射擊,贏輸已顯示出來了。 [/quote]

不過在一七七六,即戰事爆發初期,大陸軍還是面臨很大威脅,甚至幾乎要投降!
第一個問題是黑色火藥太少,第二個問題是大陸軍之士兵毫無軍紀,僅有所謂的熱誠(經不起考驗的熱誠)。

=芒果露= 2009-8-15 07:39 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

westonchurchill 2009-8-15 07:40 PM

回覆 70# 的帖子

那西班牙無敵艦隊與英艦決戰.........天也不助西班牙,在出征中途也會遇上天災種種問題:smile_39:

黃埔子弟 2009-8-15 07:43 PM

[quote]原帖由 [i]小樓昨夜又東風[/i] 於 2009-8-15 07:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217910339&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

15-17世紀係golden世紀.
而之後打左英國海戰,比Victoria 隊野殺殘左.
再黎美西戰爭,輸,簽左和約(不平等)
之後工業革命,西班牙發展不如英法德,之後佛朗哥內亂:smile_39: [/quote]

等一下,英西海戰時代的英國女皇不是伊麗莎白嗎?

westonchurchill 2009-8-15 07:44 PM

回覆 71# 的帖子

老實說,當時的美軍又如何跟實力強大的紅衫軍鬥呢?情形就像日本侵中一樣,先假設日本=強大的軍隊=當時的紅衫軍,中國=力量薄弱的軍隊=當時的美軍,最後,中國以遊擊戰擊退無論在數量和軍備都比自己強的日本,情形就像美國獨立戰爭一樣。

westonchurchill 2009-8-15 07:45 PM

回覆 74# 的帖子

是呀,是伊麗莎白呀。

白馬義從 2009-8-15 07:46 PM

[quote]原帖由 [i]westonchurchill[/i] 於 2009-8-15 07:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217911199&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
老實說,當時的美軍又如何跟實力強大的紅衫軍鬥呢?情形就像日本侵中一樣,先假設日本=強大的軍隊=當時的紅衫軍,中國=力量薄弱的軍隊=當時的美軍,最後,中國以遊擊戰擊退無論在數量和軍備都比自己強的日本,情形就像 ... [/quote]
法國的支援=美國的支援?

黃埔子弟 2009-8-15 07:47 PM

[quote]原帖由 [i]westonchurchill[/i] 於 2009-8-15 07:45 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217911308&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
是呀,是伊麗莎白呀。 [/quote]

可是版主閣下好像說了維多利亞......

=芒果露= 2009-8-15 07:48 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

westonchurchill 2009-8-15 07:50 PM

回覆 77# 的帖子

哈哈,我都知道情況不可能是一樣的,只是先假設一下,法國的支援可以看作是美國的支援或者是德國早前留下的軍備和戰術,也行的。
(今天播鋼練:smile_04: )

黃埔子弟 2009-8-15 07:51 PM

[quote]原帖由 [i]westonchurchill[/i] 於 2009-8-15 07:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217911199&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
老實說,當時的美軍又如何跟實力強大的紅衫軍鬥呢?情形就像日本侵中一樣,先假設日本=強大的軍隊=當時的紅衫軍,中國=力量薄弱的軍隊=當時的美軍,最後,中國以遊擊戰擊退無論在數量和軍備都比自己強的日本,情形就像 ... [/quote]

好比喻!
其實美軍能勝利,真的是十分僥倖。據當時駐守英軍港口的小兵記載,皇家海軍艦隊的船隻簡直可掩蓋眼前的大片海洋。由此可知,大陸軍與英軍之資源相差是何以巨大!

westonchurchill 2009-8-15 07:52 PM

回覆 79# 的帖子

錯了,當時只是在西班牙對出的海域發生了一場刮大風,船都破了,而英艦是比西艦遲出國應戰,加上英對出海域沒有天災。

白馬義從 2009-8-15 07:54 PM

[quote]原帖由 [i]westonchurchill[/i] 於 2009-8-15 07:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217911873&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈,我都知道情況不可能是一樣的,只是先假設一下,法國的支援可以看作是美國的支援或者是德國早前留下的軍備和戰術,也行的。
(今天播鋼練:smile_04: ) [/quote]
其實我覺得係後兩者合併:smile_34:

P.S.我知,但係我睇日語中文字幕嘅,因為等唔切(此壇有得dl)

westonchurchill 2009-8-15 07:56 PM

回覆 81# 的帖子

沒錯,我早也說過戰術,軍備,軍人有著密切的關係,軍備不足,可以搭上人數和戰略,人數不足可以搭上軍備和戰略,如果軍備,軍人人數都不足,就只可以用戰術了。

=芒果露= 2009-8-15 07:58 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

westonchurchill 2009-8-15 08:00 PM

回覆 85# 的帖子

你估艦用裝甲做架,用木架咋。

=芒果露= 2009-8-15 08:02 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

黃埔子弟 2009-8-15 08:08 PM

[quote]原帖由 [i]=芒果露=[/i] 於 2009-8-15 07:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=217912800&ptid=10372618][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



大風就吹爛d  無敵艦隊???

有冇咁兒戲呀......:smile_22: [/quote]

閣下以為四百多年前的戰艦也是用鋼做嗎?今天的軍艦,如不是大量的戰列艦或美國的航空母艦,遇上大風浪也是擺來擺去。何況是數世紀以前的木造戰艦?

westonchurchill 2009-8-15 08:11 PM

回覆 88# 的帖子

可以了可以了,再談談美國獨立戰爭吧。:loveliness:

=芒果露= 2009-8-15 08:13 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 世界歷史問答區