查看完整版本 : 這有可能嗎??

galaxy00_hk2 2009-11-27 16:56

量子物理應用廣泛
(星島)2009年11月27日 星期五 06:30

(綜合報道)

(星島日報    報道)CD唱片升呢

  利用量子物理學原埋製成的Disc Energizer,放置CD於儀器上「照」數秒,音色就會有所提升。($4,250)

  提升黑膠靚聲

  這個加入了水晶效能的Energizer專為黑膠唱片而設,同樣可以提升唱片音色。($32,500)

  佳釀變身器

  這個名為Taste Maximizer可將飲食品美味質素提升,例如將一杯紅酒放上儀器「照」數秒,杯中物的可口度會增加。($1,680)

  疏通經絡

  這部名為iRelief儀器藉先進氣場和穴位電阻選尋技術,增加人體氣血、紓緩痛症的療效。

  ($4,800)

  隨時照穴

  這支iWand可說是iRelief的隨身版,以特殊波長的紅光為載體,將氣場通過穴位導入皮膚和經絡。

  ($1,680)

cd 是 digital format 的 而 digital format 的 音色 應該是取決 編碼 跟物理媒體 應該是沒有直接關係的. 而且 給那個什麼 Disc Energizer 照一下 就可以  改變到 cd 的 物理結構 這有可能嗎??:smile_41:

有冇c兄 可以 解釋一下 :smile_27:

星海揚帆 2009-11-27 23:08

師兄看不出那廣告賣的東西是騙人的嗎?
請馬上向警方報案

ant_hony

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

星海揚帆 2009-11-28 13:41

不如有個電腦燈
照一照
由普通電腦變量子電腦 :smile_46:

achille_hui 2009-11-28 16:15

IMHO,

CD 升呢 - 可能只係一個 "極昂貴" 的 靜電remover.

黑膠 升呢 - 雖然可以"幻想"到一個用 核自旋共振+Nuclear Overhauser effect 幫助聲音傳達到人體的機制, 但我極度懷疑可行性, 都係靜電remover可能性高d.

Taste Maximizer - 理論上, 最有可能係真, 可以想像如果用適當頻率 EM 照射杯紅酒, 可以 activate 一些 chemical, d chemical
增加我地d 味蕾的反應, 原理同西瓜加小小鹽會變甜一樣.

天經地耀 2009-11-28 18:33

[quote]原帖由 [i]星海揚帆[/i] 於 2009-11-28 01:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=231960188&ptid=11058519][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不如有個電腦燈
照一照
由普通電腦變量子電腦 :smile_46: [/quote]
我們的電腦本來就是量子電腦:smile_35:

111x111=12321 2009-11-28 19:39

[size=5][size=4][color=Red]這世上是沒有量子電腦的.[/color]

[color=Red]一來未整好~[/color]

[/size][color=Red][size=4]二來量子算機行量子、唔行電子~[/size] :smile_27:[/color][/size]

cheng_chai_fung 2009-11-28 22:45

量子計算機不是行量子
量子一詞來自拉丁語quantus,意為「多少」,代表「相當數量的某事」。在物理學中常用到量子的概念,量子是一個不可分割的基本個體。例如,一個「光的量子」是光的單位。而量子力學、量子光學等等更成為不同的專業研究領域。[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90[/url]
量子計算機,顧名思義,就是實作量子運算的機器。要說清楚量子運算,首先看經典運算。經典電腦從物理上可以被描述為對輸入信號序列按一定演算法進行變換的機器,其演算法由電腦的內部邏輯電路來實作。[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E9%9B%BB%E8%85%A6[/url]

111x111=12321 2009-11-28 22:51

你有呢句「顧名思義,就是實作量子運算的機器」,
我就知你係十足支持我「量子算機行量子」的意思. :handshake

唯一你唔係太明我廣東話的表達. :smile_27:

cheng_chai_fung 2009-11-28 22:54

量子運算意即運算量逹量子級水平
不是行量子
量子不同電子
電子是實物
量子不是

111x111=12321 2009-11-28 23:02

都話你唔明我廣東話表達,

例如我話「我公司行 ISO」,  ISO夠唔係實物咯. :smile_39:

cheng_chai_fung 2009-11-28 23:03

你話二來量子算機行量子、唔行電子...
但量子計算機要用電

111x111=12321 2009-11-28 23:10

[quote]原帖由 [i]cheng_chai_fung[/i] 於 2009-11-28 11:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=232009786&ptid=11058519][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你話二來量子算機行量子、唔行電子...
但量子計算機要用電 [/quote]咁我知乜野叫包拗頸啦, thank you. :smile_52:

如果你唔拗頸果陣不妨聽下我意見 : 用電≠行電子
你亦一定知道, 電子工程≠電機工程, 角色唔同就係唔同.

111x111=12321 2009-11-28 23:41

[quote]原帖由 [i]cheng_chai_fung[/i] 於 2009-11-28 10:45 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=232007239&ptid=11058519][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
量子一詞來自拉丁語quantus,意為「多少」,代表「相當數量的某事」。在物理學中常用到量子的概念,量子是一個不可分割的基本個體。例如,一個「光的量子」是光的單位。而量子力學、量子光學等 ... [/quote]如果你有量子電腦的運作資料,
[color=Blue]不妨加入己有舊帖討論吧~[/color] :loveliness:
《量子電腦》[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10900010&extra=&page=1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10900010&extra=&page=1[/url]

我說「沒有量子電腦」一段是針對樓主而說的,  定義比較[u]狹窄[/u].  (因為樓主的"應用"太[u]寬闊[/u], 已是人云亦云亂創作).
我當然知道量子電腦只是核心行量子, 以突顯其獨有的能力, 外圍必須有傳統 digital processing units 支持的.

ant_hony

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

111x111=12321 2009-11-29 01:08

[quote]原帖由 [i]ant_hony[/i] 於 2009-11-29 12:35 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=232023745&ptid=11058519][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


雖然未整好
但可能用篕燈照一照, 就可以憑空變出黎呢 :smile_44: [/quote]題目是「這有可能嗎??」
不可能,   這違反了因果律!!! :smile_o12:
 

(有雞先定有蛋先? 有量子燈那誰照這量子燈出來?)

黄金工程☀️ 2022-5-19 00:47

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2009-11-29 01:08 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=232028450&ptid=11058519][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
題目是「這有可能嗎??」
不可能,   這違反了因果律!!! :smile_o12:
 

(有雞先定有蛋先? 有量子燈那誰照這量子燈出來?) [/quote]
雖然量子力學具有超越了因果邏輯的性質,
所以有雞先定有蛋先的疑問,
就符合了量子力學的超越了因果邏輯的特性。

[url=https://zh.wikipedia.org/zh-mo/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6]https://zh.wikipedia.org/zh-mo/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6[/url]

至於題目: 有這可能嗎,意思是
有消費者,基於產品未曾"普及化*",
質疑產品的真實性,
想從科學原理上尋求,
發明品所聲稱的效能,
是否真實的有效的真正答案。




主要是如果有用家有此實質需要時,例如開CD鑑聽會,開紅酒會,
事前買來用,是或否,可以達到產品的功效? 科學上能否解釋產品的原理?

相比起能治療人體病痛的科學發明,
那些提升CD音質和提升紅酒的口味的科學發明,顯得都是可有可無,
當然,也有人買了質素低的紅酒,打算用這個科技,來提升紅酒口味就另計。

既然產品,是給予了一些轉變,於CD或紅酒中,為甚麼這個轉變,會是優化,而不是劣化?
為甚麼不會相反,例如為甚麼產品不會破壞CD音質和破壞紅酒的口味?

而對於實際的應用需要,用#1之中,
有兩種新科技的發明品,聲稱可以治病,
科學上能否解釋產品以何種原理,達到產品的機能與功效?
從科學,科學理論上,能否可以確認到,
產品能否達到顧客所需要的主要的用途與目的,
能真的起到作用或真的有功效呢?


實際上,有不少患者的確係有需要尋求,
一般醫學也無法完全根治的身體問題。

假如#1 有這類科學的發明品,聲稱可以解決醫生也醫不好的症狀時。
以及,會不會出現相反的副作用,例如人體被這種科技發明品照射得多,
會否物極必反,增加關節痛症,凝滯流動的血,又或者會否造成內出血如血崩等情況?
為甚麼產品可以達到適度的治療,而不會太過份,構成人體傷患?


從#1的其中一項發明品,
舉一個例子:以醫學的經絡光線筆的宣傳片為例,
YouTube片中,發明醫學光線筆的本地發明家,
連同一位知名度極高的本地牧師合作作出示範,
首先叫牧師除低眼鏡站着,然後發明家用力壓牧師的手,牧師就手軟腳軟站不穩。
然後,發明家用醫學光線筆照射牧師的眼鏡幾分鐘,給牧師戴上後,
發明家再以同樣方法,用力壓牧師的手,牧師就能穩如泰山,發明家無論幾用力,
甚至用盡全身的力,也無法把牧師壓低。



(*普及化——如智能手機/電腦這兩項舊有的
科技發明,十分普及於坊間,可以讓大眾用家
鍵入文字於討論區,互相傳播資訊和消息)

[[i] 本帖最後由 黃金工程☀️ 於 2022-5-19 01:50 編輯 [/i]]
頁: [1]
查看完整版本: 這有可能嗎??