HPowner
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
himhimma 2010-3-31 21:45
[quote]原帖由 [i]HPowner[/i] 於 2010-3-31 04:40 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=245739095&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
同意同意, 而且HP無特大露台, 雖然唔夠黃埔實用率高, 但係比起其他新屋苑, 實用程度絕對過之而無不及 [/quote]
Agree, all of my friends are surprised to see the HP's 實用程度 :loveliness:
share123 2010-4-1 06:41
[quote]原帖由 [i]HPowner[/i] 於 2010-3-31 04:40 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=245739095&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
同意同意, 而且HP無特大露台, 雖然唔夠黃埔實用率高, 但係比起其他新屋苑, 實用程度絕對過之而無不及 [/quote]
系呀，用770尺可以買到三房兩廁，都算夠用，一般屋苑要800幾尺先有。不過，地產商都發左水啦，本來居屋三房系600幾尺，不到700架。
dh45prince 2010-4-2 12:12
在這裡看到有許多關於增設通往黃埔四期 / 碼頭之行人過路線建議，現將本人所知簡述一下。
自2008年入伙至今，本人及多許住戶曾多次向管理公司表達，
但有關當局及運輸署已正式回覆不接納建議，原因是:
"現有馬頭涌小學旁的行人天橋已提供了足夠的行人過路設施。"
因應這點，我也曾於茶聚/籌委會會議中向管理公司提出了一些增設的理據，
但最終仍被有關當局再次拒絕。
(如大家有留意過往幾版的討論，該會知道大概情況，並非不了了之。)
本人及家人差不多每天也需要來往黃埔及碼頭，故對增設行人過路線也十分關心，
在小學後方加設過路線本人相信技術上是可行的，但已被政府拒絕。
所謂的天橋，除了路徑迂迴，也不方便老人家及殘障人士，
此天橋建於紅磡灣仍是荒僻地之時，其時人蹟罕至，
但現時已有二千多戶入伙之大屋苑建成，天橋當初設計之作用根本已不合時宜。
政府在考慮設施時，觀念不應只是著重於"已有設施"及墨守成規，避免怕打倒昨日的我，
而是真正體察民情，認真考慮是否"方便民生"。
向政府成功增取加建行人過路線是我加入業主委員會後的主力工作之一。
包括"名正言順"地以本屋苑業主委員會名義再行向政府建議、考慮發起全苑簽名運動、
視察其他地區類似的設施、更不排除向區議員、立法會議員求助等等。
我會在四月下旬的業主委員會第一次會議中加入此項議程，正式"做o野"。
jnj_032009 2010-4-2 12:20
好感激你落力幫助大家改善環境.
stanleyshc 2010-4-2 16:54
Prince, 您好. 恭喜您當選主席及感謝幫忙改善屋苑環境.
我想麻煩您幫忙與管理處研究一下屋苑間隔改動問題. 政府當初為阻擋發展商拆樓改建豪宅, 不准發展商改變單位間隔. 為環保原因, 我是贊成不拆樓的. 不過當時似乎缺乏足夠法律根據, 只是用行政方式處理…
對我們小業主的影響是, 我們不能夠合法更改[非結構牆]. 如有私下更改, 新買家有可能有權要求還原. 這個限制, 相對其他私人物業, 是不公平的. 根據 “申訴專員條例”, 這個限制不知道是否是“不合理、不公平、欺壓、歧視或不當地偏頗的程序”.
我認為海濱南岸的業主應該爭取有權利合法地更改非結構牆. 如
- E及K單位可以將兩房改一房;
- B-D及G-J單位可以將三房改兩房;
- 浴室/廁所改動;
- CD 及 HJ 可以改為大單位 (如間隔牆是非結構牆).
解除單位間隔改動, 我相信對屋苑樓價有正面幫助; 亦可爭取業主應有權利.
註: 申報利益, 我只有一個單位自住, 現時沒有更改過非結構牆.
pkchan60 2010-4-2 19:44
想問點解住戶証唔可以同八達通一起用呢?
因為其他shk屋苑都得
次次要帶多張卡 唔係咁好
dh45prince 2010-4-3 17:31
[quote]原帖由 [i]pkchan60[/i] 於 2010-4-2 07:44 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=245978531&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
想問點解住戶証唔可以同八達通一起用呢?
因為其他shk屋苑都得
次次要帶多張卡 唔係咁好 [/quote]
其他shk 屋苑住戶證的情況我不清楚，但我想信技術上是可行的，
不過此舉亦有利亦有弊，舉例，如近期管理處因應長假期而要求住戶出入本苑時出示住戶證
(見通告檔案編號: HYS/BM/HP/N/44303/10)，便會遇上識別困難。
又例如住戶使用會所貯物櫃設施時，畢竟八達通隨拍隨扣，不需密碼，
會引起財物保安、誠信等問題。
dh45prince 2010-4-3 23:42
[quote]原帖由 [i]stanleyshc[/i] 於 2010-4-2 04:54 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=245964670&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Prince, 您好. 恭喜您當選主席及感謝幫忙改善屋苑環境.
我想麻煩您幫忙與管理處研究一下屋苑間隔改動問題. 政府當初為阻擋發展商拆樓改建豪宅, 不准發展商改變單位間隔. 為環保原因, 我是贊成不拆樓的. 不過當時似乎缺乏足夠法律根據, 只是用行政方式處理…
對我們小業主的影響是, 我們不能夠合法更改[非結構牆]. 如有私下更改, 新買家有可能有權要求還原. 這個限制, 相對其他私人物業, 是不公平的. 根據 “申訴專員條例”, 這個限制不知道是否是“不合理、不公平、欺壓、歧視或不當地偏頗的程序”.
我認為海濱南岸的業主應該爭取有權利合法地更改非結構牆. 如
- E及K單位可以將兩房改一房;
- B-D及G-J單位可以將三房改兩房;
- 浴室/廁所改動;
- CD 及 HJ 可以改為大單位 (如間隔牆是非結構牆).
解除單位間隔改動, 我相信對屋苑樓價有正面幫助; 亦可爭取業主應有權利.
註: 申報利益, 我只有一個單位自住, 現時沒有更改過非結構牆.
[/quote]
你好，其實並非公營房屋，有許多私人大廈的公契也是有類似的訂明，
例如一些港鐵上蓋物業也是會有類似"不能拆除、加建及改動"室內間牆(非結構牆)的要求，包括非主力結構，
但由於甚少會有管理公司、法團及屋宇署等人上門入內查察，有許多業主也會偷偷進行，
也只要將來買家得悉及確認此等改動，問題可說不大，當然風險是要自行承受的。
至於你這個建議，老實說，公契早有訂明，業主購買時有責任了解，亦理應完全知情，
正所謂"名碼實價"、"你情我願"，我看不到有甚麼不妥當的地方，理據實屬薄弱，
況且我也不曾見過此等重大更改公契條款的成功例子，
恕小弟直言，反而硬說受到"不公平、欺壓及歧視"等對待便有點那個了。
講故時間，我有一親戚買了兩個相連的地鐵上蓋物業單位，曾向有關方面申請，只在非結構牆開一處門(並非拆除)，
但也是遭到拒絕，他的"合法"對策是找來一些造鐵閘大門的專家，造了兩道可各自閉合的門，
但一同打開時，是可以將兩道門合併起來，形成一個將兩個單位打通的通道。
其實改動室內非結主力結構也不單只要看大廈公契的規定，也有機會違反其他條例及地契等，
故屬法律專業人士的範疇，我不是法律專才，不敢在此撒野，但認為應小心處理，
明報曾有一篇相關的報導，我節錄了，也順帶節錄了本屋苑大廈公契內第八條的內容給大家參考一下(內容可謂"冇得拗")。
【明報專訊】市場對大單位需求殷切，自製相連及自製複式單位，呎價明顯較普通單位為高，但打通單位怎樣才算合乎法例，是極複雜的課題，現時不少市民若知悉分隔牆屬非結構牆，便會自行找裝修工人打通單位，但測量師稱這做法存在風險，因為仍有很多地方有機會違反法例及其他契約，轉售時（就算已有批准圖則）必須要求新買家確認知悉所有改動，防避被踢契的風險。明報記者 周偉強
市場一般理解，研究打通單位及房間前，先要了解分隔牆是否結構牆。由於根據現行條例，拆除非結構牆屬豁免入則工程，所以很多市民便僱用裝修工人進行工程。
毋須批則工程不一定合法
測量師羅錦培表示，拆卸非結構牆，只代表工程不用批則，不代表工程符合其他法例及契約，例如建築物條例其他條文、其他消防條款，地契、大廈公契等等。
他舉例，如建築物條例規定，一個房間或一個廳只可有一個窗台，他稱若果兩個房間各有一個窗台，打通後即變成一個房間有兩個窗台，就算分隔牆屬非結構牆，打通後單位仍可被認為違例，轉售時必須告知新買家，否則新買家便有機會踢契。他稱，打通單位要衡量是否合符所有法例及契約，否則可被認為業權有問題，亦不應認為不用批則便屬無問題。
例如，近年批出的地契有規定單位與車位的比例，如九龍一個單位與車位比例為一比一的的豪宅屋苑，有業主申請打通單位，但由於打通後，屋苑單位總數減少一夥，即與車位的比例變成不是一比一，縱然圖則（若需要）仍有可能獲批，打通單位便不符合地契規定。
有機會違地契規定
另外，若果打通單位或房間涉及結構改動，亦表明改動要先得到批准圖則，除了以上事項外，要注意的情況便更多，例如環保露台可豁免面積上限為5平方米（53.8方呎），若兩個單位各自有30方呎環保露台，打通單位後，便超過規定上限，所以獲批圖則機會甚微，近一年，便有九龍站豪宅的業主，買入上、下單位，入則申請興建樓梯打通成複式單位，亦因以上原因被拒。
另外，涉及結構改動，除要過屋宇署一關，更涉及消防處及地政總署，早前曾有一個頂層單位的業主申請，於屋內建設一條樓梯直達天台，但要於天台建一個面積10方呎的「小梯屋」（即為樓梯加一頂部，防止風雨入屋），但地政總署認為這小梯屋涉及一定樓面，而大廈已用盡地契，所以改動不符合地契。
chiunam 2010-4-4 22:50
大家廚房個 sink 盤有冇漬？唔知幾時開始起咗啲類似生銹嘅漬，越嚟越多，刷唔甩，加埋潔易亮都搞唔掂 :smile_42:有冇人知點清潔？
dh45prince 2010-4-5 10:21
[quote]原帖由 [i]chiunam[/i] 於 2010-4-4 10:50 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246219603&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
大家廚房個 sink 盤有冇漬？唔知幾時開始起咗啲類似生銹嘅漬，越嚟越多，刷唔甩，加埋潔易亮都搞唔掂 :smile_42:有冇人知點清潔？ [/quote]
廚房瓷盤的質料表面由於並非光滑，故容易被污蹟附上，
注意日常洗滌或浸碗碟時，需開水沖一沖盤底，勿讓污蹟有時間浸泡"食"在表面。
我家人曾試過將一壺普洱茶倒在瓷盤內，但沒有沖水，
一個下午，瓷盤便成了淺啡色，用潔而亮省了很久，效果也不大好，
最後只消一個簡單方法便解決了，先將去水口塞上，然後用稀釋了的漂白水泡浸一段時間便光潔亮麗。 :loveliness:
stanleyshc 2010-4-5 12:56
Prince, 您好. 謝謝您的詳細解釋. 看來如需要有改動, 真的要小心研究才可.
chiunam 2010-4-6 13:14
[quote]原帖由 [i]dh45prince[/i] 於 2010-4-5 10:21 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246260402&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
廚房瓷盤的質料表面由於並非光滑，故容易被污蹟附上，
注意日常洗滌或浸碗碟時，需開水沖一沖盤底，勿讓污蹟有時間浸泡"食"在表面。
我家人曾試過將一壺普洱茶倒在瓷盤內，但沒有沖水，
一個下午，瓷盤便成 ... [/quote]
其實都試過浸漂白水，但效果仍不太理想 :smile_39:
xiaoloy 2010-4-6 18:51
各位好！本人係剛搬人海濱的新住戶，想問問你地覺得個？房夠位擺o野嗎？我以前住五百幾尺o既單位，而家住770尺，但個？房居然放唔晒我以前個？房o的o野！米缸都要掉o左！垃圾筒又唔知點放？放洗衣機前面，洗衣時個垃圾筒又要移？移去！同埋o的鑊同煲都放唔晒入櫃，好煩！，
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
hptintin 2010-4-6 21:30
[quote]原帖由 [i]chiunam[/i] 於 2010-4-6 01:14 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246386348&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實都試過浸漂白水，但效果仍不太理想 :smile_39: [/quote]
[font="]可以去五金鋪買最小號的水磨砂紙，輕輕的將表面污漬磨走就可以了[/font]
celineleung 2010-4-7 18:16
[quote]原帖由 [i]pisceskk[/i] 於 2010-3-30 07:14 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=245571782&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果你的生活主要集中在黃埔，當然是住黃埔最方便！
但是你亦可以欣賞一下這個屋苑的其他好處！樓齡新、乾淨、設施齊備、徒步往火車站較近，因為上下班時間很難搭小巴往黃埔，德民街又塞車、而且沒有黃埔那麼多 ... [/quote]
十分同意, 我好鍾意住HP,旺中帶靜, 但我相信各人有各人的需要和要求.
celineleung 2010-4-7 18:18
[quote]原帖由 [i]groot[/i] 於 2010-3-29 11:14 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=245546917&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我有在這提議過, 有人認同不過最後不了了之.
我的生活已經主要集中在黃埔, 買野, 食野, 同小朋友行街等等... 但走到天橋, 確實比較辛苦.
可能我係租, 本想睇睇好唔好住, 如果好的, 會買間自住, 不過, 都係 ... [/quote]
對呀, 有時去完買嘢, 行上行落, 真是十分十分十分之辛苦呀!
celineleung 2010-4-7 18:24
[quote]原帖由 [i]jnj_032009[/i] 於 2010-3-30 08:31 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=245641912&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
HP去碼頭真係好煩,要運路行,又上又落,仲要過好多條馬路.如果係1-3座對出空地直去碼頭,真係快好多.其實搭船去中環同灣仔真係方便過搭巴士,又唔怕塞車. [/quote]
totally agree!!!!!!!!!
dh45prince 2010-4-7 18:49
[quote]原帖由 [i]xiaoloy[/i] 於 2010-4-6 06:51 PM 發表 [url=http://www29.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246418486&ptid=11826221][img]http://www29.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
各位好！本人係剛搬人海濱的新住戶，想問問你地覺得個？房夠位擺o野嗎？我以前住五百幾尺o既單位，而家住770尺，但個？房居然放唔晒我以前個？房o的o野！米缸都要掉o左！垃圾筒又唔知點放？放洗衣機前面，洗衣時個垃 ... [/quote]
廚房的確不算大，但以這樣的空間能擺放下大部份的廚房用品已算過得去，
我有不少朋友要把雪櫃、洗衣機、甚至微波爐也要放出廳去。
一個理想居所要考慮多方面，廚房只是其中一部份，多想一些正面的優點有助提升開心指數。 :)
你揀得海濱南岸，想必也有它值得你搬進來的理由吧。
如果你只著重廚房，那麼不就挑一個有大廚房的單位便可以了嗎!?
給你一些建議，可考慮在洗手盤底下的櫃內放置層架，有助擺放多點東西，
另外可考慮在另一牆邊做一列的吊櫃。
p.s. 我相信你可能是租客吧!? :P
xiaoloy 2010-4-7 22:37
[quote]原帖由 [i]dh45prince[/i] 於 2010-4-7 06:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246550540&ptid=11826221][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
廚房的確不算大，但以這樣的空間能擺放下大部份的廚房用品已算過得去，
我有不少朋友要把雪櫃、洗衣機、甚至微波爐也要放出廳去。
一個理想居所要考慮多方面，廚房只是其中一部份，多想一些正面的優點有助提 ... [/quote]
無錯呀！我係租客，因為見呢度新，咪試下環境0羅！
多謝你的意見，我其實已經用0左層架，不過都係唔夠位！而且係租0既，唔方便改動太多！但係我想問770尺唔係最大咩？應該？房都係最大？？唔該！
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
share123 2010-4-8 09:39
[quote]原帖由 [i]xiaoloy[/i] 於 2010-4-7 10:37 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246579684&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
無錯呀！我係租客，因為見呢度新，咪試下環境0羅！
多謝你的意見，我其實已經用0左層架，不過都係唔夠位！而且係租0既，唔方便改動太多！但係我想問770尺唔係最大咩？應該？房都係最大？？唔該！
http://i ... [/quote]
細單位既廚房其實仲大呀,770主要系多左間房同埋個細廁所,房方面大d d喇
qiuqiu96 2010-4-8 11:06
剛剛看到名城在組織一個100業主統一租給大學當學生宿舍，租金大概25到35／尺，租期5年，海濱有天然的優勢，這麽靠近理工大學宿舍，不知道是否也可以組織一下呢？至少投資回報率有了保證？
dh45prince 2010-4-8 11:33
[quote]原帖由 [i]share123[/i] 於 2010-4-8 09:39 AM 發表 [url=http://www29.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246628024&ptid=11826221][img]http://www29.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
細單位既廚房其實仲大呀,770主要系多左間房同埋個細廁所,房方面大d d喇 [/quote]
對的，559呎的廚房是最大的。
dh45prince 2010-4-8 11:46
[quote]原帖由 [i]qiuqiu96[/i] 於 2010-4-8 11:06 AM 發表 [url=http://www29.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246635750&ptid=11826221][img]http://www29.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
剛剛看到名城在組織一個100業主統一租給大學當學生宿舍，租金大概25到35／尺，租期5年，海濱有天然的優勢，這麽靠近理工大學宿舍，不知道是否也可以組織一下呢？至少投資回報率有了保證？ [/quote]
這個方案較為適合一些尚未入伙的新樓盤，因為至少要劃一租期，
對於入伙率已高，加上已簽租約/入伙時間不一的海濱南岸是有難度的。
xiaoloy 2010-4-8 15:45
[quote]原帖由 [i]share123[/i] 於 2010-4-8 09:39 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246628024&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
細單位既廚房其實仲大呀,770主要系多左間房同埋個細廁所,房方面大d d喇 [/quote]
Thx! But I did not inspect the smaller flat as it is not big enough for me. Thx anyway! :loveliness:
[[i] 本帖最後由 xiaoloy 於 2010-4-8 03:46 PM 編輯 [/i]]
VS414 2010-4-8 21:05
[quote]原帖由 [i]dh45prince[/i] 於 2010-4-2 12:12 PM 發表 [url=http://www30.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=245942554&ptid=11826221][img]http://www30.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
在這裡看到有許多關於增設通往黃埔四期 / 碼頭之行人過路線建議，現將本人所知簡述一下。
自2008年入伙至今，本人及多許住戶曾多次向管理公司表達，
但有關當局及運輸署已正式回覆不接納建議，原因是:
"現有馬頭涌 ... [/quote]
我認為改紅綠燈.斑馬線係最迫切的問題, 政府既然拒絕, 我地就要升級行動, 遊行示威,咁樣政府先會留意到我地,先會落力去幫我地去解決問題...
VS414 2010-4-8 21:30
PRINCE ,
多謝回覆洗衣機使用方法 ,不過你講得太簡單, 唔多明,
想再問多一次, 你話最簡單方法係較6, 但溫度又點教呀 ..?...我工人臨走時教我用90度...最右個button turn to 1..
但洗完衫後發覺d 衫曖曖地,呀仔又話條褲窄左, 所以 我應該係用左熱水洗衫...可能連我工人都唔識用...教錯晒我..
唔怪之得我d電費成千銀啦...
請幫手再講一次點開洗衣機...
唔該唔該...
pisceskk 2010-4-9 10:24
[quote]原帖由 [i]VS414[/i] 於 2010-4-8 09:30 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=246701666&ptid=11826221][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
PRINCE ,
多謝回覆洗衣機使用方法 ,不過你講得太簡單, 唔多明,
想再問多一次, 你話最簡單方法係較6, 但溫度又點教呀 ..?...我工人臨走時教我用90度...最右個button turn to 1..
但洗完衫後發覺d 衫曖Ć ... [/quote]
普通衫可以用program 6，溫度min，Drying Time set 0 min。
其他制可以唔按，除左開關制:smile_30:
dh45prince 2010-4-9 11:22
[quote]原帖由 VS414 於 2010-4-8 09:30 PM 發表
PRINCE ,
多謝回覆洗衣機使用方法 ,不過你講得太簡單, 唔多明,
想再問多一次, 你話最簡單方法係較6, 但溫度又點教呀 ..?...我工人臨走時教我用90度...最右個button turn to 1..
但洗完衫後發覺d 衫曖曖地,呀仔又話條褲窄左, 所以 我應該係用左熱水洗衫...可能連我工人都唔識用...教錯晒我..
唔怪之得我d電費成千銀啦...
請幫手再講一次點開洗衣機...
唔該唔該...[/quote]
[quote]原帖由 pisceskk 於 2010-4-9 10:24 AM 發表
普通衫可以用program 6，溫度min，Drying Time set 0 min。
其他制可以唔按，除左開關制 [/quote]
VS414，90度的水溫，棉質衫想唔縮水都幾難。 :(
1號程式程序最多，洗滌所花的時間亦最長，除左d 比較污糟同厚身o既衣物，
如無必要就唔好揀，否則d 衫好快走樣、質料變薄、淡色等等。
6號程式一般的棉質衣物、毛巾，甚至加兩條牛仔褲也應付有餘。
水溫方面，其實微溫已經可以有幾好o既洗滌效果，一般情況用約40度便可。
乾衣程序方面，待完成整個洗衣程序後，校好時間
(印像中程式6洗完後好似係最多90分鐘，程式1就好似係120分鐘)，
然後按下半水制便可。
乾衣溫度是預定的，不可調校。
kidsnkeys 2010-4-9 13:40
我試過用Prince 教的方法以漂白水清洗浴缸底污漬,浸了一晚後, 一沖即刻白番哂.
頁:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11