查看完整版本 : 無神論的情操 (盲基表現出選擇性不睇不談的"神蹟")!!

SG-1 2010-9-24 02:19 PM

無神論的情操 (盲基表現出選擇性不睇不談的"神蹟")!!

首先, 我以心感激神能帶領我進入這個空間去分享各類的知識, 及認識到很多為真理追求的網友~~
[color=#FF0000][b]1.[/b][/color]  在這裏, 不及別的小圈子討論區, 即使開一個topic~ 都要表明[反基勿入]之類的自欺欺人的題目, 好似以下就是一個例子[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13122917&extra=page%3D1]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13122917&extra=page%3D1[/url]
證明我們追求真理的人, 達至仁者無懼, 智者不惑的情操, 只要係追尋真理, 大家都會義不容義地找答案及解釋


[color=#FF0000][b]2.[/b][/color] 我們也不會事事 (超過半成) 都對論題回覆為"我不清楚你問什麼", "口同鼻[size=12px]拗[/size]", "你講野好空泛"之類逃避問題的回答, 更不會自行中途改變問題方向~
[align=left][quote]原帖由 [i]melanchaitus[/i] 於 2010-9-24 11:55 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266334358&ptid=13129094][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
無啦啦變左我地,驚插我唔入想拉埋其他人落水呀?:smile_45:


另一方面,如果你想批評,唔該搵D實際例子,[color=#FF0000][b]你而家講到咁空泛,真係口同鼻拗[/b][/color]。 [/quote][/align]



[align=left][quote]原帖由 [i]melanchaitus[/i] 於 2010-9-24 12:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266336853&ptid=13129094][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我都唔知你個論題係乜,一味好似就想鬧人咁,[color=#FF0000][b]你不如講清楚你想討論咩問題[/b][/color],唔係的話呢度留返你同果位釋徒慢慢玩。 [/quote][/align]


[align=left][quote]原帖由 [i]我是34567[/i] 於 2010-9-23 10:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266295041&ptid=13099484][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中秋你地仲傾梗= =:L
[color=#FF0000][b]答過既唔答
略略睇過你地既回覆[/b][/color]
應該無咩好答(因為已經答過哂la [/quote][/align]


[align=left][quote]原帖由 [i]我是34567[/i] 於 2010-9-24 12:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266309043&ptid=13099484][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

講起黎真係要,[color=#FF0000][b]我成日都唔知到你係咪真係問梗問題[/b][/color]:L [/quote][/align]




[align=left][quote]原帖由 [i]我是34567[/i] 於 2010-9-24 01:00 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266310018&ptid=13099484][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


[color=#FF0000][b]如果我好似以上兩種方式發帖,就叫廢話[/b][/color]

舉證!理性討論中,沒有證明就是廢話 [/quote][/align]
[align=left]證明無神論的精神, 根本就正式面對問題, 真的很小轉移視視, 以逃避問題~ [/align]

[align=left][color=#FF0000][b]3.[/b][/color] 我們也不會自行將知識自行主觀地更改~ [/align]

[align=left][quote]原帖由 [i]我是34567[/i] 於 2010-9-19 12:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=265826509&ptid=13099484][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

存在主義= =
其實你係講梗[color=#FF0000][b]「存在先於意義」果個存在主義[/b][/color][/align]
[align=left]定係你已經創造左一個新定義? [/quote][/align]


[align=left][quote]原帖由 [i]我是34567[/i] 於 2010-9-19 09:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=265842928&ptid=13099484][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

:L
其實你識唔識哲學
蘇格拉底都話,唔知唔梗要
最梗要係知道自己無知呀~ [/quote][/align]
[align=left]證明佢(地)永遠都要覺得所有知識同佢地拉上關係, 才算知識, 如果不是~~ 他們就改當中字眼, 以達到所有事跟佢地思想符合[/align]


[align=left][color=#0000FF]不過盲基們, 縱使你們如此荒唐及無理~ 我們仍然不厭其煩地跟你們討論, 追求真理的人的態度, 有如耶穌般的傳道精神, 但你們為了你們的神, 又做過什麼?? 證明苖氏論証有神, 污染完歷史遺留下來的知識後完結現世生命, 就代表你們已經被記錄在生命冊上?? 可以永生活在天堂?? [/color][/align]
[align=left][color=#0000FF]
[/color][/align]
[align=left][color=#0000FF](如有需要~ 此post可能會不斷更新)[/color][/align]

[[i] 本帖最後由 SG-1 於 2010-9-28 03:36 PM 編輯 [/i]]

melanchaitus 2010-9-24 02:27 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

生死有命 2010-9-24 02:41 PM

回覆 2# 的帖子

我就覺得o甘,人地有權利發表自己O既意見,接受與否悉隨尊便。
聽到有弦外之音唔代表真係有"聲音"好可能係因為"耳鳴"
做人公平小小。

SG-1 2010-9-24 03:19 PM

[quote]原帖由 [i]melanchaitus[/i] 於 2010-9-24 02:27 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266346862&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=#FF0000][b]你想開帖插人[/b][/color],都唔該講下你D論點。講埋D野一截截咁,真係唔知你想批評乜野。不過你唔洗話我唔答你問題,因為對你D無相大雅的片言隻語我唔洗點解釋。反正我就算講乜,D盲反一樣照反,而我就算唔洗解釋,稍為有點理性 ... [/quote]
:smile_45::smile_45: 真係睬你都哂氣~ 你連基本理解能力都冇~ :smile_39::smile_39:

hongkongbadboy 2010-9-24 03:28 PM

[quote]原帖由 [i]melanchaitus[/i] 於 2010-9-24 02:27 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266346862&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你想開帖插人,都唔該講下你D論點。講埋D野一截截咁,真係唔知你想批評乜野。不過你唔洗話我唔答你問題,因為對你D無相大雅的片言隻語我唔洗點解釋。反正我就算講乜,D盲反一樣照反,而我就算唔洗解釋,稍為有點理性 ... [/quote]

「[color=Red]稍為有點理性的反基[/color]都知你寫的野唔係路。」<-----做個稻草人黎打都已經夠戇居,仲要做個稻草人黎撐自己,真係非常幼稚兼難睇呀!

跟據你呢句說話嘅方式,我認為,「稍有點廉恥的基基,都唔會入黎撐你」。。。(入黎撐你果啲基基,都係冇廉恥嘅?)

melanchaitus 2010-9-24 03:36 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

hongkongbadboy 2010-9-24 03:42 PM

[quote]原帖由 [i]melanchaitus[/i] 於 2010-9-24 03:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266353178&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你唔明白喇,呢個係我的意見,如果人地唔認同的,佢地可以認為我的意見唔可信,咁咪唔好信我講的野囉。

對盲反我冇興趣爭取佢地的認同,至於果D「稍為有點理性的反基」會唔會認同我的講法,可以由佢地去斷定。

... [/quote]

唔認同你嘅就係「你唔明白喇」
講唔出道理就係「呢個係我的意見」
講野冇人信就係「佢地可以認為我的意見唔可信,咁咪唔好信我講的野囉」

綜合以上三點,你唔應該入黎呢度囉。樓主真係講得啱架。

SG-1 2010-9-24 03:43 PM

[quote]原帖由 [i]melanchaitus[/i] 於 2010-9-24 03:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266353178&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你唔明白喇,呢個係我的意見,如果人地唔認同的,佢地可以認為我的意見唔可信,咁咪唔好信我講的野囉。

對盲反我冇興趣爭取佢地的認同,至於果D「稍為有點理性的反基」會唔會認同我的講法,可以由佢地去斷定。

... [/quote]
:smile_45::smile_45: 你有乜係有興趣~~ 你繼續去扮吧~~ 你一直只係話垃圾~ 你又具體唔到去回~ 一係如你所說, 真係垃圾~~ 但你亦唔會係例外的一個~~ 一係你真係好有智慧, 但你亦顯示唔到出黎~ :smile_39::smile_39:

melanchaitus 2010-9-24 05:09 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

人文無神論貓 2010-9-24 07:01 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

SG-1 2010-9-24 07:27 PM

[quote]原帖由 [i]melanchaitus[/i] 於 2010-9-24 05:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266362217&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

大佬,就你睇下你呢句,[color=#FF0000][b]都唔知想寫乜咁[/b][/color],標點符號又唔識用,淨係識加埋D icon同~號。你唯一一點值得回應的咪就只係話我唔具體去回你的說話,但係[color=#FF0000][b]你篇野亂咁寫[/b][/color],想人點具體回?

不過我就可以簡單地批評。你[color=#FF0000][b]企圖[/b][/color]指出非無神論者不當之處,於是想顯示無神論者有咩情操。不過你呢個推論本身就係大有問題啦。非無神論者係點,關無神論者乜事?唔可以無神論者同非無神論者一樣都有你想講果D不當之處嗎?

你想插人,麻煩你唔好走去學釋徒,佢果D呃下唔識野的人(希望唔包括你)就得,有D反基都唔受佢果套嫁!(例如有反基話佢對天主教徒某指控係可恥:smile_44:) [/quote]
我成個內容根本就係針對你而家回覆的第一段紅色的寫法而寫~~ 偏偏你唔洗十個replies內就已經彰顯你既"能力"出來~~

你又試用"企圖"一詞去強化你既扮無知能力~~ 好明顯我係直接引用~ 全無"企圖"之嫌~~ 明明1+1=2~~ 你就睇到1+1=3.1415........... (因為你地鐘意兒圓睇野ma~~)

至於你話係咪插人~ 呢個世界有句成語叫"對號入座"~~ 呢度又係異見區~ 每人不同宗教都可以入黎出聲~ 不過你暫時首當其衝, 覆得最多果個咋ma~~

同埋好多野唔係受唔受~ 或者變唔變的~~ 咁係人係狗都食飯~~ 我可以話你做乜似隻狗麼?? 通常在一個偏向而又單方面的人的思想~~ 永遠一唔埋堆, 就覺得果個人又變左果個人~~ 呢個人又受呢個人影響~~ 眼光短淺的人, 永遠只看到一切事物的表面...........:smile_39::smile_39:


至於我用咩標點符號~ 我係唔識用ga la~~ 你咁執著咪入去文學區同佢地吹水~ 呢度係"宗教異見辯論"區~~ 唔係標點符號區~~ 你睇唔明人話/文字/句子~~ 咪唔好覆~~ 你係要覆~ 我吹你唔漲喎~~ 同埋聖經唔同版本~ 好似標點符號用法都唔一樣~~ 咁你係咪幫手印證聖經根本唔會令人睇得明~ 或者寫聖經果個人~ 根本就唔識寫字~ 但你又"話"會明喎~~ :smile_30::smile_30:

查實我寫完呢篇野~ 我都唔覺想搵交嗌~ 不過有人係要出黎解釋~~ 咁我都會好樂意去同佢傾~ 至小要比人知, 彼此的情操, 確實是有分別的~

[[i] 本帖最後由 SG-1 於 2010-9-24 07:35 PM 編輯 [/i]]

迷失的羊 2010-9-24 07:42 PM

[quote]原帖由 [i]SG-1[/i] 於 2010-9-24 02:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266346227&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
首先, 我以心感激神能帶領我進入這個空間去分享各類的知識, 及認識到很多為真理追求的網友~~
1.  在這裏, 不及別的小圈子討論區, 即使開一個topic~ 都要表明[反基勿入]之類的自欺欺人的題目, 好似以下就是一個例子h ... [/quote]

[b]哲學的派別有那麼多﹐而真正能幫助人的思想正確者並不多﹐其中以唯物論是最違背理性和精神的價值﹐由此更導致無神論﹐反對有精神實體的存在。由唯物論走到無神論﹐是必然的趨勢﹐由無神論而否認精神的存在﹐否認天主的存在﹔這是唯物思想的最後結論﹐故此﹐他們反對一切有神論和一切宗教信仰﹐這是哲學界的悲劇﹐也是人類思想的悲劇。[/b]

生死有命 2010-9-24 07:54 PM

哲學的派別有那麼多﹐而真正能幫助人的思想正確者並不多﹐其中以唯心論是最違背理性和物質的價值(萬物自然而生)﹐由此更導致有神論﹐承認有精神實體的存在。由唯心論走到有神論﹐是必然的趨勢﹐由有神論而否認物質的存在(萬物自然而生)﹐否認物質的存在(萬物自然而生)﹔這是唯心思想的最後結論﹐故此﹐他們反對一切無神論和一切科學信仰﹐ 這是哲學界的悲劇﹐也是人類思想的悲劇。

SG-1 2010-9-24 07:55 PM

[quote]原帖由 [i]迷失的羊[/i] 於 2010-9-24 07:42 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266374458&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


哲學的派別有那麼多﹐而真正能幫助人的思想正確者並不多﹐其中以唯物論是最違背理性和精神的價值﹐由此更導致無神論﹐反對有精神實體的存在。由唯物論走到無神論﹐是必然的趨勢﹐由無神論而否認精神的存在﹐否認 ... [/quote]
[url=http://frjameswan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=276:my-vocation-story23&catid=75:my-vocation-story&Itemid=41]http://frjameswan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=276:my-vocation-story23&catid=75:my-vocation-story&Itemid=41[/url]

你又黎copy........... 哲學派別是多~ 但遠遠不及教會~ 哲學理念不同, 一切仍建基於理性~~ 但宗教理念不同, 試問誰可出來主持大局~ 單憑呢位尹神父呢篇文就可以控制局面??? 還有~ 你唔引出黎~~ 我都唔知原來神父係可以膚淺到如此地步~ 誰說哲學家當中沒有神創論支持者? 他們反而以新角度及觀念帶領信眾更明白自己及清楚自己去歌頌神的恩典~~ 可惜呢位膚淺的尹神父~~ 淆淆視聽~ 學埋你斷章取義~~ 果斷地將哲學 --> 唯物論 --> 無神論, 硬拉成唯一的一線~ 真理是有包容性的~ 你們這樣為了保存固有而主觀的神而不斷破壞人類唯一的資產, 才是悲劇~~

原來尹神父對哲學的認識~ 只係三個字~~ 馬克思~~~ 唉........ 太可悲了:smile_39::smile_39:

melanchaitus 2010-9-24 07:57 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

SG-1 2010-9-24 08:05 PM

[quote]原帖由 [i]melanchaitus[/i] 於 2010-9-24 07:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266375589&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

話你企圖,係指你做唔到,你噏乜「扮無知能力」,我就真係唔明你呢D特殊用語喇。

不過重點係乜,你又睇唔出,一味就住枝節吵吵鬧鬧,學足某釋徒D衰野。麻煩你再睇多次呢段:

「不過我就可以簡單地批評 ... [/quote]
你喜歡~~ 咪開個有神論者的情操law~~ 你咪又引返你睇到既不當之處~~  :smile_45::smile_45: 不過你唔怕人地睇唔到~ 咪在呢度搵返人地d不當之處引用返出黎~~ :smile_44:


呢d咁簡單既野~ 唔係要我講埋出黎咁老土呀~~ 反正你地分開咁多post~ 咁多人~~ 歸納一下一次過講咪簡單直接~~ 咁我呢個topic真係講無神論~ 我當然係針對呢個主體講~~ 而事實上~ 我真係睇唔到無神論在呢度又有幾不當之處~~ 你角度可能睇得好d~~ 你咪搵返出黎~~

melanchaitus 2010-9-24 08:11 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

SG-1 2010-9-24 08:16 PM

[quote]原帖由 [i]melanchaitus[/i] 於 2010-9-24 08:11 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266376773&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我發覺你的推理能力真係好差,虧你仲話「認真」添!

你引文想話有神論者點衰,你最多可以用來支持你話有神論者有乜情操,[color=#FF0000][b]但就唔可以支持你話無神論者有幾好[/b][/color],你明唔明呀?!

你真係牛皮燈籠!:smile_39: [/quote]
:smile_45::smile_45:
[color=#0000FF]不過盲基們, 縱使你們如此荒唐及無理~ 我們仍然不厭其煩地跟你們討論, 追求真理的人的態度, 有如耶穌般的傳道精神, 但你們為了你們的神, 又做過什麼??[/color]


乜呢句你認為我表達左無神論者有幾好咩 (除非你自認係盲基:smile_30:)??? 不要再轉移視線吧~ 你自己都快轉到你自己都唔知自己嗡乜~~ 我都已經怕你又搵藉口~~ 咪叫你開post~~ 去搵返各引用~~ 做人唔好咁懶啦~~:smile_39::smile_39:

迷失的羊 2010-9-24 08:30 PM

[quote]原帖由 [i]SG-1[/i] 於 2010-9-24 07:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266375495&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[url=http://frjameswan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=276:my-vocation-story23&catid=75:my-vocation-story&Itemid=41]http://frjameswan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=276:my-vocation-story23&catid=75:my-vocation-story&Itemid=41[/url]

你又黎copy........... 哲學派別是多~ 但遠遠不及教會~ 哲學理念不同, 一 ... [/quote]
[b]現代文明的一大危機﹐是唯物無神思想的泛濫﹐走極端的唯物無神論者﹐堅持物質是唯一實在﹐一切存在之物皆屬物質現象﹐否認天主存在。人是天主「依照自己的肖像」所創造的﹔人有天賦的人性尊嚴與天人合一的高貴使命[/b]。[b]凡是否認天主的存在﹐與抑制人性尊嚴的理論﹐教會均堅決予以擯棄。天主是萬有之原﹐假使沒有天主作基礎﹐沒有永生的希望﹐則人性尊嚴必將受到嚴重的損害﹐而且使生命、死亡[/b]、[b]罪惡和痛苦等問題﹐永遠成為不可解的啞謎﹐使人類命運陷入絕望的境地。[/b]

[[i] 本帖最後由 迷失的羊 於 2010-9-24 08:35 PM 編輯 [/i]]

生死有命 2010-9-24 08:39 PM

現代文明的一大危機﹐是唯心有神思想的泛濫﹐走極端的唯心有神論者﹐否認物質是唯一實在﹐一切存在之物皆屬物質現象﹐承認天主存在。人是「自然」所創造的﹔人有天賦的人性尊嚴與天(自然)人合一的高貴使命。凡是承認天主的存在﹐與抑制人性尊嚴的理論﹐社會均堅決予以擯棄。自然是萬有之有原﹐假使沒有自然作基礎﹐有永生的希望﹐則人性尊嚴必將受到嚴重的損害﹐而且使生命、死亡、罪惡和痛苦等問題﹐永遠成為不可解的啞謎﹐使人類命運陷入絕望的境地。

生死有命 2010-9-24 08:41 PM

[quote]原帖由 [i]生死有命[/i] 於 2010-9-24 07:54 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266375416&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哲學的派別有那麼多﹐而真正能幫助人的思想正確者並不多﹐其中以唯心論是最違背理性和物質的價值(萬物自然而生)﹐由此更導致有神論﹐承認有精神實體的存在。由唯心論走到有神論﹐是必然的趨勢﹐由有神論而否認物質的存在(萬物自然而生)﹐否認物質的存在(萬物自然而生)﹔這是唯心思想的最後結論﹐故此﹐他們反對一切無神論和一切科學信仰﹐ 這是哲學界的悲劇﹐也是人類思想的悲劇。 [/quote]
你應該知我寸緊你D乜 ,[i]迷失先生[/i]:lol

SG-1 2010-9-24 08:49 PM

[quote]原帖由 [i]迷失的羊[/i] 於 2010-9-24 08:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266378339&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[b]現代文明的一大危機﹐是唯物無神思想的泛濫﹐走極端的唯物無神論者﹐堅持物質是唯一實在﹐一切存在之物皆屬物質現象﹐否認天主存在。人是天主「依照自己的肖像」所創造的﹔人有天賦的人性尊嚴與天人合一的高貴使命[/b]。[b]凡是否認天主的存在﹐與抑制人性尊嚴的理論﹐教會均堅決予以擯棄。天主是萬有之原﹐假使沒有天主作基礎﹐沒有永生的希望﹐則人性尊嚴必將受到嚴重的損害﹐而且使生命、死亡[/b]、[b]罪惡和痛苦等問題﹐永遠成為不可解的啞謎﹐使人類命運陷入絕望的境地。[/b] [/quote]
只要唯物 -> 唯心
天主 -> 理性

一切都完全合理~~ 你呢度都講極端~~ 任何極端都已經係危機~~ 你又再一次悔辱神父寫既文了:smile_39::smile_39:

迷失的羊 2010-9-24 08:56 PM

[quote]原帖由 [i]生死有命[/i] 於 2010-9-24 08:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266379126&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
現代文明的一大危機﹐是唯心有神思想的泛濫﹐走極端的唯心有神論者﹐否認物質是唯一實在﹐一切存在之物皆屬物質現象﹐承認天主存在。人是「自然」所創造的﹔人有天賦的人性尊嚴與天(自然)人合一的高貴使命。凡是承認 ... [/quote]
[b]For many, power is the road to personal glory and the ability to impose one's will on others. Perhaps the apostles are not completely free of this misunderstanding. They are waiting for Jesus to perform mighty deeds in Jerusalem and drive the hated Romans from their land. Peter correctly recognizes Jesus as the Messiah of God, but Jesus surprises all of them by giving a completely new definition to the word. Power means service. Power means weakness. Power means suffering. Power means trust in God. Power means love. This kind of power comes from another source, and it is not immediately recognized by the world. But power it is, and no force can withstand it. The more we love and serve the needs of humanity, the more we are empowered.

The moving words from Ecclesiastes speak to us of the experience of human life, those things that we view as positive and negative. It is difficult to judge the worth of anyone's life. Lives filled with suffering and failure may in fact be very rich lives, while so-called successful lives may be poor indeed in many respects. No-one is guaranteed an easy or uneventful life, but we are promised that in some way every experience can lead us to God, and every life is precious in God's eyes. Let us not judge or complain, or cling to those things that are pleasant. Rather, let us meet every experience with loving trust in God's kind Providence.[/b]

SG-1 2010-9-24 09:01 PM

[quote]原帖由 [i]迷失的羊[/i] 於 2010-9-24 08:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266380568&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

For many, power is the road to personal glory and the ability to impose one's will on others. Perhaps the apostles are not completely free of this misunderstanding. They are waiting for Jesus to per ... [/quote]
你係咁copy~~ 都唔會改變你身為教徒的情操.......... 算吧啦~~ :smile_39::smile_39: 呢度各師兄打字好辛苦ga~~ 你就按兩個掣~~ 你對唔住神父, 對唔住你個主, 更對唔住你自己~~ :smile_39::smile_39:

生死有命 2010-9-24 09:07 PM

違反版規都唔緊要,但連出處都唔講聲:@

SG-1 2010-9-24 09:12 PM

[quote]原帖由 [i]生死有命[/i] 於 2010-9-24 09:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266381454&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
違反版規都唔緊要,但連出處都唔講聲:@ [/quote]
我呢度講得情操~~ 我真係一d都唔睇呢d冇影響既小事~~ 我有時都幫佢quote埋條link~~ 就當佢一時忘記唔記得左~~ 人係活的~~ :loveliness:

我是34567 2010-9-24 09:38 PM

例如啦:
[quote]原帖由 SG-1 於 2010-9-18 06:20 PM 發表

所以笛卡兒是不被納入存在主義者之中~ 至於康德, 在佢超理性的分析下~ 幾乎是沒有神~~ 沒有感情, 沒有主觀感覺~ 人只像是一台機械~ [/quote]
我之後問講你好多次存在主義是什麼意思
之後你答
[quote]原帖由 SG-1 於 2010-9-18 07:03 PM 發表

存在主義唔係真理, 只係一個尋找真理的一個正面方法~ 至於在你題目, 你最後的總結是神的存在~ 所以你不要混淆視聽~ 求其將幾個一定發生的事結合埋就發表你的神存在論~

先講椅子的實際存在
再講感覺主觀的天生人性
居然結論出神存在主義
你以砌lego的手法再砌一個神存在理論出黎~ [/quote]
仲要作一個神存在主義= =

不如你認真解釋下咩叫你所講既存在主義?

我是34567 2010-9-24 09:41 PM

閣下是無神論者嗎?

SG-1 2010-9-24 09:46 PM

[quote]原帖由 [i]我是34567[/i] 於 2010-9-24 09:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266384423&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
例如啦:

我之後問講你好多次存在主義是什麼意思
之後你答

仲要作一個神存在主義= =

不如你認真解釋下咩叫你所講既存在主義? [/quote]
存在先於本質, 我唔知你點解講左十幾版~~ 都一直冇更正~~ 仲要話比人知你睇哲學................ 靠著呢樣思想~ 笛卡兒的"我思故我在"可以變得更為準確~ 人的本質可以是"思", 不過亦唔可以肯定神的存在~ 因為至小放回人類的道德~ 就已經唔存在~ 道德唔一定係人的本質~ 亦沒有標準~ 不過亦冇否定神的存在~~ 我之前有同你講主體與客體~~ 可惜你根本連小小哲學知識都冇~ 就用你自己主觀感覺去推測一系列的因果出來~ 學習係要虛心的~~ 唔係話求其彈一句半句出黎~~ 就叫話識~~ :smile_45::smile_45:

SG-1 2010-9-24 09:46 PM

[quote]原帖由 [i]我是34567[/i] 於 2010-9-24 09:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266384719&ptid=13132187][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
閣下是無神論者嗎? [/quote]
我唔係無神論~!!!
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 無神論的情操 (盲基表現出選擇性不睇不談的"神蹟")!!