查看完整版本 : 政府又收地 ....................

hyena 2010-9-27 22:13

紫田村又會有堆狗被拋棄, 變成流浪狗, 之後又係被殺害了. 政府無安置原居動物. :smile_39:

天武 2010-9-28 09:48

關心下居民先喇...

HCIL高長勝 2010-9-28 13:19

紫田村又會有堆狗被拋棄, 變成流浪狗, 之後又係被殺害了. 政府無安置原居動物.
____________________________
想問下點解會變成流浪狗?

carol102 2010-9-28 18:50

村民一定唔駛流浪街頭, 政府點都會比間公屋佢地住, 但狗就無處容身, 即係大部份係死路一條.

北極熊2007 2010-9-28 19:57

[size=3]我覺得政府都唔好大開殺界,應該幫手安置好原居動物..

[/size]

[[i] 本帖最後由 北極熊2007 於 2010-9-29 11:27 PM 編輯 [/i]]

hyena 2010-9-29 04:04

[quote]原帖由 [i]天武[/i] 於 2010-9-28 09:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266718785&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
關心下居民先喇... [/quote]

should i make a post in pet board for human?
u get yr ass to news board for this point.

hyena 2010-9-29 04:09

some village dogs may not have owner, they just co-existing with the ppl in the village.
now they lost the land. the land that supposed to be their habitat of generation.

even some have owners, the government only compensate a public house, they can't live with their owner.










.

[[i] 本帖最後由 hyena 於 2010-9-29 04:11 AM 編輯 [/i]]

天武 2010-9-29 10:16

[quote]原帖由 [i]hyena[/i] 於 2010-9-29 04:04 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266807741&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


should i make a post in pet board for human?
u get yr ass to news board for this point. [/quote]

你當然可以發言, 不過你的見解是錯!

貓狗問題不是由政府引起, 而是由他們主人引起, 唔好學東方蘋果, 有咩事就插政府, 逃避晒一個人應該有既責任, 我想講狗主太濫觴, 好多時都只係得個發洩流馬尿, D問題循環不息甘發生! 因為從來沒人正視問題性質!

如果 政府立例, 棄置流浪狗要罰款, 紫田村民一早安排晒喇, 狗一早就上晒岸喇...係紫田村民做成流浪狗, 唔係政府....咪一味同情弱者...

[[i] 本帖最後由 天武 於 2010-9-29 10:19 AM 編輯 [/i]]

天武 2010-9-29 10:22

[quote]原帖由 [i]hyena[/i] 於 2010-9-29 04:09 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266807843&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
some village dogs may not have owner, they just co-existing with the ppl in the village.
now they lost the land. the land that supposed to be their habitat of generation.

even some have owners, t ... [/quote]

2件事! 村民同政付既事, 村民棄置家狗, 係2件事; 我便秘 可唔可以 代表 我打劫金舖?

martinl 2010-9-29 11:07

[quote]原帖由 [i]carol102[/i] 於 2010-9-28 06:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266762740&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
村民一定唔駛流浪街頭, 政府點都會比間公屋佢地住, 但狗就無處容身, 即係大部份係死路一條. [/quote]

村民點樣對自己d狗又入埋政府數吖? 咁使唔使政府連村民屋企入面d蛇蟲鼠蟻都要照顧埋吖?

hyena 2010-9-29 12:48

some village dogs may not have owner, they just co-existing with the ppl in the village.
now they lost the land. the land that supposed to be their habitat of generation.

even some have owners, the government only compensate a public house, they can't live with their owner.


i state again.







                                                                              .

[[i] 本帖最後由 hyena 於 2010-9-29 12:54 PM 編輯 [/i]]

hyena 2010-9-29 12:51

[quote]原帖由 [i]天武[/i] 於 2010-9-29 10:22 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266817707&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


2件事! 村民同政付既事, 村民棄置家狗, 係2件事; 我便秘 可唔可以 代表 我打劫金舖? [/quote]

便秘? 打劫金舖? to govenment taking land from the nature? u ok?

hyena 2010-9-29 12:53

[quote]原帖由 [i]天武[/i] 於 2010-9-28 09:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266718785&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
關心下居民先喇... [/quote]
關心下居民先喇...ofcoz i care, but u already wrong, this is a pet board.

martinl 2010-9-29 13:02

[quote]原帖由 [i]hyena[/i] 於 2010-9-29 04:09 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266807843&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
some village dogs may not have owner, they just co-existing with the ppl in the village.
now they lost the land. the land that supposed to be their habitat of generation.

even some have owners, t ... [/quote]

想問下, 就算唔收地, 流浪狗等於唔使俾人捉? 如果之前冇人投訴, 漁記又冇做野, 點解因為收地而突然令漁記做野呢?

martinl 2010-9-29 13:06

[quote]原帖由 [i]hyena[/i] 於 2010-9-29 12:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266830662&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


便秘? 打劫金舖? to govenment taking land from the nature? u ok? [/quote]

首先你要搞清楚, 根據香港0既法例, 所有土地都係屬於香港政府, 香港政府賣地只係將個使用權係有限期租借. 唔係永久架.

carol102 2010-9-29 14:02

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-9-29 11:07 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266821308&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


村民點樣對自己d狗又入埋政府數吖? 咁使唔使政府連村民屋企入面d蛇蟲鼠蟻都要照顧埋吖? [/quote]

是政府迫村民離開紫田村的. 不是他們自願的.

martinl 2010-9-29 14:43

[quote]原帖由 [i]carol102[/i] 於 2010-9-29 02:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266835954&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


是政府迫村民離開紫田村的. 不是他們自願的. [/quote]

自願不自願都好, 政府都有權收返塊地. 請問世界上有邊一個業主係唔可以收返自己0既物業呢?

而且政府係有賠償, 只係賠得滿唔滿意就係另一回事.

仲有, 乜原來非自願離開就可以咁樣對自己0既寵物? 即係你認同d人話房署如果扣分, 咁就捉隻狗去人道毀滅, 就房署"迫"死d狗咁話囉喎?

[[i] 本帖最後由 martinl 於 2010-9-29 02:46 PM 編輯 [/i]]

carol102 2010-9-29 18:16

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-9-29 02:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266839365&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


自願不自願都好, 政府都有權收返塊地. 請問世界上有邊一個業主係唔可以收返自己0既物業呢?

而且政府係有賠償, 只係賠得滿唔滿意就係另一回事.

仲有, 乜原來非自願離開就可以咁樣對自己0既寵物? 即係你認同 ... [/quote]

他們不是個個都是有錢人, 政府迫他們離開, 唯有接受政府公屋, 即是冇得養狗, 他們可以點處理? 你話哩.
我都講大部份狗狗可能會是絕路, 小部份幸運的就可得到有能力的主人安置.

天武 2010-9-29 18:38

[quote]原帖由 [i]carol102[/i] 於 2010-9-29 06:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266858549&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


他們不是個個都是有錢人, 政府迫他們離開, 唯有接受政府公屋, 即是冇得養狗, 他們可以點處理? 你話哩.
我都講大部份狗狗可能會是絕路, 小部份幸運的就可得到有能力的主人安置. [/quote]

你有日因為沒錢買狗糧而要打劫, 是否合法化?

養狗是否凌駕 法律 及 道德?

[[i] 本帖最後由 天武 於 2010-9-29 06:39 PM 編輯 [/i]]

天武 2010-9-29 18:40

[quote]原帖由 [i]carol102[/i] 於 2010-9-29 06:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266858549&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


他們不是個個都是有錢人, 政府迫他們離開, 唯有接受政府公屋, 即是冇得養狗, 他們可以點處理? 你話哩.
我都講大部份狗狗可能會是絕路, 小部份幸運的就可得到有能力的主人安置. [/quote]

高等法院已駁回他們, 法律上他們是理虧, 所以不成立[color=red][b]政府迫他們離開[/b][/color]

北極熊2007 2010-9-29 23:17

[quote]原帖由 [i]天武[/i] 於 2010-9-29 10:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266817157&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你當然可以發言, 不過你的見解是錯!

貓狗問題不是由政府引起, 而是由他們主人引起, 唔好學東方蘋果, 有咩事就插政府, 逃避晒一個人應該有既責任, 我想講狗主太濫觴, 好多時都只係得個發洩流馬尿, D問題循環不 ... [/quote]

[size=3]我覺得政府都唔好大開殺界,應該幫手安置好原居動物..[/size]

[[i] 本帖最後由 北極熊2007 於 2010-9-29 11:25 PM 編輯 [/i]]

martinl 2010-9-30 10:18

他們不是個個都是有錢人, 政府迫他們離開, 唯有接受政府公屋, 即是冇得養狗, 他們可以點處理? 你話哩.
我都講大部份狗狗可能會是絕路, 小部份幸運的就可得到有能力的主人安置.
__________________________________
佢地接受錢定係公屋係佢地個人0既決定, 而佢地點去處理d狗又係另一個個人0既決定.

政府收地係因為有需要, 而狗主點處理自己0既寵物係佢地0既選擇. 點解要將個選擇0既錯賴俾政府?

martinl 2010-9-30 10:20

[quote]原帖由 [i]北極熊2007[/i] 於 2010-9-29 11:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266888166&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我覺得政府都唔好大開殺界,應該幫手安置好原居動物.. [/quote]

你指D蛇蟲鼠蟻? 狗好似唔係原居生物, 係該地居民0既寵物, 0既然係寵物就應該由主人去負責, 點解關政府事?

carol102 2010-9-30 13:35

[quote]原帖由 [i]天武[/i] 於 2010-9-29 06:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266860313&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你有日因為沒錢買狗糧而要打劫, 是否合法化?

養狗是否凌駕 法律 及 道德? [/quote]

"天武"先生, 你反應咁激嘅? 看來你同狗狗真係有世仇.  

只是有網友問為何d狗會變成流浪狗, 我就說d冇錢的居民就要接受公屋, 唔可以養狗, 咁d狗咪無奈成為流浪狗.
我冇講過要打劫買狗糧...., 什麼法律道德...等問題.  請你看清楚.

kwau21 2010-9-30 13:52

[quote]原帖由 [i]carol102[/i] 於 2010-9-30 01:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266928555&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


"天武"先生, 你反應咁激嘅? 看來你同狗狗真係有世仇.  

只是有網友問為何d狗會變成流浪狗, 我就說d冇錢的居民就要接受公屋, 唔可以養狗, 咁d狗咪無奈成為流浪狗.
我冇講過要打劫買狗糧...., 什麼法律道德.. ... [/quote]
carol, 不要再跟這人碟碟不休, 爭辯下去......
就由他發up瘋啦.....

我只知道, [u][b][size=4]紫田村居民被迫遷走, 造成寵物被迫放棄, 是 一個不爭事實![/size][/b][/u]

carol102 2010-9-30 13:55

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-9-30 10:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266913650&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
他們不是個個都是有錢人, 政府迫他們離開, 唯有接受政府公屋, 即是冇得養狗, 他們可以點處理? 你話哩.
我都講大部份狗狗可能會是絕路, 小部份幸運的就可得到有能力的主人安置.
_________________________________ ... [/quote]

你比"天武"先生好一點, 反應冇咁激, 但都請你弄清楚, 是有網友問為什麼d狗會成為流浪狗, 我意思是冇錢的居民就得接受公屋(賠償的金額很少, 未必夠買樓), 咁就要放棄, 不能養狗,  相信他們亦冇錢將狗狗放到狗酒店, 而一般唐狗亦很難有人領養. d狗咪變成流浪狗, 但我冇講過要政府負責...說話.

carol102 2010-9-30 14:00

[quote]原帖由 [i]kwau21[/i] 於 2010-9-30 01:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266929788&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

carol, 不要再跟這人碟碟不休, 爭辯下去......
就由他發up瘋啦.....

我只知道, 紫田村居民被迫遷走, 造成寵物被迫放棄, 是 一個不爭事實! [/quote]

謝謝, 我只是想請佢冷靜d, 做人唔好咁緊張, 好傷身的.
唔係個個人對動物有感覺, 真係幾無奈.

夜.總會 2010-9-30 14:54

[quote]原帖由 [i]kwau21[/i] 於 2010-9-30 01:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266929788&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

carol, 不要再跟這人碟碟不休, 爭辯下去......
就由他發up瘋啦.....

我只知道, 紫田村居民[size=7][color=red][b][u]被迫[/u][/b][/color][/size]遷走, 造成寵物被迫放棄, 是 一個不爭事實! [/quote]

[size=7][color=#ff0000][u]被迫[/u][b] [size=5][color=blue]就要報官喇! [b][size=5][color=#0000ff]高等法院駁回佢地上訴, [/color][/size][/b]而家是合法驅趕他們離開, 你有沒法律常識?  抑或你認為自己既"睇法"就是法律?[/color][/size][/b][/color][/size]
[b][size=5][color=#0000ff][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#0000ff]假設我同狗狗霸佔你家裡住, 你叫差人驅趕我, 我可唔可以賴你害死我隻狗先?[/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#0000ff][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#0000ff][/color][/size][/b]

[[i] 本帖最後由 夜.總會 於 2010-9-30 02:59 PM 編輯 [/i]]

取消新移民公援 2010-9-30 15:01

有幾難解決?  村民吾搬係因賠償低.這吾講了
至於若村民肯搬上公屋,大可以特批比佢地繼續養返他們的愛犬架,以前都試過大批登記養狗啦,為何今次不可以姐.
村民都吾知政府會收佢地家園架?養狗冇問題架,現在村民要搬上公屋或居屋,就不能棄狗狗不理,要佢地因為收地而失去家園 失去生命.

當然,沒有愛心,沒有良知的人會覺得冇問題.
但政府要把原本可養狗的地方收回便要照顧那些失去家園的狗狗,或出錢比狗舍照顧終老才對.:smile_34:

夜.總會 2010-9-30 15:02

[quote]原帖由 [i]carol102[/i] 於 2010-9-30 01:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=266930001&ptid=13152933][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你比"天武"先生好一點, 反應冇咁激, 但都請你弄清楚, 是有網友問為什麼d狗會成為流浪狗, 我意思是冇錢的居民就得接受公屋(賠償的金額很少, 未必夠買樓), 咁就要放棄, 不能養狗,  相信他們亦冇錢將狗狗放到狗酒店 ... [/quote]

我認為 政府應該立例,  棄養狗隻是非法的, 並不是政府幫沒良心狗主執手尾.

至於現有流浪狗, 保持即捕即殺.
頁: [1] 2
查看完整版本: 政府又收地 ....................