查看完整版本 : 政府滅村　數十隻寵物遭棄

[url]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101006&sec_id=4104&art_id=14523948&av_id=14524115[/url]

本報訊】剛被滅村的屯門紫田村，人去，樓未空。數十隻貓狗被人遺棄於失落的鄉村，有些因主人入住公屋而被迫棄養，有些沒有主人的流落廢村，命途堪虞。關注動物團體發起營救行動，除了呼籲熱心人領養之外，並發動一人一信抗議政府帶頭迫害狗隻。


房署不准狗隻上樓
「隻狗知道要收屋，好唔開心，自己走咗，冇再返來。」村民馮太在動物義工拍攝的短片中慨嘆，紫田村滅村前後，村內貓狗大多無人理會。短片中另一位村民何小姐更哭訴，愛犬無法跟家人一起上樓，被迫留在這裏：「我哋啲狗全部都係由細養到大，到死都未試過中途遺棄。佢哋知道間屋要拆，都冇離開屋企。」
動物地球幹事張婉雯說，遺棄在紫田村的貓狗，有些像何小姐的情況，因公屋不准養狗而被迫遺棄，有些則是村民狠心棄養，還有些是沒有主人，一直在村內生活，村民給牠們食物。其中一隻唐狗的主人搬走了，但鎖上大閘，義工只能把食物拋入屋內，但無法送上食水。
名為「一人一信，抗議政府迫令紫田村居民棄養狗隻」的行動，至今已有逾千人響應。動物組織抗議房屋署迫令紫田村居民棄養狗隻，批評房署未有考慮居民和狗隻的需要，嚴重傷害居民的感情，也令市民對政府失去信任。
張婉雯說，這些村狗沒有固定主人，未必適合收養，她要求漁護署收容後向私人狗場買位，安置牠們。她指出，紫田村非單一事件，往後還有菜園村及馬屎埔等面臨清拆的鄉村，會遭遇同樣問題，政府必須有長遠政策，防止生命因此犧牲。
漁護署回覆稱，曾派人員巡視紫田村，捕走了一隻流浪狗，又接收了一名村民棄養的狗隻，現正由獸醫觀察，決定是否適合領養。至於動物組織的訴求，由於涉及多方面的政策，須從長計議。

建議唔好將個post移去動物權益區,
因為一定又會有好多只不過係單純討厭動物,
但係又會用d好牽強既理由支持政府害小動物既policy,
又毫無理由咁質疑他人對小動物既愛心,
佢地其實只不過係見到社會上弱勢既一群就會參隻腳埋黎踩多一腳,
呢d人渣有d直頭根本無養寵物,
不過就成日留連寵物區唔知到底有咩居心呢...?

[quote]原帖由 [i]s20030322[/i] 於 2010-10-6 11:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=267511984&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
建議唔好將個post移去動物權益區,
因為一定又會有好多只不過係單純討厭動物,
但係又會用d好牽強既理由支持政府害小動物既policy,
又毫無理由咁質疑他人對小動物既愛心,
佢地其實只不過係見到社會上弱勢既一群就會 ... [/quote]

政府滅村　數十隻寵物遭棄
營救紫田村貓狗[i]2010年10月06日[/i]

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101006&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14523948]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101006&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14523948[/url]


[size=5]緊急呼籲：紫田村的貓狗們，急需領養 [/size]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=t4iwGUUrRx0&feature=player_embedded]http://www.youtube.com/watch?v=t4iwGUUrRx0&feature=player_embedded[/url]#!


很無奈,這個政府不善待市民及動物!!!!!!

[quote]原帖由 [i]s20030322[/i] 於 2010-10-6 11:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=267511984&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
建議唔好將個post移去動物權益區,
因為一定又會有好多只不過係單純討厭動物,
但係又會用d好牽強既理由支持政府害小動物既policy,
又毫無理由咁質疑他人對小動物既愛心,
佢地其實只不過係見到社會上弱勢既一群就會 ... [/quote]

Agree.............................................

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]dlcc[/i] 於 2010-10-6 02:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=267527236&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我不是在社會上弱勢的一群參隻腳埋去踩多一腳，但．．．．．遺棄動物的人（村民）是否一樣是「人渣」嗎？
村民自己就上樓，遺棄動物於村中任由牠們自生自滅．．．．．遺棄動物的村民真可恥！！

屯門紫田村民 ... [/quote]
你好明顯唔係我講果d人啦,
你自己都有養開貓,

如果你比d時間翻下呢個區d舊post,
你肯定可以發現好多疑似我所講果d人

[quote]原帖由 [i]dlcc[/i] 於 2010-10-6 02:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=267527236&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我不是在社會上弱勢的一群參隻腳埋去踩多一腳，但．．．．．遺棄動物的人（村民）是否一樣是「人渣」嗎？
村民自己就上樓，遺棄動物於村中任由牠們自生自滅．．．．．遺棄動物的村民真可恥！！

屯門紫田村民 ... [/quote]

贊同師兄所講
養寵物,唔係應該當作自己家人咩?
無論被逼遷也好,點都好
搬屋點可以將家人遺棄?
就算公屋唔可以養狗,村民仲有好多途徑可以安置貓狗
就咁將佢地遺棄響原址?
佢地知唔知貓貓狗狗好有性,佢地會日夜等待主人回來
有時唔好逄政府必反
思考一下究竟邊個要為寵物負最大責任
網民咁鍾意開群組
與其逼政府安置貓狗,不如揪出班遺棄貓狗的村民出嚟

講開又講,
公屋係比養已絕養既貓架喎...
點架佢地仲要遺棄d貓貓既...?

報紙D 野...... 信一半好啦~

你估居民無私心?

初初政府賠錢俾佢地 佢地唔要咋~

我贊成幫狗搵人收留, 甚至要求房署批准呢批住戶可以養狗至死為止, 因為呢次都算特別CASE.

但無論點, 都係幫一班無恥0既狗主執手尾.

政府冇派人管理呢個問題已經錯
最無奈都係當地村民仲住梗既時候會照顧流浪狗,當係自己狗咁,
到俾人滅村,D仔狗就冇人認頭。

我明村民可以要搬到一Ｄ唔可以養狗既地方，
但係冇諗到係數十隻咁多...‵

[quote]原帖由 [i]tsuki0821[/i] 於 2010-10-8 02:50 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=267708807&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
政府冇派人管理呢個問題已經錯
最無奈都係當地村民仲住梗既時候會照顧流浪狗,當係自己狗咁,
到俾人滅村,D仔狗就冇人認頭。

我明村民可以要搬到一Ｄ唔可以養狗既地方，
但係冇諗到係數十隻咁多...‵ [/quote]

你上民中政府冇管理係乜野意思呢? 你意思係政府一早冇去捉流浪狗

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-10-8 10:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=267720480&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


你上民中政府冇管理係乜野意思呢? 你意思係政府一早冇去捉流浪狗 [/quote]

政府直頭好似睇唔到D狗既存在..唉.佢地既行動咪係幾時幾時去捉流浪狗

政府硬係去到最後要拎條村既時候用D最最最強硬既手段對D狗,
硬生生捉哂去漁記

滅村咁影響咁多人既事,一定PLAN左好耐架啦
咁點解唔係計劃過程中搵原村民領養,安置搵唔到主人既狗仔?
即係可能係咁二都搵個STAFF落條村問下D村民意見都好丫
真係搵唔到主人先入漁記我條氣都順少少
遲下呢條村既狗咪又係俾人監生捉O個批?
政府冇正視過流浪貓狗問題係一早既事 硬係去到滋擾到人既時候先出監生捉佢地

到依家既領養呼籲都只係報章同埋鍾意狗既自願人士發起,政府淨係掛住收地

同埋個個捉狗既STAFF都對隻狗有敵意,隻狗梗係反抗,到最後又受傷收場
唉 惡性循環。

我離哂題唔洗理我XD

[[i] 本帖最後由 tsuki0821 於 2010-10-10 05:22 AM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-10-7 01:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=267601535&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我贊成幫狗搵人收留, 甚至要求房署批准呢批住戶可以養狗至死為止, 因為呢次都算特別CASE.

但無論點, 都係幫一班無恥0既狗主執手尾. [/quote]
養狗就係無恥:smile_41:請尊重別人

[quote]原帖由 [i]tsuki0821[/i] 於 2010-10-10 05:20 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=267918207&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

政府直頭好似睇唔到D狗既存在..唉.佢地既行動咪係幾時幾時去捉流浪狗

政府硬係去到最後要拎條村既時候用D最最最強硬既手段對D狗,
硬生生捉哂去漁記

滅村咁影響咁多人既事,一定PLAN左好耐架啦
咁點解唔係計劃過程中搵原村民領養,安置搵唔到主人既狗仔?
即係可能係咁二都搵個STAFF落條村問下D村民意見都好丫
真係搵唔到主人先入漁記我條氣都順少少
遲下呢條村既狗咪又係俾人監生捉O個批?
政府冇正視過流浪貓狗問題係一早既事 硬係去到滋擾到人既時候先出監生捉佢地

到依家既領養呼籲都只係報章同埋鍾意狗既自願人士發起,政府淨係掛住收地

同埋個個捉狗既STAFF都對隻狗有敵意,隻狗梗係反抗,到最後又受傷收場
唉 惡性循環。

我離哂題唔洗理我XD. [/quote]

即係咁講, 我突然間走埋去個狗主度, 話我幫你安置你隻狗, 你估狗主反應係點? 而且安置狗隻係狗主0既責任, 點解要政府幫佢諗埋? 咁政府使唔使幫村民諗埋點搬d傢俬電器. 點樣用d賠償吖?

記住, 政府收地, 已經就村民0既利益及權益作出左賠償及安排, 至於d狗主點安置d私人財產(包括狗狗)係村民0既事. 佢地對安置狗狗有困難, 點解唔講, 點解唔去搵多d解決方法, 求其就將d狗當垃圾咁棄置係村到, 估唔到仲有人覺得d村民冇問題. 係政府問題? 真係奇怪.

仲有, 政府一向都係採用捕捉>領養>人道毀滅. 呢個係佢地0既政策, 見到有流浪狗當然根據政策去做, 有乜問題? 莫非要政府為果d不負責任0既主人放棄0既動物生養死葬咩? 咁政府要起幾大個農場先得? 又要養貓狗, 鱷魚, 福鱷, 真係動物奇珍吖.

[quote]原帖由 [i]miki1108[/i] 於 2010-10-13 03:13 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268278029&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

養狗就係無恥:smile_41:請尊重別人 [/quote]

請問你有冇睇樓主0既post內容, 果班自己拍下蘿柚就走, 留低d狗自生自滅0既狗主仲唔係無恥, 仲要政府幫佢執手尾, 枉d狗仲咁忠心對佢地.

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-10-13 03:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268279826&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


請問你有冇睇樓主0既post內容, 果班自己拍下蘿柚就走, 留低d狗自生自滅0既狗主仲唔係無恥, 仲要政府幫佢執手尾, 枉d狗仲咁忠心對佢地. [/quote]
你估佢地想留低d狗就走咩:smile_41:十幾年感情
公屋又唔養得狗..有咩法子:smile_41:
政府幫佢地執手尾?政府只係交比漁記，過一排冇人領養就打針安樂死
執手尾:smile_41:唔好講得太好聽:smile_27:

[quote]原帖由 [i]miki1108[/i] 於 2010-10-13 06:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268295021&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你估佢地想留低d狗就走咩:smile_41:十幾年感情
公屋又唔養得狗..有咩法子:smile_41:
政府幫佢地執手尾?政府只係交比漁記，過一排冇人領養就打針安樂死
執手尾:smile_41:唔好講得太好聽:smile_27: [/quote]
無錯!
我之前都發表過,

果度d人我諗都好唔捨得d狗狗,
只係d老一輩既村民,
唔識用電腦去搵人收養佢地d狗狗,
佢地生活圈子又局限係自己條村,
試問又點搵出面d朋友收養阿?
根本佢地d朋友就係果條村d人,

又要佢地守規則唔養狗,
之後又要比人責怪棄留d狗狗,
佢地真係點都會比人罵.....

[quote]原帖由 [i]s20030322[/i] 於 2010-10-13 06:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268295798&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

無錯!
我之前都發表過,

果度d人我諗都好唔捨得d狗狗,
只係d老一輩既村民,
唔識用電腦去搵人收養佢地d狗狗,
佢地生活圈子又局限係自己條村,
試問又點搵出面d朋友收養阿?
根本佢地d朋友就係果條村d人,

又 ... [/quote]
咪係，講真..十幾年感情點捨得呀！
呢d 特別case點解唔比佢地養落去呢？
地又係政府強行收，收人地既地，又收埋人地既狗
想點:smile_41:

[url]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13239228&pid=268328208&page=1&extra=#pid268328208[/url]
strongly agreed with you, if you dont like dogs, why u keep browsing the dog forum, website?

[quote]原帖由 [i]miki1108[/i] 於 2010-10-13 06:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268295021&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你估佢地想留低d狗就走咩[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/smilies/default/smile_41.gif[/img]十幾年感情
公屋又唔養得狗..有咩法子[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/smilies/default/smile_41.gif[/img]
政府幫佢地執手尾?政府只係交比漁記，過一排冇人領養就打針安樂死
執手尾[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/smilies/default/smile_41.gif[/img]唔好講得太好聽[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/smilies/default/smile_27.gif[/img]
[/quote]

唔想點解唔幫d狗諗辦法, 要一走了之? 十幾年感情就可以將佢好似垃圾咁留低, 咁佢果十幾年感情真係好兒戲.

公屋唔養得狗就冇其他方法去安置d狗? 搵人收養得唔得? 搵愛護動物組織幫手得唔得? 可以有好多方法, 你有冇聽過任何組織話班村民有去求助過? 甚至有冇聽過d村民向房署申請俾佢地特別養呢班狗終老吖? 班村民一開始只係顧自己0既利益. 狗, 咪好似垃圾咁帶唔走咪掉埋一面囉.

政府捉狗, 養佢等人領養最後要人道毀滅, 政府冇付出人力物力及金錢? 本來政府係一毫子都唔使出架, d狗應該由狗主安排佢地0既去向架.

[quote]原帖由 [i]s20030322[/i] 於 2010-10-13 06:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268295798&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

無錯!
我之前都發表過,

果度d人我諗都好唔捨得d狗狗,
只係d老一輩既村民,
唔識用電腦去搵人收養佢地d狗狗,
佢地生活圈子又局限係自己條村,
試問又點搵出面d朋友收養阿?
根本佢地d朋友就係果條村d人,

又要佢地守規則唔養狗,
之後又要比人責怪棄留d狗狗,
佢地真係點都會比人罵..... [/quote]

老人家唔識上網, 就唔識搵人幫手? 咁記唔記得金鷹? 佢個主人年紀一定唔俾班村民細, 佢都唔識上網, 佢日日都四出向各政府部門求助, 最後有記者知道, 佢搵記者幫手, 又搵到議員幫手. 特許佢養金鷹終老.

做狗主就要負上狗主0既責任, 班村民咁多機會見記者, 你有冇聽過佢地對住鏡頭為狗狗爭取過d乜? 佢地只係要求政府提高賠償額, 佢地只係僱自己咋. 你真係覺得佢地愛惜d狗咩? 記者問到, 係吖, 帶唔走咪留低佢, 留低佢? 隻狗係垃圾黎架

[quote]原帖由 [i]miki1108[/i] 於 2010-10-13 06:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268296476&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咪係，講真..十幾年感情點捨得呀！
呢d 特別case點解唔比佢地養落去呢？
地又係政府強行收，收人地既地，又收埋人地既狗
想點:smile_41: [/quote]

係囉, 十幾年感情咪好似垃圾咁留佢係村度囉. ;P

佢地有冇向有關部門反映過, 佢地由頭到尾都只係關心賠幾多, 點賠法, 你有冇聽過佢地為狗去諗?

政府收地唔係借口, 我有朋友養左幾隻狗, 政府收地佢咪搬去d可以養狗0既地方繼續住, 為左平d租, 佢搬到去錦田入面住吖. 班村民愛狗???

[quote]原帖由 [i]miki1108[/i] 於 2010-10-13 06:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268295021&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你估佢地想留低d狗就走咩:smile_41:十幾年感情
公屋又唔養得狗..有咩法子:smile_41:
政府幫佢地執手尾?政府只係交比漁記，過一排冇人領養就打針安樂死
執手尾:smile_41:唔好講得太好聽:smile_27: [/quote]

聽聞唔係打針, 而係用毒氣焗死, 過程非常辛苦, 動物會互咬, 失禁, 要20分鐘才死, 並不安樂.

[quote]原帖由 [i]carol102[/i] 於 2010-10-14 06:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268408331&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


聽聞唔係打針, 而係用毒氣焗死, 過程非常辛苦, 動物會互咬, 失禁, 要20分鐘才死, 並不安樂. [/quote]

所以我之前都有個不幸0既方法就係由狗主帶狗去獸醫進行人道毀滅, 起碼狗會去得安樂, 亦有狗主陪佢最後一程. 就係d狗主不負責任, 先令狗好似垃圾咁被人遺棄, 被殺害.

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-10-14 06:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268410448&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


所以我之前都有個不幸0既方法就係由狗主帶狗去獸醫進行人道毀滅, 起碼狗會去得安樂, 亦有狗主陪佢最後一程. 就係d狗主不負責任, 先令狗好似垃圾咁被人遺棄, 被殺害. [/quote]

你講得對, 主人帶去打針的都可叫"人道"毀滅, 但政府用毒氣都叫"人道", 就係掩飾/瞞騙不知情的市民, 如以前的我.

建議政府刪除"人道"2字, 只用"毀滅", 以免誤導公眾. 他們做得出又怕咩認呢! 何必要咁樣靜雞雞行事.

你講得對, 主人帶去打針的都可叫"人道"毀滅, 但政府用毒氣都叫"人道", 就係掩飾/瞞騙不知情的市民, 如以前的我.

建議政府刪除"人道"2字, 只用"毀滅", 以免誤導公眾. 他們做得出又怕咩認呢! 何必要咁樣靜雞雞行事.
______________________________________
人道唔人道, 睇你點睇架0者. 相對用刀殺, 用槍殺or用水浸死佢地, 已經係人道好多. 呢d相對0既形容詞, 好難有一個標準去評定.

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-10-15 06:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=268514491&ptid=13199782][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你講得對, 主人帶去打針的都可叫"人道"毀滅, 但政府用毒氣都叫"人道", 就係掩飾/瞞騙不知情的市民, 如以前的我.

建議政府刪除"人道"2字, 只用"毀滅", 以免誤導公眾. 他們做得出又怕咩認呢! 何必要咁樣靜雞雞行事. ... [/quote]

既然難評定, 咁就用"毀滅"好了, 不要用任何形容詞, 免得大家有誤解.

要養狗就請好好對待，布要隨意遺棄，狗狗很可憐呢

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***