查看完整版本 : 李嘉誠先生支持TNR !!! (版主按: 請參考 #10)

desmondhk1023 2010-11-1 01:32 PM

李嘉誠先生支持TNR !!! (版主按: 請參考 #10)

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

yan95112 2010-11-1 02:14 PM

:smile_o12: 一定支持啦!

lanshing0119 2010-11-1 03:49 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

回憶510 2010-11-1 08:02 PM

我都投左喇, 大家再轉發身邊的親朋好友, 讓更多人知道, 希望今次成功....

BB6699 2010-11-1 09:26 PM

我投左啦:victory:

KDK1001 2010-11-1 10:01 PM

[size=3][size=4]支持..[/size][/size]

[size=4]支持李嘉誠先生撥款NPV,推行獅子山流浪動物絕育計劃!
[/size]
[size=4][size=3][color=blue]已投左啦..[/color][/size]
[/size]

[[i] 本帖最後由 KDK1001 於 2010-11-2 09:11 PM 編輯 [/i]]

ChekNapKok 2010-11-1 10:55 PM

十卜, 十卜~ :loveliness:

ChekNapKok 2010-11-1 10:57 PM

[quote]原帖由 [i]desmondhk1023[/i] 於 2010-11-1 01:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=270178306&ptid=13350015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
轉載npv blog

這是香港動物福利的歷史性時刻!!
[img]http://2.bp.blogspot.com/_HfWvJ3LNW78/TM5MWWAIO9I/AAAAAAAAAoM/xtVM2mLPNyE/s400/DSCN0930.jpg[/img]
在香港為流浪狗做TNR將會破天荒被「認同」了!!
請即刻投票 ... [/quote]



樓主不如加上超連結, 方便大家, 可能d人會順手做埋~

marksix1626 2010-11-2 01:44 AM

多謝分享:loveliness: :loveliness: :loveliness:

荻。 2010-11-2 04:30 AM

樓主講既項目係呢個
[url=http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=900565][color=#000000]http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=900565[/color][/url]


入面仲有幾個幫助流浪貓狗既項目
註冊後就可以投票勒!
希望大家幫幫手
[url=http://www.loveideas.hk/vote/default.aspx?k=%e7%8b%97]http://www.loveideas.hk/vote/default.aspx?k=%e7%8b%97[/url]

tinlong22 2010-11-2 08:49 AM

由於項目不少, 給大家作個參考

上方有一個搜尋格, 以「動物」,「狗」,「貓」等作搜尋可以找到其他不同的項目

ChekNapKok 2010-11-2 09:54 AM

資助好似要競爭ge, 係咪少人投就會攞唔到呢?

desmondhk1023 2010-11-2 10:15 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

luiming 2010-11-2 02:38 PM

已投了
希望多些人支持

desmondhk1023 2010-11-3 10:27 AM

你一票的意義!!

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

Xan* 2010-11-3 11:14 AM

SUPPORT!!!

desmondhk1023 2010-11-5 11:14 AM

這一切都是動物應得的,也是他們應該給的!

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

紅茶寶 2010-11-13 06:03 PM

[size=3][b]睇到有D項目(動物)申請用途係..請明星表演宣傳等...
個人感覺都唔係直接幫到D動物
仲以為D明星係義務幫動物宣傳,原來有錢收
有D動物團體我唔太認識,冇投到[/b][/size]

tinlong22 2010-11-26 09:15 AM

與動物有關的獲選項目如下

$300,000 項目
[url=http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=900565&f=y&s=1]協助解決流浪狗造成的社區問題[/url]
[url=http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=900701&f=y&s=1]狗醫生傳愛遍香江[/url]
[url=http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=900102&f=y&s=1]貓狗伊甸園- “拯救遺棄寵物中心改善工程”[/url]
[url=http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=900180&f=y&s=1]籌募保護遺棄動物協會動物醫療基金[/url]

$25,000 項目
[url=http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=900142&f=y&s=1]流浪貓派飯大行動[/url]
[url=http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=901044&f=y&s=1]動物善終—元朗社區貓狗絶育放回[/url]
[url=http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=900169&f=y&s=1]救救流浪小動物[/url]
[url=http://www.loveideas.hk/vote/project_detail.aspx?appid=900170&f=y&s=1]多多愛心愛動物[/url]

Laipeiii 2010-11-26 04:49 PM

但係我唔係好明, 係項目(6) 來回接送狗隻:$60/程 x 2程x 250隻, 即係分250次接送狗隻? 點解唔一次送多幾隻:smile_41:

martinl 2010-11-26 05:49 PM

首先我要講, 我唔支持絕育放回計劃, 但我唔反對各位去爭取. 但我有一個問題, 想問下

1. 之前有人講果d貓狗係""原居民"", 既然係原屋民, 咁即係佢地係土生土長生物, 咁根本就唔需要各位去餵飼, 餵飼只會令佢地數量大增. 正如政府都唔俾人餵馬騮山d猴子.
2. 如果各位認為佢地係流浪貓狗, 根本唔應該流浪, 只係因為一d不負責任狗主0既行為而令到佢地變成咁, 所以需要幫. 咁樣點解要放回呢? 因為佢地根本唔屬於流浪動物黎, 甚至可以講, 佢地原本應該係寵物黎. 點解仲要放佢去流浪咁慘? 既然而家有人資助, 點解唔攪個機構收養左佢地, 令佢地唔使再流浪呢?

如果係攪個機構去募捐收養呢班狗貓, 我會支持. 但我覺得絕育放回只係增加人同狗0既痛苦. 我只係覺得大家所支持0既野好矛盾, 所以問下, 如果覺得我阻住大家, 可以唔使理我所講0既野.

KDK1001 2010-11-26 11:23 PM

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-11-26 05:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=272710771&ptid=13350015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
首先我要講, 我唔支持絕育放回計劃, 但我唔反對各位去爭取. 但我有一個問題, 想問下

1. 之前有人講果d貓狗係""原居民"", 既然係原屋民, 咁即係佢地係土生土長生物, 咁根本就唔需要各位去餵飼, 餵飼只會令佢地數量 ... [/quote]
1. 之前有人講果d貓狗係""原居民"", 既然係原屋民, 咁即係佢地係土生土長生物, 咁根本就唔需要各位去餵飼, 餵飼只會令佢地數量大增. 正如政府都唔俾人餵馬騮山d猴子.[color=blue](係原居民又如何,好多時都無野食..張d貓狗絕育咪唔會大量繁殖囉...馬騮係比較難捕捉絕育)..再者,絕育放回係文明及人道做法..[/color]
[color=#0000ff][/color]
2. 如果各位認為佢地係流浪貓狗, 根本唔應該流浪, 只係因為一d不負責任狗主0既行為而令到佢地變成咁, 所以需要幫. 咁樣點解要放回呢? 因為佢地根本唔屬於流浪動物黎, 甚至可以講, 佢地原本應該係寵物黎. 點解仲要放佢去流浪咁慘? 既然而家有人資助, 點解唔攪個機構收養左佢地, 令佢地唔使再流浪呢?[color=blue](咁佢地事實已變左流浪狗,最人道都係絕育,放回及餵飼)..芙蓉山d和尚張寺廟內d狗掉出黎,愛協認為無問題,d義工話d和尚無責任收返d狗入寺廟..有d咁嘅協會撐d PK狗主,又點會唔攪到咁多狗要流浪呢..[/color]

如果係攪個機構去募捐收養呢班狗貓, 我會支持. 但我覺得絕育放回只係增加人同狗0既痛苦. 我只係覺得大家所支持0既野好矛盾, 所以問下, 如果覺得我阻住大家, 可以唔使理我所講0既野.[color=blue](咁你咪去攪個機構募捐收養晒全港嘅流浪貓狗囉)..我支持你..[/color]


[b]實用相關搜尋:[/b] [url=http://hk.search.yahoo.com/search/forum?ei=UTF-8&forumsourcetag=hotspot&p=%E5%AF%B5%E7%89%A9&forumpartner=discuss&provider=www.discuss.com.hk][color=#ff0000]寵物[/color][/url] [url=http://hk.search.yahoo.com/search/forum?ei=UTF-8&forumsourcetag=hotspot&p=%E8%B3%87%E5%8A%A9&forumpartner=discuss&provider=www.discuss.com.hk][color=#ff0000]資助[/color][/url] [url=http://hk.search.yahoo.com/search/forum?ei=UTF-8&forumsourcetag=hotspot&p=%E5%B1%8B&forumpartner=discuss&provider=www.discuss.com.hk][color=#ff0000]屋[/color][/url] [url=http://hk.search.yahoo.com/search/forum?ei=UTF-8&forumsourcetag=hotspot&p=%E7%8B%97&forumpartner=discuss&provider=www.discuss.com.hk][color=#ff0000]狗[/color][/url]

[[i] 本帖最後由 KDK1001 於 2010-12-11 02:26 PM 編輯 [/i]]

martinl 2010-11-27 01:15 AM

[quote]原帖由 [i]KDK1001[/i] 於 2010-11-26 11:23 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=272738337&ptid=13350015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=blue](係原居民又如何,好多時都無野食..張d貓狗絕育咪唔會大量繁殖囉...馬騮係比較難捕捉絕育)..再者,絕育放回係文明及人道做法..[/color]

[color=blue](咁佢地事實已變左流浪狗,最人道都係絕育,放回及餵飼)..芙蓉山d和尚張寺廟內d狗出黎,愛協認為無問題,d義工話d和尚無責任收返d狗入寺廟..有d咁嘅協會撐d PK狗主,又點會唔攪到咁多狗要流浪呢..[/color]

[color=blue](咁你咪去攪個機構募捐收養晒全港嘅流浪貓狗囉)..我支持你..[/color]
[/quote]

1. 如果係原居民, 大家唔應該去餵, 因為原居動物應該有本事係果度搵到食物, 如果唔係佢點樣會成為原居民呢? 人道?? 我並唔認同放死狗0既做法屬於人道囉.

2. 芺蓉山0既CASE我並唔清楚, 係咪事實我亦唔知, 但係絕育放回我就覺得只係將人同狗0既痛苦延長.

3. 所以我支持, 捕足>>領養>>人道毁滅呢個方法.

KDK1001 2010-12-1 11:54 AM

[quote]原帖由 [i]martinl[/i] 於 2010-11-27 01:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=272749423&ptid=13350015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


1. 如果係原居民, 大家唔應該去餵, 因為原居動物應該有本事係果度搵到食物, 如果唔係佢點樣會成為原居民呢? 人道?? 我並唔認同放死狗0既做法屬於人道囉.

2. 芺蓉山0既CASE我並唔清楚, 係咪事實我亦唔知, 但係 ... [/quote]
1. 如果係原居民, 大家唔應該去餵, 因為原居動物應該有本事係果度搵到食物, 如果唔係佢點樣會成為原居民呢? 人道?? 我並唔認同放死狗0既做法屬於人道囉.[color=blue]係原居民又如何,原居民唔洗食呀..如果絕左育再放回餵飼,起碼d狗唔洗去垃圾堆周圍揾野食,又唔洗為曾野食而打交..[/color]

2. 芺蓉山0既CASE我並唔清楚, 係咪事實我亦唔知, 但係絕育放回我就覺得只係將人同狗0既痛苦延長.[color=blue]你咪上去睇清楚係咪事實囉....我夠覺得不停咁殺狗只會延長人同狗嘅痛苦..[/color]

3. 所以我支持, 捕足>>領養>>人道毁滅呢個方法.[color=blue]所以我支持,捕捉>>絕育>>放回>>餵飼..[/color]

martinl 2010-12-1 02:51 PM

[quote]原帖由 [i]KDK1001[/i] 於 2010-12-1 11:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=273156610&ptid=13350015][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[color=blue]係原居民又如何,原居民唔洗食呀..如果絕左育再放回餵飼,起碼d狗唔洗去垃圾堆周圍揾野食,又唔洗為曾野食而打交..[/color]

原居民都要食, 但既然佢係該地土生土長, 一定係有佢0既食物來源佢地先可以由古至今咁生長, 點解要你餵呢? 馬騮山0既馬騮都會搵垃圾食架, 咪一樣叫人唔好餵佢地. 長久咁餵只會令佢地失去搵食0既能力

[color=blue]你咪上去睇清楚係咪事實囉....我夠覺得不停咁殺狗只會延長人同狗嘅痛苦..[/color]

其實需唔需要去睇呢? 去到我係咪可以就咁睇到個事實及事實之全部呢? 既然d狗係一d不負責任0既主人放死, 咁我支持捕足>領養>人道毁滅, 咁d狗如果冇人領養, 政府只好做最後一步, 要怪只能怪d不負責任0既狗主.

[color=blue]所以我支持,捕捉>>絕育>>放回>>餵飼..[/color]

我就覺得呢個方法不單止唔能夠解決流浪狗0既問題, 而且係將問題繼續, 對人對狗都係唔好, 所以我唔支持.
[/quote]

到最後, 我覺得政府只有立例規管竉物店, 狗場及入口狗隻, 與及強制所有狗/貓入口or管有都需要絕育. 以斷絕流浪狗其中一個最主要0既源頭, 流浪狗問題先可以解決.
頁: [1]
查看完整版本: 李嘉誠先生支持TNR !!! (版主按: 請參考 #10)