屋苑住戶 2011-6-10 08:24
Property management bodies should set up some ethic rules for themselves. As seem here and other and pages, not a lot real VP resident making comments, but mostly faked ones, and outsiders side-tracking the real issue. They may think that out of these blind attack, it will make 'break-through' in VP, but at the end all resident, not just VP, but other big 'middle class' estate, will be afraid of/upset by these crazy behavours. Will you feel comfortable letting your estate to be managed by teams of people who get business out of lies lies, blind attack, etc.?
I feel sorry for the VP committee chaiman/vice-chairman, last year during the 'public vote' in May they distributed an sensible leaflet asking political parties NOT allowed home visit and send leaflets to our mailbox. But just a few months later they personally knocked my door asking 投票書. So it was not GW's fault to do similar following up actions. I always wonder why they changed behaviour, now I know the answer- these lonely elderly was lobbied by external estate agent on the whole kick-out campaign. I really feel sorry for them-when everything die down, those agent will leave them, and they know much be objected by estate resident- they will die out of it.
So property management workers, be ethical, otherwise you are killing someone out of your mis-behaviour!
mmxmmxmm 2011-6-10 10:16
[quote]原帖由 [i]VP宅人[/i] 於 2011-6-10 12:20 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291913834&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
惡魔今日又在本苑橫行。高x今日交予法團七百幾張投票書, 佢地居然『閉門』自己去數, 之後公報只有601張,搶去百幾張, 分明是爛仔行為, 一眾業主當然更清楚明白自己應該點做, 就是不會支持這班大惡魔。而且結果已經好明 ... [/quote]
其實我覺得高衛真係愈來愈無法無天
我都好懷疑佢地d投權票的合法性
有次我係大堂lobby
係座頭職員正常工作時間
見到座頭職員將一早已經印好高衛職員姓名的授權票叫小業主簽
實行快刀斬亂麻
跟手個小業主面有難色
個座頭職員見唔成功就同個小業主講
如果踢走經理人就等同炒佢地魷魚
佢地會好慘 (我心諗你地平時肯做好d野就無人會炒你)
所以叫佢唔好相信法團班人
今次就出軟功要小業主難下台黎迫小業主簽
到最後個小業主有無簽我唔知道
因為我要返上樓睇小朋友
但依我所知授權票如一早已印好被授權名稱
應該係無效
我唔係律師亦唔熟相關條例
所以如有錯請指正一下
另外高衛次次係選舉前都要高衛職員黎拉票
我諗我地比管理費比高衛唔係請佢地返黎拉票
另外你所講700幾張票是否真確
我都好懷疑
都唔知係唔係比左601張過法團
之後就話有700幾張票黎屈法團
因為之前經過投票事件
見過咁多高衛污穢手段
再加上屋苑管理同衛生愈來愈差
我已經唔再信任高衛
有d公司為左錢真係無所不用其極
出古惑始終都係大財團比小業主叻
反而法團係義工身份
做的都係大眾事
為大家辛苦係值得我地小業主表揚一下
不過我始終最不滿係法團做咁耐野都踢唔走經理人同高衛
呢點就令我真係好失望
所以你口中的惡魔
用黎形容高衛就更加貼切
所以今次投票作為小業主應該要投票踢走經理人
為屋苑搵返應有權利
另外呢位打手先生
你不如講下點解高衛管理同衛生質素愈來愈差
(曱甴愈來愈多, 職員10問9不知)
同點解我信箱多左好多高衛的求情/求救信
(我個信箱已經變左垃圾筒)
對我地小業主就更加有建設性同有意思!!!!!
lizachan 2011-6-10 11:16
[size=5]一早了印高衛職員姓名的授權票 = 不投票 = xxxx 張高衛票 = 不做任何事 = 永遠公契經理人
法例要至少50%小業主 take action
授權法團票 , 小業主票 才是重要 !!
投票一定要, 有選擇才是老板 !! 才不會有永遠公契經理人 !![/size]
[[i] 本帖最後由 lizachan 於 2011-6-10 11:39 AM 編輯 [/i]]
LKO 2011-6-10 14:45
今日出街 , 樓下嘅管理員派左張通告比我,內容大致係高衛收到7百幾份業主授權高衛及其他業主投票的授權書 , 昨日投入第9座由法團所設嘅授權書收集箱 , 並話將全部過程攝錄 . 但經法團點算後 , 宣佈只收到6百份 , 有百幾份冇左 , 重話報左警𠻹.
我有幾個疑問 ,
1) 法團收到授權書必需有回條比返簽左授權書嘅業主 , 亦都會起業主大會會場張貼出黎 , 如果佢地掉左D授權書係唔係忍瞞唔到嘅呢?
2) 遣失授權書而且報警處理 , 有可能延誤業主大會舉行 , 最終得益是誰?
3) 由第9座行去會所法團OFFICE唔使5分鐘 , 點解高衛唔直接將授權書交法團委員當面點收 , 徧偏將大衆業主嘅授權書放入座頭嘅授權書收集箱 , 又咁啱將全部過程攝錄?
4) 所謂將全部過程攝錄 , 係咪個鏡頭由高衛點好755份授權書 , 起管理處行去第9座放入收集箱 , 直至法團委員收走收集箱全程一個鏡頭過冇剪接咁攝錄呢?
5) 唔見左嘅授權書究景係支持高衛定支持法團 ? 定係根本無呢百幾份授權書 , 而係有人作出黎 ?
LKO 2011-6-10 15:38
最重要係 : 要通過罷免公契經理人，是需要全屋苑業戶份數多於50%以上投”贊成票”才可通 , 不論係咪有所謂被盜的155份授權書 , 又或者唔見左呢155份授權書全數支持高衛，全部投反對票 ，對投票結果係無影響 .
相反 , 呢155份授權書就算得小數係支持法團嘅 , 咁就好大影響喇 .
盜竊係嚴重罪行 , 法團D委員全部係義務 , 會唔會為左罷免公契經理人而去犯法?
以上係本人愚見 , 希望各位聽濤嘅業主能想一想 ,為左我地嘅屋苑 ,
聽日(611)一齊出席業主大會 , 投出重要嘅一票.
LKO 2011-6-10 16:18
[quote]原帖由 [i]VP宅人[/i] 於 2011-6-10 12:20 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291913834&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
惡魔今日又在本苑橫行。高x今日交予法團七百幾張投票書, 佢地居然『閉門』自己去數, 之後公報只有601張,搶去百幾張, 分明是爛仔行為, 一眾業主當然更清楚明白自己應該點做, 就是不會支持這班大惡魔。而且結果已經好明 ... [/quote]
VP宅人先生 / 小姐 ,
正如我上文(#95)所講: 要通過罷免公契經理人，是需要[color=red]全屋苑業戶份數多於50%以上投”贊成票”才可通[/color] , 不論係咪有所謂被盜的155份授權書存在 , 又或者唔見左呢155份授權書全數支持高衛，全部投反對票 ，對投票結果係無影響. 相反 , 呢155份授權書就算得小數係支持法團嘅 , 咁就好大影響喇 .咁你認為邊一方有動機會去盜取授權書?
[size=3]閣下口口聲聲話人係"惡魔 , 知道輸了, 就強搶" , 究研係咪講緊高衛?[font=新細明體]賊喊捉賊，誰人是賊？有趣有趣.[/font][/size]
[font=新細明體][size=3][/size][/font]
[font=新細明體][size=3][/size][/font]
[font=新細明體][size=3][/size][/font]
[font=新細明體][size=3][/size][/font]
lizachan 2011-6-10 16:24
[quote]原帖由 [i]LKO[/i] 於 2011-6-10 03:38 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291974641&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
最重要係 : 要通過罷免公契經理人，是需要全屋苑業戶份數多於50%以上投”贊成票”才可通 , 不論係咪有所謂被盜的155份授權書 , 又或者唔見左呢155份授權書全數支持高衛，全部投反對票 ，對投票結果係無影響 . ... [/quote]
[size=5]Agreed.
相反 昨天傍晚，有一位女業主 在會所內被一男士 踢傷手部。
在場有十多名的 "高衛" 職員和連同該名男士一起的人，都異口齊聲說看不到。
幸好有一名正義的男士目睹一切，為正義挺身而出指証該名男士襲人和願做證人。
高衛有沒有做好最基本的保安工作 ? 請大家包括那 十多名的 "高衛" 職員自己 想想。[/size]
[[i] 本帖最後由 lizachan 於 2011-6-10 04:28 PM 編輯 [/i]]
colourwolves 2011-6-10 16:37
[quote]原帖由 [i]LKO[/i] 於 2011-6-10 14:45 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291969452&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
今日出街 , 樓下嘅管理員派左張通告比我,內容大致係高衛收到7百幾份業主授權高衛及其他業主投票的授權書 , 昨日投入第9座由法團所設嘅授權書收集箱 , 並話將全部過程攝錄 . 但經法團點算後 , 宣佈只收到 ... [/quote]
[size=6]呢條友真係有點語無倫次兼弱智![/size]
[size=6][/size]
[size=4]無論有幾多票比咗高衛班廢人, 只代表有人喜歡與地產霸權同在, 對高衛嘅去留, 絕無影響;[/size]
[size=4][/size]
[size=4]相反, 只要有50%以上嘅人支持要踢走高衛, 就無論多少反對票都無用。例如:50.001%業權份數支持踢走高衛, 49.999%同意佢留低, 唔好意思, bye bye!!![/size]
[size=4][/size]
[size=4]再一次證明咗兩點: [/size]
[size=4]1.[/size] [size=4]高衛班人無所不用其極去阻撓一次由業主自主決定佢哋嘅去留嘅合法會議(5月6日高衛舉行了一次非法集會);[/size]
[size=4]2. 高衛班人真係廢到無人有, 連基本嘅屋宇管理條文344章嘅法律原則都唔清楚, 就鬼喳咁噪。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]班高衛廢人重話要報警, 好呀, 賊喊捉賊, 浪費警力, 睇吓拉邊個![/size]
colourwolves 2011-6-10 16:43
[quote]原帖由 [i]VP宅人[/i] 於 2011-6-10 00:20 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291913834&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
惡魔今日又在本苑橫行。高x今日交予法團七百幾張投票書, 佢地居然『閉門』自己去數, 之後公報只有601張,搶去百幾張, 分明是爛仔行為, 一眾業主當然更清楚明白自己應該點做, 就是不會支持這班大惡魔。而且結果已經好明 ... [/quote]
[size=7]唉, bold 大 d 字就係啱, 唔該先用吓個腦先啦, 假扮業主嘅高衛狗賊[/size]
colourwolves 2011-6-10 16:48
[quote]原帖由 [i]battlefield[/i] 於 2011-6-9 23:46 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291909504&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
打手, 呸, 你地唔荒唔係『打』手, 成日掛住打人, 卑鄙!無恥! 所以話你地討人厭, 真假業主不分, 抵死, 搞到啲遊離份子走晒去幫管理公司! [/quote]
[size=4]我係真正業主, 無花無假, 有假全屋人死清!!! 夠膽一齊講一次?! 打份工啫可憐蟲, 唔使做到人格都無埋嘅![/size]
colourwolves 2011-6-10 16:52
[quote]原帖由 [i]neighbourfriend[/i] 於 2011-6-8 23:31 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291793011&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
只有閒人先會日日貢入去寫呢寫路, 我只關心自已既屋苑！ 而且一早話舊年9月26日已有結果啦, 點解班人唔知醜係要搞到全苑無日安寧既呢, 又上行又搖擺檔又打人, 算點呀。 [/quote]
[size=5]9月26日嘅結果係:有超過77%嘅出席業主支持高衛走, 佔全屋苑嘅業主近48%; 如果無出席嘅業主以此比率都出埋嚟投票, 高衛已經走咗九年啦!!! 比d常識啦!![/size]
LKO 2011-6-10 17:26
[quote]原帖由 [i]colourwolves[/i] 於 2011-6-10 04:52 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291982074&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
9月26日嘅結果係:有超過77%嘅出席業主支持高衛走, 佔全屋苑嘅業主近48%; 如果無出席嘅業主以此比率都出埋嚟投票, 高衛已經走咗九年啦!!! 比d常識啦!! [/quote]
完全贊同~!!!
supercow 2011-6-10 17:37
[quote]原帖由 [i]star2883[/i] 於 2011-6-9 04:19 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291862948&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
long time no see,supercow
which party u support? [/quote]
[size=4]Hi really long time no see since September last year. This EGM seems more exciting then last time. The dirty tricks were more then last time. Much better organize of our IO. I think, we shall win this time. Just keep moving to ask more residents to join the vote on tomorrow.[/size]
[size=4][/size]
[size=4]I am a professional and I would only tell the truth but not similar as the "said" professional management company. Last year, I told many web fans here about the current situation and how bad of our buidling condition. This time, I don't want to discover the estate situation because of no obvious improvement so far. I recognized some of IO members who are also in the professions related to the building construction as I am. They are well managing our estate's maintenance works but Goodwell failed to comply with most of their professional ideas. That makes me disappointed very much.[/size]
[size=4][/size]
[size=4]I can also share my experience in the building maintenance industry. As the report and information provided from our IO, the money have be taken by Goodwell is about 4 million per year. How many repair works could be do in according to our estate that need not to be absorbed from our pocket? Well, we can hire a real professional to sit-in our site for a planned/routine maintenance works, only less than 500k per year (MPF, medical, holiday, etc. all included) . It is most cheaper than our current damm site manager who were only serving to his own company but not our estate (the current site manager costed us nearly 50k per month but no contribution to us). You know, we can hire a professional surveyor with rich experience in building surveying and housing management for the post of site manager.[/size]
[size=4][/size][size=4][/size]
[size=4]See, when Goodwell gone, it would not just save our money, but quality of our estate would be improved. It is much important to let our properties price go up. I just want my flat's price to be a reasonable price. Our estate was looked down because of very poor management especially on the maintenance side. [/size]
[size=4][/size]
[size=4]Let stand up and fight for our benefit. Kick the poorest property management company out of our estate to reserve our place changing into a era of most wonderful place in the region.[/size]
LKO 2011-6-10 17:38
[quote]原帖由 [i]colourwolves[/i] 於 2011-6-10 04:37 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291980431&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢條友真係有點語無倫次兼弱智!
無論有幾多票比咗高衛班廢人, 只代表有人喜歡與地產霸權同在, 對高衛嘅去留, 絕無影響;
相反, 只要有50%以上嘅人支持要踢走高衛, 就無論多少反對票都無 ... [/quote]
色狠兄~ 我絕對贊成罷免公契經理人~!而盜取授權書呢單野擺明係有D小人想抹黑法團.
但想問下你何以覺得我語無倫次兼弱智呢?
mmxmmxmm 2011-6-10 19:43
剛剛寫好:smile_39:
2011年 611投票前的打手求情信及在高衛管理下的聽濤雅苑:
[url=http://mmxmmxmm.webs.com/goodwellisrubbish2.htm]http://mmxmmxmm.webs.com/goodwellisrubbish2.htm[/url]
比大家作娛樂之用:smile_45:
[[i] 本帖最後由 mmxmmxmm 於 2011-6-10 07:55 PM 編輯 [/i]]
VP宅人 2011-6-10 21:49
[size=4]聽桃班委員原形畢露，居然當眾偷嘢，無法 無天，仲話人哋屈佢地偷咗百幾張授權書，如果係清白，點解唔接受人哋嘅副本再去調查確認？呢班人成日話人地霸權，實情冇人霸得過佢哋！聽桃落入呢班人手上，真係冇運行！[/size]
局內人兄 2011-6-10 22:06
[size=3][b]點解你地唔知有專業網上打手既咩? 9000, 10000, 15000 或更多張帖任[/b][/size]
[size=3][b]揀, 資料內容全由付款人提供又得, 口述網手寫又得, 收費貴30%. 高衛唔[/b][/size]
[size=3][b]識去搵呢啲人, 定係明知對方班賤打手亂吠, 費事啋佢地呢?[/b][/size]
star2883 2011-6-10 22:14
[quote]原帖由 [i]LKO[/i] 於 2011-6-10 03:38 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=291974641&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
最重要係 : 要通過罷免公契經理人，是需要全屋苑業戶份數多於50%以上投”贊成票”才可通 , 不論係咪有所謂被盜的155份授權書 , 又或者唔見左呢155份授權書全數支持高衛，全部投反對票 ，對投票結果係無影響 . ... [/quote]
i agree this opinion
盜竊係嚴重罪行wo,
有機會留案底.....
唉,就算憎高記都唔使去到咁盡呀?
又唔係爭千億
業主們要思考一下:smile_34:
mmxmmxmm 2011-6-10 22:26
[quote]原帖由 [i]star2883[/i] 於 2011-6-10 10:14 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=292011331&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
i agree this opinion
盜竊係嚴重罪行wo,
有機會留案底.....
唉,就算憎高記都唔使去到咁盡呀?
又唔係爭千億
業主們要思考一下:smile_34: [/quote]
我根本就唔信個間垃圾高衛
其實作為小業主們
我好希望快D踢走高衛呢間垃圾管理公司
如果踢唔去就重組法團再踢過
跟本唔洗等重組法團黎浪費時間
家下呢間垃圾級管理公司應該知道自己管理得幾不知所謂
今日我個座1/f lobby家下貼滿高衛同佢d打手所寫的求救/求情信
差不多有20張貼左係牆度
真係好似d乞兒大字報好鬼肉酸
可見高衛為左自己利益已經無理會屋苑整潔
唔單只咁
自從法團要6月11日玩業主們投票
我個信箱就不斷比人放入一d有關高衙的求情/求救信
而且個署名唔係"一群小業主"就係"前委員"
永遠就無留低幾座幾樓幾室
又無留低聯絡電話
一睇就知係一d自編自導的打手求情/求救信
家下我個信箱日日都變成垃圾筒
又一次高衛為左自己利益已經無理業主感受
講管理就更激氣
屋苑曱甴極多
全是細種曱甴
好多時屋內見到3~5隻
屋內有 天花有 lobby位又有
家下我個小朋友由怕曱甴
已經變成唔再怕曱甴
衛生問題真係好差
而屋苑保養都好有問題
佢地D野一係唔想去做
一做就好核凸
你睇下我寫個website:smile_45:
[url=http://mmxmmxmm.webs.com/goodwellisrubbish.htm]http://mmxmmxmm.webs.com/goodwellisrubbish.htm[/url]
相入面d屋苑保養真係好差
就算好當眼好嚴重的問題都唔想去處理
要我呢位小業主玩到圖文並荗迫下佢地
個間垃圾級高衛先肯去做下野
永遠都唔會自動自覺
真係不知所謂
財政又差得要死
以domestic計
run左十幾年先得2000幾萬
以11座計即係每座只有200萬多d
考慮一下日常基本開支
遲d一有大型保養公程
小業主們想唔夾錢去做都好難
家下重大大聲講屋苑財政好好
可以唔洗交管理費
高衛言論真係好不負責及欺騙小業主
高衛職員問題又多
大門watchman不時蛇王
2年前我親身試過大門無人睇
身上又無卡入唔到門口
真係叫天不應叫地不聞
家下好左d
大門無再空無一人
叫做有人睇住
不過我不時見個肥佬watchman講手提電話
而且單係我見已經不少於5次
真係不知所謂
管理處班職員又10問9唔知
留左電話又唔覆人
我係2010年10月去管理處問左2個問題
到家下都未回覆到我
跟本當我呢個小業主好似死左一樣
而家下因為知道自己做得差
好快會比小業主out高衛走
就成日利用公公婆婆既好心腸黎保住選票
叫佢地簽一d一早已經印好高衛職員名稱既授權信
真係好離譜
根本上如果佢地肯做好d
我地好多小業主唔會咁激氣
早幾日高衛職員竟然係工作時間(晚上8時左右)
叩我門求我授權比佢地投票
佢地真係好可恥
用工作時間做d非工作相關的事情
呢d就係高衛口中既專業
家下搵d網上打手黎做勢
個個都係d好近期註冊的新人
出post都唔超過100個
重要樣樣野都會盲目支持高衛
就算係傻人都會睇得出係網上打手
根本就係不務正業+不知所謂!!!
有關打手信的網頁剛剛寫好
<2011年 611投票前的打手求情信及在高衛管理下的聽濤雅苑>:smile_38:
[url=http://mmxmmxmm.webs.com/goodwellisrubbish2.htm]http://mmxmmxmm.webs.com/goodwellisrubbish2.htm[/url]
比大家睇下D打手信係有幾討厭
及給大家作為娛樂之用
法團亦都幫唔落
高衛表現咁差都踢佢地唔走
我對法團都好失望
如果今次都踢個經理人同高衛唔走
我就真係要踢個法團走
家下就係因為高衛係由經理人直接聘請
而唔係由我地法團直接聘請
所以好多事都當我地小業主同法團係死左一樣
之前最低工資開初就講只有4個職員要加人工
一到開個一個非法大會先爆有20幾個職員要加人工
根本當我地小業主係水魚一樣
我好肯定同大家講(十萬個認真!!)
只要聽濤雅苑一日重係係高衛既魔掌之下
大家都千萬不要黎聽濤雅苑買單位
作為小業主我真係唔想有人無辜受害!!!!
ps 有無人有最近個6個月屋苑財務報告?
如有的話可不可share出黎
等我同大家講下屋苑財政係幾唔健康!!!
俠骨丹心 2011-6-10 22:27
[size=4][b]唔怪得啦，相信字數都可以自訂，否則為何有人用一匹布來展示粗言，又有第二匹布來回應穢語。[/b][/size]
LKO 2011-6-11 13:02
終於611喇 , 重有4~5徊個鐘就開業主大會 , 自法團提出罷免公契經理人而招開大會之後 , 屋企嘅信箱就不時收到好多自稱業主嘅人出嘅"業主心聲"抹黑法團 , 各層電梯大堂貼滿各色大字報 , 絕對可以話令人望而生厭; 所謂"業主心聲"全部冇處名 , 亦冇話係邊個單位 , 令人質疑佢地嘅真確性.如果真係有呢d所謂業主 , 希望佢地以後多d參與屋苑嘅事務 , 參加法團 , 多d去開業主會.
另外 , 近日撞口撞面嘅管理員突然變得更加和藹可親 , 四萬咁口 , 但2句唔埋就問你攞授權書 , 唔簽比佢就呻自己好慘 , 就話就黎冇左份工 .'搏'同情.
好明白佢地都係受命咁做 , 但我地業主比管理費但管理公司就利用我地屋苑嘅資源去維護自己嘅利益 , 確令人係非常氣憤~!
個人意願當然係通過罷免公契經理人 , 等我地有返管業權 , 可以自己話返事,但估計今日大會一定好亂 , 高X同佢d狗一定會黎搞破壞~!
mmxmmxmm 2011-6-11 13:17
[quote]原帖由 [i]LKO[/i] 於 2011-6-11 01:02 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=292069840&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
終於611喇 , 重有4~5徊個鐘就開業主大會 , 自法團提出罷免公契經理人而招開大會之後 , 屋企嘅信箱就不時收到好多自稱業主嘅人出嘅"業主心聲"抹黑法團 , 各層電梯大堂貼滿各色大字報 , 絕對可以話令 ... [/quote]
最離譜就係用D印好曬高衛職員姓名既授權書比小業主簽
真係好不知所謂
有關打手信的網頁昨日寫好
<2011年 611投票前的打手求情信及在高衛管理下的聽濤雅苑>:smile_38:
[url=http://mmxmmxmm.webs.com/goodwellisrubbish2.htm]http://mmxmmxmm.webs.com/goodwellisrubbish2.htm[/url]
比大家睇下D打手信係有幾討厭
及給大家作為恥笑高衛之用
louislkn 2011-6-11 19:03
今天沒有到大會,只是簽了授權書給法團...有人知道結果嗎:smile_41:
不過其實我對今次能成功趕走公契經理人的信心不大...:smile_13:
就算今次不成功,只希望o黎緊下屆法團不要讓親GW o既人上台,否則屋苑財政同外觀上就要再衰多兩年:smile_39:
杉木 2011-6-11 19:46
唔成功，希望黎緊委員會多多同高衛溝通，緊密合作，把屋苑攪好。
我係業主都好厭倦兩邊互相抹黑同燒錢既行為。請兩邊好好合作。
[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]
battlefield 2011-6-11 19:46
[size=3]剛從大會回來，開心到一定睡不著。所以約了些支持高衛的街坊去食晚飯暢談，返來更衣兼留言。[/size]
『打』手呀『打』手，還有人付款給你寫帖無呀？委員呀委員，下一站『落台』。
俠骨丹心 2011-6-11 19:52
[b][size=3]我也是噃，一陣見。我會坐今日發表多次意見陳生旁邊. [/size][/b]
mmxmmxmm 2011-6-11 22:28
[quote]原帖由 [i]杉木[/i] 於 2011-6-11 07:46 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=292106293&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔成功，希望黎緊委員會多多同高衛溝通，緊密合作，把屋苑攪好。
我係業主都好厭倦兩邊互相抹黑同燒錢既行為。請兩邊好好合作。
[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img] [/quote]
無奈
只好繼續要比錢班懶蟲賺:smile_39:
好老實好老實咁講多次
高衛真係好垃圾
係呢度做小業主真係好無奈:smile_39:
我好肯定同大家講(十萬個認真!!)
只要聽濤雅苑一日重係係高衛既魔掌之下
大家都千萬不要黎聽濤雅苑買單位
作為小業主我真係唔想有人無辜受害!!!!:smile_39:
杉木 2011-6-11 23:12
只可以講委員會真係好獨裁,投票前唔俾業主發問同發表自己意見。
還有，請不要抹黑屋苑。我住左十幾年，我好肯定呢到係馬鞍山其中一個最好既私人屋苑，從來無想過搬走。
[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]
[[i] 本帖最後由 杉木 於 2011-6-11 11:20 PM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]
mmxmmxmm 2011-6-12 00:35
[quote]原帖由 [i]杉木[/i] 於 2011-6-11 11:12 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=292129057&ptid=14458501][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
只可以講委員會真係好獨裁,投票前唔俾業主發問同發表自己意見。
還有，請不要抹黑屋苑。我住左十幾年，我好肯定呢到係馬鞍山其中一個最好既私人屋苑，從來無想過搬走。
[url=http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/ip]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/ip[/url] ... [/quote]
我沒有抹黑屋苑
我的的確確係因為高衛表現好差而好想踢經理人走
高衛點差法就之前講左好多好多唔再重復
不過如果你真係認為聽濤真係馬鞍山其中一個最好既私人屋苑
咁我亦可以好肯定同你講
一係馬鞍山全部私人屋苑既管理都好差
另一個係希望兄台你要多D睇下人地高質素管理公司係點運作
點樣做到高質素保養
點樣可以保持屋苑衛生
同點樣去尊重小業主同法團
呢幾樣都係高衛完全一D都唔到
做井底之蛙只會害到其他小業主無辜受害!!!
杉木 2011-6-12 01:43
當然高衛有佢不足之處. 但好似你講到無法接受, 我就不是很認同. 如果真係去到難以接受既程度, 我相信我同你都唔會可以係呢個屋苑住甘多年.
我只希望委員會同高衛可以多d溝通合作, 令屋苑變得更好更和諧. 雖然我不是太喜歡這屆委員會既行事手法, 不過都好多謝佢地喚醒左甘多位屋苑戶主對屋苑既關注. :D