查看完整版本 : 3號和8號風球的陣風標準

甚麼都沒有 2011-7-6 20:27

大家知道天文台的3號和8號風球定義中都有同時提到平均風速和陣風,兩者定義如下:

3號風球定義:

香港近海平面處現正或預料會普遍吹強風,持續風力達每小時41至62公里,陣風更可能超過每小時110公里,且風勢可能持續。三號強風信號發出後12小時之內,海港附近區域的風力普遍會加強。離岸海域及高地的風力更可能達烈風程度。

8號風球定義:

香港近海平面處現正或預料會普遍受烈風或暴風從信號所示方向吹襲,持續風力達每小時63至117公里,陣風更可能超過每小時180公里,且風勢可能持續。

=================================================

大家認為以上定義的陣風標準會不會有點高?

以3號風球為例,若持續風速為41-62km/h,理論上陣風很難會有110km/h以上;8號風球就更不用說了,即使是以往完全達標的8號風球,最高陣風也沒有多少個能夠達到180km/h以上的

到底3號風球110km/h和8號風球的180km/h陣風標準是根據甚麼原則定出來的?

[[i] 本帖最後由 甚麼都沒有 於 2011-7-6 08:29 PM 編輯 [/i]]

90kcs 2011-7-6 21:15

3號風球110km/h陣風及
8號風球的180km/h陣風
只在高地發生,好似冇乜指標性

Littleric 2011-7-6 23:48

首先定義中寫的是"可能超過",不見得標準高

二來市區/新市鎮陣風系數較高,不為奇~

fshm

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

call_c9 2011-7-7 13:01

雷暴警告經常警告市民陣風更可能超過每小時70公里 (市區有幾多時陣風真係達到/超過每小時70公里?), 咁講個陣風標準又算唔算定得有點高呢?

甚麼都沒有 2011-7-7 13:06

[quote]原帖由 [i]90kcs[/i] 於 2011-7-6 09:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=294992325&ptid=14746458][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
3號風球110km/h陣風及
8號風球的180km/h陣風
只在高地發生,好似冇乜指標性 [/quote]
定義已經有寫明是香港近海平面處(改制前更指明是維多利亞港),由此可見高地不算

[[i] 本帖最後由 甚麼都沒有 於 2011-7-7 01:09 PM 編輯 [/i]]

甚麼都沒有 2011-7-7 13:42

[quote]原帖由 [i]Littleric[/i] 於 2011-7-6 11:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=295012444&ptid=14746458][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
首先定義中寫的是"可能超過",不見得標準高

二來市區/新市鎮陣風系數較高,不為奇~ [/quote]
我想知道的是,陣風110km/h和180km/h的準則是如何定出來的?

如果是根據市區/新市鎮的陣風系數,那麼以往即使是完全達標的強8號風球,市區/新市鎮都沒有出現180km/h以上的陣風紀錄,足以說明此陣風系數有問題,因為達標率接近0

天文台的"可能"二字一般是指機會很大,比如1號風球的定義雖然有"可能影響香港"一句,但是天文台不會一看到TC進入800km範圍就發T1,而是等到離岸有相當機會會吹強風才發出,那為何陣風會用一個可能性接近0的數字做定義?

funnyboy 2011-7-7 14:06

雞蛋裏挑骨頭的討論 . meaningless

alan280204 2011-7-7 15:03

個標準咪天文台想掛咪掛, 唔想掛咪打佢都唔掛
因為掛風球主要係人為因素而定

Littleric 2011-7-8 22:29

[quote]原帖由 [i]funnyboy[/i] 於 2011-7-7 14:06 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=295069855&ptid=14746458][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
雞蛋裏挑骨頭的討論 . meaningless [/quote]
110kph, 180kph咁零丁既數,我就真係諗唔明
到底有咩意思呢?

甚麼都沒有 2011-7-9 00:26

[quote]原帖由 [i]Littleric[/i] 於 2011-7-8 10:29 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=295225468&ptid=14746458][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

110kph, 180kph咁零丁既數,我就真係諗唔明
到底有咩意思呢? [/quote]
如果110km/h和180km/h的陣風只是天文台隨便定的,我也無話可說了

只是有點不明白,若他們想提醒人們注意陣風,何不用一些比較真實的數字?

極地雪犬 2011-7-9 01:31

如果先參考自派比安至今的好幾個強 3 強 8 參考,
可以發現唔少港內站(即啟德、青衣、長洲、北角等)響達最大風速紀錄時,
陣風往往係接近平均風力的一倍...

用三號波做例,
假設 HKO 預計參考站的風力達到強風上限(例如 60km/h),
理論上佢的最高陣風亦會係 "60" 呢個數值的兩倍左右, e.g: 110km/h,
所以 HKO 訂的 110、180 等值似乎係參考有關風力指標出現時的陣風系數而定~
咁當然如小 R 版友所講...點解定 110、180 咁"寧丁"
而唔係 118km/h、185km/h 呢類具等級性指標的數字就不得而知了...


但話說回頭,
呢類陣風其實同「八中四」一樣難達標但非無可能...
如果真係要數...其實「八中四」都應該廢去...

甚麼都沒有 2011-7-9 02:19

[quote]原帖由 [i]極地雪犬[/i] 於 2011-7-9 01:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=295245984&ptid=14746458][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果先參考自派比安至今的好幾個強 3 強 8 參考,
可以發現唔少港內站(即啟德、青衣、長洲、北角等)響達最大風速紀錄時,
陣風往往係接近平均風力的一倍...

用三號波做例,
假設 HKO 預計參考站的風力達到強風上限 ... [/quote]
以2007年至今計算,8中4達標率約為20-30%,至少顯示現實層面有一定機會發生
3號風球近海平面110km/h,在一些強3仍有機會出現
但8號風球近海平面要有180km/h的陣風,我只想到貝姬這個極端例子,足見該設定偏離現實且不具參考意義

[[i] 本帖最後由 甚麼都沒有 於 2011-7-9 03:48 PM 編輯 [/i]]

Littleric 2011-7-9 20:17

[quote]原帖由 [i]極地雪犬[/i] 於 2011-7-9 01:31 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=295245984&ptid=14746458][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果先參考自派比安至今的好幾個強 3 強 8 參考,
可以發現唔少港內站(即啟德、青衣、長洲、北角等)響達最大風速紀錄時,
陣風往往係接近平均風力的一倍...

用三號波做例,
假設 HKO 預計參考站的風力達到強風上限 ... [/quote]
其實回上文時已經諗過,考慮港內站可能捉錯用神 XD
加上某份野P.20, 小R覺得可能是TMS之類的高站

fshm

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1]
查看完整版本: 3號和8號風球的陣風標準