pc_lau 2012-3-17 02:09
我在去年已經發現天文台重設啟德（西北）測風站。
[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13931307]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=13931307[/url]
剛才我閱讀天文台最新研究報告r1006，內有一張天文台內部全港風力分佈圖，時間為納沙吹襲當日早上8時。
圖中啟德（東南）及啟德（西北）的風勢分別為強風及清勁，翻查天文台於網頁公佈啟德的風速圖，當日早上8時的風速亦屬清勁。
有足夠的證據顯示天文台網頁公佈的啟德風速數據已改用啟德（西北）。
我對天文台並沒有對外公佈感到遺憾。我會在開放日詢問天文台於何時改用，及啟德（東南）在當日曾否錄得烈風。
因此我估計天文台因應啟德郵輪碼頭工程而臨時更改8站的機會不大。
[[i] 本帖最後由 pc_lau 於 2012-3-18 12:13 AM 編輯 [/i]]
甚麼都沒有 2012-3-17 18:07
海馬和洛坦襲港時已經覺得啟德的風速有問題,以往啟德在東風下風力通常比天星稍弱,但也不至於弱10km/h那麼多..
甚麼都沒有 2012-3-17 22:47
話說之前天文台將青衣的風速表從青柏樓搬到蜆殼油庫也是沒有對外公布
或許偷換風速表是天文台降低達標機會的手段之一
Littleric 2012-3-17 23:09
[quote]原帖由 [i]pc_lau[/i] 於 2012-3-17 02:09 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=322822008&ptid=18304051][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
圖中啟德（東南）及啟德（西北）的風勢分別為強風及清勁，翻查天文台於網頁公佈啟德的風速圖，當日早上8時的風速亦屬清勁。
[/quote]
如果按圖中兩站差距, KTSE最高小時風速遠超天星, 不合理
估計應與天星相若
[quote]原帖由 [i]甚麼都沒有[/i] 於 2012-3-17 22:47 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=322909059&ptid=18304051][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
話說之前天文台將青衣的風速表從青柏樓搬到蜆殼油庫也是沒有對外公布
或許偷換風速表是天文台降低達標機會的手段之一 [/quote]
天文台降低達標機會倒自己米, 對佢有乜好處？ XD
[[i] 本帖最後由 Littleric 於 2012-3-17 11:18 PM 編輯 [/i]]
pc_lau 2012-3-17 23:24
咁最少青衣蜆殼油庫在天文台網頁顯示的位置是正確的，而依家啟德站的位置仍然顯示原來的位置，我認為難以接受。
就睇下天文台在雨季前舉行的例行記者會有咩野講再決定，我估計係下個禮拜舉行。
pc_lau 2012-3-17 23:39
[quote]原帖由 [i]Littleric[/i] 於 2012-3-17 11:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=322911979&ptid=18304051][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果按圖中兩站差距, KTSE最高小時風速遠超天星, 不合理
估計應與天星相若
[/quote]
早上8時天星碼頭的10分鐘平均風速剛好處於低位，沒有證據顯示上圖KTSE的風速不合理。
早上8時一小時平均風速（公里/小時）：
中環碼頭：57
北角：49
天星碼頭：48
啟德（西北）：39
david93 2012-3-17 23:52
[quote]原帖由 [i]pc_lau[/i] 於 2012-3-17 11:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=322913958&ptid=18304051][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁最少青衣蜆殼油庫在天文台網頁顯示的位置是正確的，而依家啟德站的位置仍然顯示原來的位置，我認為難以接受。
就睇下天文台在雨季前舉行的例行記者會有咩野講再決定，我估計係下個禮拜舉行。 [/quote]
該記者會會公佈HKO對今年雨量,TC數目,風季開始時段的預測
而每年均在3.23世界氣象日前後舉行
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
極地雪犬 2012-3-18 04:07
[quote]原帖由 [i]pc_lau[/i] 於 2012-3-17 11:24 PM 發表 [url=http://admin.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=322913958&ptid=18304051][img]http://admin.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁最少青衣蜆殼油庫在天文台網頁顯示的位置是正確的，而依家啟德站的位置仍然顯示原來的位置，我認為難以接受。
就睇下天文台在雨季前舉行的例行記者會有咩野講再決定，我估計係下個禮拜舉行。 [/quote]似乎只係 plot 圖上的錯誤,
HKO 方面卻未更新...
pc_lau 2012-3-18 09:09
我最不滿意是天文台為何不對外公佈？做事偷偷摸摸。
我上年買風速數據時（時段包括納沙襲港期間），天文台亦沒有說明我所買的是啓德（東南）還是（西北）的數據。我發現數據與網頁公開的是一致，即最少有部分是（西北）的數據。我想知道的是哪日開始的數據是啓德（西北）。
[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]
Littleric 2012-3-18 09:47
[quote]原帖由 [i]pc_lau[/i] 於 2012-3-17 23:39 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=322915774&ptid=18304051][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
早上8時天星碼頭的10分鐘平均風速剛好處於低位，沒有證據顯示上圖KTSE的風速不合理。
早上8時一小時平均風速（公里/小時）：
中環碼頭：57
北角：49
天星碼頭：48
啟德（西北）：39 [/quote]
其實我指的是整個納沙期間的最高小時風速
十分鐘同小時平均會有個差別, 所以我無完全依賴呢單一讀數 (留意1800前一小時的風速高低)
甚麼都沒有 2012-3-18 19:47
[quote]原帖由 [i]Littleric[/i] 於 2012-3-17 11:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=322911979&ptid=18304051][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
天文台降低達標機會倒自己米, 對佢有乜好處？ XD [/quote]
不知道,只是現行制度的設計明顯就是不想有高的達標率
只要納沙當日KTSE有10分鐘持續烈風,已經是個大問題,等同做手腳將達標變成不達標
那麼以後天文台的公信力也破產了
[[i] 本帖最後由 甚麼都沒有 於 2012-3-18 11:17 PM 編輯 [/i]]
pc_lau 2012-3-20 23:00
咁納沙已經有8號風球，天文台沒有需要做手腳將達標變成不達標。
今日天文台記者會貌似沒有任何表示，都係開放日去問問啦。
jeffreyjin10 2012-3-21 17:19
關於八站的問題，小弟有了些許的觀察。
在黑格比一役中，八中四其中之一的啟德僅為剛剛達標，十分鐘平均最高值為65公里每小時，而最高一小時平均為54公里每小時（以下的風速數字皆為公里每小時）
相較之下，八站之中的打鼓嶺、沙田的一小時最高風速僅為38及34，反之大家一直忽略的石崗反而有較好表現，最高一小時平均為52，再按啟德的風速推斷，其十分鐘最高風速也應達強風上限，儘管沒有達標，但其參考價值應比沙田、打鼓嶺高。
而在去年的納沙當中，也可發現相同的現象。
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
pc_lau 2012-3-21 22:27
沙田、打鼓嶺、濕地公園擺明係陪跑，不必深究。反而是對有機會達標的站（例如啟德）的變動，需要著緊一點。
我個人認為，橫瀾島、長洲、機場同時吹強/烈風的話，已經需要發出相關的信號。
jeffreyjin10 2012-3-21 22:33
說得對
以純粹發出信號來說，看機場，橫欄島，長洲是非常客觀和正確
但如果要HKO面對現實的話，總不能在8站當中兒戲，要不然改成以上三站同時吹強／烈風則改發信號
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
pc_lau 2012-3-21 23:39
講句題外話，天文台呢張sample，日期顯示為28/3，即下個禮拜三。圖中所有資料都係假既，如果天文台要做假真係冇難度。
littleindia 2012-3-22 21:22
[quote]原帖由 [i]pc_lau[/i] 於 2012-3-21 11:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=323390257&ptid=18304051][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
講句題外話，天文台呢張sample，日期顯示為28/3，即下個禮拜三。圖中所有資料都係假既，如果天文台要做假真係冇難度。 [/quote]
咩理論......
pc_lau 2012-3-22 21:30
呢個就真係講下笑姐，唔駛咁認真。
pc_lau 2012-3-22 22:03
[quote]原帖由 [i]甚麼都沒有[/i] 於 2012-3-17 06:07 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=322880335&ptid=18304051][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
海馬和洛坦襲港時已經覺得啟德的風速有問題,以往啟德在東風下風力通常比天星稍弱,但也不至於弱10km/h那麼多.. [/quote]
只怪自己唔得醒目，我睇返自己上年post果張啟德（西北）風速圖，發現有可能天文台網頁[b]早在前年已經改用啟德（西北）[/b]的數據。
此圖啟德（東南）及啟德（西北）的風速分別不大，故改睇風向。當時啟德（東南）及啟德（西北）的風向分別為東南及東南偏東，而天文台網頁所顯示的風向明顯不是東南，大約為東南偏東。
[[i] 本帖最後由 pc_lau 於 2012-3-22 10:06 PM 編輯 [/i]]
甚麼都沒有 2012-3-27 20:36
開放日你問了天文台職員了嗎?
pc_lau 2012-4-1 18:51
唔知係咪錯覺，近日啟德與天星碼頭風力的差距有所減少。3月26日下午啟德的風勢間中清勁，天星碼頭的風力亦未達強風程度。比起較早前例如2月29日上午天星碼頭錄得一小時平均的強風，而啟德10分鐘平均未達清勁程度的情況有所改變。
[[i] 本帖最後由 pc_lau 於 2012-4-1 06:54 PM 編輯 [/i]]
甚麼都沒有 2012-4-1 20:46
如果天星最近風速上升真的是因為新世界中心被拆,恐怕那裡重建後天星的風速就會顯著減弱
pc_lau 2012-4-2 20:47
維港兩岸發展是必然的現象。天文台如果有心認真量度維港的風速，可以研究在維港兩岸增設測風站。以前都講過，天文台不應因為中環碼頭東風當風而忽視，只不過以前那裡沒有測風站，當風程度不為人知罷了。
頁:
[1]