查看完整版本 : QS 吹水區

zeman 2012-4-14 10:06 AM

QS 吹水區

呢區多唔多QS?
大家來吹水交流下...

zeman 2012-4-14 10:08 AM

除咗Client, consultant, Main Contractor, Sub Contractor 我都做過...
Builder多, Fitting out 少D...

Okay 2012-4-14 02:07 PM

support support

zeman 2012-4-16 03:12 PM

有冇做Civil 既QS係度?:smile_41:

Ms.Star 2012-4-22 12:26 PM

[quote]原帖由 [i]zeman[/i] 於 2012-4-16 03:12 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=326201048&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有冇做Civil 既QS係度?:smile_41: [/quote]

有,我

lokryan 2012-4-22 03:40 PM

hi, :loveliness:

Ms.Star 2012-4-22 08:20 PM

喺細公司做咗3年,仲係乜都唔識:smile_39:
building會唔會多野學??

Okay 2012-4-23 10:28 AM

[quote]原帖由 [i]Ms.Star[/i] 於 2012-4-22 12:26 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=326761917&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有,我 [/quote]

Me 2

frankieyim 2012-4-23 10:48 AM

building 多trade戈civil, 各有各範疇

Ms.Star 2012-4-24 12:57 PM

Building好似好玩d

大家有冇QS degree?
考慮緊讀唔讀



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

n16622 2012-4-24 10:34 PM

回覆 1# 的帖子

QS好唔好pay

danjeff 2012-4-25 12:25 AM

[quote]原帖由 [i]Ms.Star[/i] 於 2012-4-24 12:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=326956384&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Building好似好玩d

大家有冇QS degree?
考慮緊讀唔讀



[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]小弟正讀緊qs degree :smile_30:

地盤小丸子 2012-4-25 01:07 AM

之前做過qs 做過私人building,又做過civil 沒做幾年了
:smile_45:

frankieyim 2012-4-25 08:38 AM

[quote]原帖由 [i]Ms.Star[/i] 於 2012-4-24 12:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=326956384&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Building好似好玩d

大家有冇QS degree?
考慮緊讀唔讀



[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]
本身我都諗住轉去civil 試下, 但因為某些原因..而且無building咁多範疇/TRADE 所以就放棄了

Okay 2012-4-25 09:03 AM

Building 同 Civil 嘅 QS 都做咗好多年。要比較,我覺得 Civil SMM 存留較大空間給QS發揮,亦同時更能考驗 QS 的功力,所以一些 fit 嘅 Civil QS 是很有巿場價值的

地盤小丸子 2012-4-25 09:46 AM

請問現在civil smm 最新是那年出的ver

zeman 2012-4-25 01:35 PM

[quote]原帖由 [i]Okay[/i] 於 2012-4-25 09:03 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327040772&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Building 同 Civil 嘅 QS 都做咗好多年。要比較,我覺得 Civil SMM 存留較大空間給QS發揮,亦同時更能考驗 QS 的功力,所以一些 fit 嘅 Civil QS 是很有巿場價值的 [/quote]

未做過Civil...
真係想試下...:loveliness:

Okay 2012-4-25 02:58 PM

回覆 17# 的帖子

依家巿道好,要轉field比較易,開始時唔好心頭高,學野至上,好好把握依個大時代噢

Eric@jobseeker 2012-4-25 03:23 PM

回覆 15# 的帖子

但係 civil qs 較難考hkis 牌

Okay 2012-4-25 03:29 PM

[quote]原帖由 [i]Eric@jobseeker[/i] 於 2012-4-25 03:23 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327075625&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
但係 civil qs 較難考hkis 牌 [/quote]

一個有料的 civil QS 嘅 analytical ability 絕對唔會在 building QS 之下,其餘考牌所須要的都可透過做 past paper 得到

icqiseekill 2012-4-25 03:45 PM

[quote]原帖由 [i]Ms.Star[/i] 於 2012-4-24 12:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=326956384&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Building好似好玩d

大家有冇QS degree?
考慮緊讀唔讀



[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]
師姐, 我都打算黎緊一年進修...
應該會報返poly黎讀, 大家交流一下。

icqiseekill 2012-4-25 03:47 PM

另外有無師兄/師姐做緊RLB?

地盤小丸子 2012-4-25 03:48 PM

RLB 是什麼呢?

QSurveyor 2012-4-25 05:25 PM

[quote]原帖由 [i]地盤小丸子[/i] 於 2012-4-25 03:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327077968&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
RLB 是什麼呢? [/quote]

利比

Eric@jobseeker 2012-4-25 05:43 PM

回覆 20# 的帖子

HKIS 既考試通常以 building job 做參考...Cost Planning, Estimating 等 pre-contract ,civil QS 好少會接觸到。

EHHL 2012-4-25 08:19 PM

[quote]原帖由 [i]Okay[/i] 於 2012-4-25 09:03 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327040772&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]Building 同 Civil 嘅 QS 都做咗好多年。要比較,我覺得 Civil SMM 存留較大空間給QS發揮,亦同時更能考驗 QS 的功力,所以一些 fit 嘅 Civil QS 是很有巿場價值的 [/quote]Civil SMM 點樣存留較大空間給QS發揮法?
是於contractor qs  或是 consultant qs  而言 ? 指post contract claim 數定pre contract 做標書? 是 指  item coverage的各自演譯 ? 指與 specification 的互相配合 ?

願聞其詳。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

Eric@jobseeker 2012-4-25 09:14 PM

回覆 15# 的帖子

另外想問下長遠計,building 好定 civil 較好? 十大基建完左之後,civil 會唔會轉差?

Okay 2012-4-25 10:41 PM

[quote]原帖由 [i]EHHL[/i] 於 2012-4-25 08:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327104335&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Civil SMM 點樣存留較大空間給QS發揮法?
是於contractor qs  或是 consultant qs  而言 ? 指post contract claim 數定pre contract 做標書? 是 指  item coverage的各自演譯 ? 指與 specification 的互相配合 ?

願 ... [/quote]
我指的是contractor QS. 你都講咗部分。
淨係explore下missing item, 抝下General Preambles 同 item coverage 嘅application, GCC 嘅 mutually explanatory principle 都有排玩

Okay 2012-4-25 10:45 PM

[quote]原帖由 [i]Eric@jobseeker[/i] 於 2012-4-25 09:14 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327110671&ptid=18693448][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
另外想問下長遠計,building 好定 civil 較好? 十大基建完左之後,civil 會唔會轉差? [/quote]
依個問題好難一概而論,building 受經濟影響,civil 同政府嘅政策關係大d

Eric@jobseeker 2012-4-25 11:13 PM

回覆 29# 的帖子

整體黎講, civil qs 定building qs 人工較高?
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: QS 吹水區