mr.people 2012-5-1 22:28
樓主我係二十五樓啊,有主見,有義氣。唔同別位“正2小業主“無主見,又無骨氣跟住w0NG亜姊話東又話西！哎
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
顛顛 2012-5-1 22:33
而家佢地露哂底，講來講去三幅被，只要開大會前幾日一次過澄清哂啲嘢，咁就有機會反敗為勝，希望班委員識做啦！
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
rickybg 2012-5-1 22:41
[quote]原帖由 [i]新屯中小神仙[/i] 於 2012-5-1 07:41 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327699788&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
下??? 家下又唔支持 A1 ? 改為支持 A2 ? 喂!!! 老老實實你地成日變黎變去變得咁快我地好難捉摸架喎!!! 你地冇拿拿又變, 我地點信得過你呀??? 唔係 A1 好好既咩??? 你地有冇立場架? 遲 D 會唔會又改為 "我地贊成 ... [/quote]
[size=3][color=darkred]唔做A2既話，佢哋 D 紙皮石點算:smile_44: :smile_44: [/color][/size]
mr.people 2012-5-1 22:43
每位C兄C姊大哥大姐：如有亜姐級人員叫簽名放大眼睇請到底咩事丫！！！！！！
rickybg 2012-5-1 22:45
各位Ching 得閒去 L4 寸下佢地，
開頭乜唔係支持做 A1 咩，點解依家又支持A2，
會唔會上咗場就做A3:funk: :funk: :smile_30:
C9-628 2012-5-1 22:49
[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-5-1 07:51 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327700743&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宜家已經冇乜理由由A3轉A2，因為：
一、A2依然有紙皮石不防水、易老化等缺點；
二、A2有色差，外觀不好看；
三、A3改A2的每戶集資額便宜不了多少；
四、A3改A2也是毀約，也要賠償給承辦商。
我建議王X筠班人 ... [/quote]
[color=red]這班人一定不可上場, 呢班外星人反口覆舌, 言而無信, 到上場後任佢玩咩都得. 唔好唸住快快平息開工便算, 到時玩野轉什麼劣質承辦商, 工程質素羞, 爛尾你地共同負責, 佢就袋袋平安後賣樓走佬. 唔好咁天真佢應左會執行.[/color]
tazdog 2012-5-1 22:50
[quote]原帖由 [i]wterry507[/i] 於 2012-5-1 10:11 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327714443&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不過諗諗下，頭先班戊里唔係簽啲正式開會授權書，而係一個大list，唔知啲乜傢伙喎，佢地呢招又係乜 dirty thing 喱？ [/quote]
咁咪係囉，最多唔係又話有幾多人反對，但係日日攪，妤煩！:@ :@
C9-628 2012-5-1 22:53
[quote]原帖由 [i]YSL2012[/i] 於 2012-5-1 10:22 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327715799&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
話時話，如開會前法團成員全部辭職，後果會點嫁？ [/quote]
[color=blue]俾班狼上場就不敢切想啦.[/color]
C9-628 2012-5-1 23:00
[quote]原帖由 [i]tazdog[/i] 於 2012-5-1 10:05 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327713690&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實佢地用反A3做幌子，爭權為主要目的，若當日佢地無落台，而大會同時通過A3，佢地一定唔會反！:lol :smile_47: [/quote]
咁多年玩夠啦, 揾夠啦, 人地D錢辛苦揾返來, 唔係個個有能力負擔賠償. 係人唔係呀.
辛溜花 2012-5-1 23:09
[quote]原帖由 [i]新屯中小神仙[/i] 於 2012-5-1 07:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327700352&ptid=18833192][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
當時1月頭黃鄺O係L4平台再搞簡介會(係, 要留意個"再"字!!!), 當黃鄺韋生中肯地,客觀地講出A1既壞處時, 班反A3人士即刻狂鬧, 大鬧韋生 "又踩A1 !!!" 一副好忿忿不平既樣子.
喂!!! 做乜你地家，下又唔撐 A1先??? ... [/quote]
哈哈，有咩出奇，前兩晚經過L4，有個西瓜刨阿嬸走埋嚟講搭嗲，我問佢之前又話違反公契，依家證實唔係，個西瓜刨阿嬸好惡咁話，邊有人講過，無D咁嘅事，我話無？係L4 D人同我講嗰喎，點會無呀，跟住就話依家都無人講啦，我咪話係囉，反事都應該講證據，唔係齋講就得，跟住佢就行開，之後又到另一個阿嬋話，如果你唔可以親身嚟投票，記住交比黃小姐就得，佢係唔會騙我地喎，我心諗，如果毀約要賠錢，黃小姐肯負責賠我就信嘞，哈哈哈
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
tazdog 2012-5-1 23:11
[quote]原帖由 [i]C9-628[/i] 於 2012-5-1 11:00 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327720836&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁多年玩夠啦, 揾夠啦, 人地D錢辛苦揾返來, 唔係個個有能力負擔賠償. 係人唔係呀. [/quote]
如無法阻止佢地上位，力撐A3！
catiscat 2012-5-1 23:16
其實我想問果5%的簽名，如果只係得業主的地址和姓名，再加隻龜就得﹗咁要冒真係一啲都唔難。
所謂5%的業主簽名真的有其合法性嗎？
情況和授權書一樣，沒有身份証副本，甚至只係沒有身份証號碼，點証明果班業主真的有授權？
tazdog 2012-5-1 23:17
[quote]原帖由 [i]辛溜花[/i] 於 2012-5-1 11:09 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327722036&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈，有咩出奇，前兩晚經過L4，有個西瓜刨阿嬸走埋嚟講搭嗲，我問佢之前又話違反公契，依家證實唔係，個西瓜刨阿嬸好惡咁話，邊有人講過，無D咁嘅事，我話無？係L4 D人同我講嗰喎，點會無呀， ... [/quote]
印低依個Blog既文做証據： [url=http://blog.yahoo.com/_QLI3B6BO7Z7SO6HGGSVCBE76XY/articles/673617]http://blog.yahoo.com/_QLI3B6BO7Z7SO6HGGSVCBE76XY/articles/673617[/url]
Kuromi2007 2012-5-1 23:22
[quote]原帖由 [i]rickybg[/i] 於 2012-5-1 10:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327718244&ptid=18833192][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔做A2既話，佢哋 D 紙皮石點算:smile_44: :smile_44: [/quote]
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
Kuromi2007 2012-5-1 23:23
[quote]原帖由 [i]rickybg[/i] 於 2012-5-1 10:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327718244&ptid=18833192][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔做A2既話，佢哋 D 紙皮石點算:smile_44: :smile_44: [/quote]
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
jasonchanakb 2012-5-1 23:23
[quote]原帖由 [i]辛溜花[/i] 於 2012-5-1 11:09 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327722036&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈，有咩出奇，前兩晚經過L4，有個西瓜刨阿嬸走埋嚟講搭嗲，我問佢之前又話違反公契，依家證實唔係，個西瓜刨阿嬸好惡咁話，邊有人講過，無D咁嘅事，我話無？係L4 D人同我講嗰喎，點會無呀， ... [/quote]
4月3日簡介會錄晒影，錄晒音，唔到佢地唔認。
講大話真係好戇居，一定會露出破綻。
jasonchanakb 2012-5-1 23:25
[quote]原帖由 [i]tazdog[/i] 於 2012-5-1 10:05 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327713690&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實佢地用反A3做幌子，爭權為主要目的，若當日佢地無落台，而大會同時通過A3，佢地一定唔會反！:lol :smile_47: [/quote]
其實2011年12月18日決定左做A3之後，有幾日都風平浪靜，佢地都冇反A3。因為佢地o個時仲諗緊用咩藉口黎反法團。
反對A3絕對係佢地既藉口。A3根本就冇問題。
jasonchanakb 2012-5-1 23:28
[quote]原帖由 [i]C9-628[/i] 於 2012-5-1 10:49 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327719211&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=#ff00]這班人一定不可上場, 呢班外星人反口覆舌, 言而無信, 到上場後任佢玩咩都得. 唔好唸住快快平息開工便算, 到時玩野轉什麼劣質承辦商, 工程質素羞, 爛尾你地共同負責, 佢就袋袋平安後賣樓走佬. 唔好咁天真佢應左會執行.[/color] [/quote]
哈哈！我都係講下笑，睇下班人會唔會咁戇居又走去支持A3。
如果佢地都支持A3，咁即係現法團推介得冇錯，咁佢地有咩理由要人落台？
假設佢地上左台，佢地可以隨時召開大會，再推翻A3，要決議毀約。所以一定要保住宜家既管委會，因為宜家既委員係一定唔支持毀約既。
Kuromi2007 2012-5-1 23:31
[quote]原帖由 [i]rickybg[/i] 於 2012-5-1 10:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327718244&ptid=18833192][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔做A2既話，佢哋 D 紙皮石點算:smile_44: :smile_44: [/quot
唔使 shu. 比多 d人知啦。呢到多左好多新入來的街坊。有人一早入左一大批磚。唔用 A1A2就蝕到入肉。所以有人誓要反 A3. 再登返位。操控返用邊間弓水供應商大權。
[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]
wterry507 2012-5-1 23:46
[quote]原帖由 [i]catiscat[/i] 於 2012-5-1 11:16 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327723016&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實我想問果5%的簽名，如果只係得業主的地址和姓名，再加隻龜就得﹗咁要冒真係一啲都唔難。
所謂5%的業主簽名真的有其合法性嗎？
情況和授權書一樣，沒有身份証副本，甚至只係沒有身份証號碼，點証明果班業 ... [/quote]
wterry507 2012-5-1 23:54
今次投票，堅決要啓勝對印鑑，最好逐個打電話問佢地有冇人誤導佢地！
新屯中小神仙 2012-5-1 23:54
[font=Tahoma][size=3][color=#ff0000]班L4既人O係佢地既BLOG度講:[/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=14pt][font=新細明體][size=14pt]
[/size][/font]
四、[/size][/font][font=arial, helvetica, clean, sans-serif][size=14pt] 2012[/size][/font][font=新細明體][size=14pt]年[/size][/font][font=arial, helvetica, clean, sans-serif][size=14pt]1[/size][/font][font=新細明體][size=14pt]月[/size][/font][font=arial, helvetica, clean, sans-serif][size=14pt]16[/size][/font][font=新細明體][size=14pt]日業主聯署要求法團主席召開之業主大會即將舉行，之前詭異通過的外牆油漆方案極可能被推翻，若承建商急急進行【全面填封紙皮石連油漆翻新】，則眾業主須花費不必要的金錢將外牆恢復原貌。[/size][/font]
[url=http://blog.yahoo.com/_QLI3B6BO7Z7SO6HGGSVCBE76XY/articles/673628]http://blog.yahoo.com/_QLI3B6BO7Z7SO6HGGSVCBE76XY/articles/673628[/url]
[size=3]"[/size][font=新細明體][size=19px]將外牆恢復原貌。[/size][/font] [size=3]"[/size]:smile_41:[size=3][color=#ff0000]
[/color][/size]
[size=3][color=#ff0000][/color][/size][size=3][color=#ff0000]L4班人講D咁既野又算唔算恐嚇呢,又?[/color][/size]:smile_41:
[[i] 本帖最後由 新屯中小神仙 於 2012-5-1 11:56 PM 編輯 [/i]]
新屯中小神仙 2012-5-2 00:02
[quote]原帖由 [i]辛溜花[/i] 於 2012-5-1 11:09 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327722036&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈，有咩出奇，前兩晚經過L4，有個西瓜刨阿嬸走埋嚟講搭嗲，我問佢之前又話違反公契，依家證實唔係，個西瓜刨阿嬸好惡咁話，邊有人講過，無D咁嘅事，我話無？係L4 D人同我講嗰喎，點會無呀，跟住就話依家都無人講啦，我咪話係囉，反事都應該講證據，唔係齋講就得，跟住佢就行開，之後又到另一個阿嬋話，如果你唔可以親身嚟投票，記住交比黃小姐就得，佢係唔會騙我地喎，我心諗，如果毀約要賠錢，黃小姐肯負責賠我就信嘞，哈哈哈 . [/quote]
[size=3][color=#800080]其實好彩法團最尾有出到4月10日電梯入面果兩張黃色通告炸!!! 唔係到今日到仲會O係公契問題上糾纏不清.[/color][/size]
[size=3][color=#800080]Hello Kitty 果時仲極力游說法團唔好出呢兩張通告喎...:smile_45: 真係唔識佢既人會以為佢係無間道都唔出奇.[/color][/size][size=3][color=#800080]
[/color][/size]
[size=3][color=#800080]其實佢只係無腦姐, 佢唔係無間道黎架!!! 佢好想幫個法團, 不過能力上做唔到羅! 反而越幫越忙, 最尾害左法團同我地一班小業主, 益左王大炮果邊D人.[/color][/size]
[[i] 本帖最後由 新屯中小神仙 於 2012-5-2 12:03 AM 編輯 [/i]]
CCmauv 2012-5-2 00:19
[quote]原帖由 [i]新屯中小神仙[/i] 於 2012-5-2 12:02 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327729161&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實好彩法團最尾有出到4月10日電梯入面果兩張黃色通告炸!!! 唔係到今日到仲會O係公契問題上糾纏不清.
Hello Kitty 果時仲極力游說法團唔好出呢兩張通告喎...:smile_45: 真係唔識佢既人會以為佢係無間道都唔出奇. ... [/quote]
其實管委會而家想點?
有冇計劃反擊
而家好似0係到坐以待斃:smile_27:
牛和兔 2012-5-2 00:36
[quote]原帖由 [i]gdgdwong[/i] 於 2012-5-1 07:32 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327648764&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
王大炮已經急急羅緊授權票
有冇ching 有計？
[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]未出議程可取授權書嗎? 授權做咩呀都未知.
牛和兔 2012-5-2 00:40
[quote]原帖由 [i]partyhappy[/i] 於 2012-5-1 11:15 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327660841&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好辦法！不過要死人至會呢！你唔好咁教D老人家啦！？ [/quote]
不是我教長者訓街. 但他們執意要訓, 誰人能阻? 一阻, 又話你收左錢.
牛和兔 2012-5-2 00:55
[quote]原帖由 [i]tazdog[/i] 於 2012-5-1 10:05 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327713690&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實佢地用反A3做幌子，爭權為主要目的，若當日佢地無落台，而大會同時通過A3，佢地一定唔會反！:lol :smile_47: [/quote]
[size=7][color=#8b0000]一語道破, 人為財死, 鳥為食亡. 利未當頭, 兄弟尚且可以出賣, 何況是街坊![/color][/size]
牛和兔 2012-5-2 01:09
[quote]原帖由 [i]wterry507[/i] 於 2012-5-1 11:54 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327728104&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
今次投票，堅決要啓勝對印鑑，最好逐個打電話問佢地有冇人誤導佢地！ [/quote]
不如就罷免一項, [size=6][color=#008000]在管理處設立票箱, 由星期一(14/5/2012)至星期六(19/5/2012), 朝十晚八, 人人可以自己投[/color][/size], 仲授甚麼權? 自己的事自己做吧.
20/5/2012業主大會, 只是公佈投票結果, 真的被罷免了, 才補選.
白頭佬2011
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
牛和兔 2012-5-2 01:20
鷸蚌相爭話之你, 毀約賠錢米搞我.
相信, 大部份業主只關心要不要賠錢, 不關心誰人主政.
所以, 王某一定要以工程為原因, 才可以動員到足夠的人出席大會罷免.
沒有了工程這因素, 只講罷免, 補選, 大部份人, 睬你都傻, 我不如去深圳R腳趾更好.
不如, 隆重其事, 開一次大會, [size=6][color=#ff0000]只講單一議程[/color][/size], 罷免, 補選.