查看完整版本 : 新屯門中心住戶專區 6

jasonchanakb 2012-4-29 00:31

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-4-29 12:21 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327417108&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢單大廈吊牆倒塌事件o係2009年3月13日既管委會會議度都曾經提及過。 仲提到有兩名途人因事件受影響而作出索償,保險公司最後賠償40萬。

2009年3月13日管委會會議記錄,第7頁第5.1.2點:
[url=http://holland.pk/SX]http://holland.pk/SX[/url] ... [/quote]


同埋2009年3月13日果次會議紀錄第5頁第3.5點都有提到跌石,幸未造成人命傷亡。

[img]http://holland.pk/SXk[/img]

兩年幾前都已經咁牙煙,到宜家仲唔整?同埋小修小補更不化算,更少監管。(大維修要招標,小工程則不用)
所以現在做維修是適合的,甚至是已經是遲了。

jasonchanakb 2012-4-29 00:35

[quote]原帖由 [i]牛和兔[/i] 於 2012-4-29 12:27 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327417767&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

目的只有一個, 篡位, 奪權, 食大茶飯.
無盡的利字當頭, 仲唔和你(現法團)死過.
但奪權太露骨, 唯有用d包裝, 就是反油油.
以反油油為幌子, 動員街坊, 對現法團反感, 投票罷免.
以反油油為幌子, 收集授權票, 趕人 ... [/quote]
就算有業主不問世事,唔在意邊班人上台都好,今次都要盡力阻止班人謀朝篡位。因為班反A3人士一上到位,可以隨時召開業主大會否決工程,令大家違約賠錢。基本上佢地可以每兩、三個星期就舉行一次業主大會。所以大家一定要努力拉票,支持現法團或把授權票給現法團。否則到要違約時就後悔莫及。

俾多d錢做個好d既工程都叫一分錢一分貨,違約賠錢又冇做過野就直頭係戇固。

jasonchanakb 2012-4-29 00:39

[color=#ff0000]再留心睇返頭四行,有冇師兄知道宜家沙田大會堂綜合大樓及屯門大會堂綜合大樓係用左咩方案翻新?[/color]



[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-4-29 12:14 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327416366&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[size=3][color=#0000ff]資料來源:[/color][/size]
[url=http://www.legco.gov.hk/yr99-00/chinese/fc/pwsc/minutes/pw160200.pdf]http://www.legco.gov.hk/yr99-00/chinese/fc/pwsc/minutes/pw160200.pdf[/url]


[img]http://holland.pk/STh[/img]  [/quote]

mr.people 2012-4-29 00:39

各位C兄C姊:已通知朋友,網友現況。希望各業主多上論壇發言。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

jasonchanakb 2012-4-29 00:41

[quote]原帖由 [i]mr.people[/i] 於 2012-4-29 12:39 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327419037&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
各位C兄C姊:已通知朋友,網友現況。希望各業主多上論壇發言。



[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]
非常感謝!資訊要流通,才能越辯越明,真金不怕洪爐火,歡迎對方踩場。
要多點叫人上來這個討論區看看。

YSL2012 2012-4-29 00:48

[size=3]我朋友曾向生果日報爆料,但沒有回應!可能法團爭執事件,時有發生!因此,如想見報報到,標題必須震撼![/size]
[size=3][/size]
[size=3]各位CHING、C姐、高人....有何高見?[/size]
[size=3][/size]

jasonchanakb 2012-4-29 00:49

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-4-29 12:41 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327419231&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

非常感謝!資訊要流通,才能越辯越明,真金不怕洪爐火,歡迎對方踩場。
要多點叫人上來這個討論區看看。 [/quote]
講開真理越辯越明,真金不怕洪爐火,王xx之前以 chocolate baby 既名義開了一個 blog,不停指出現法團所謂「不合理」的地方,後來被眾網友駁斥,她便關站大吉。但原來她仍不停寫文出資料電郵給她的支持者,卻不公開她的見解。看來是怕被人指出破綻,所以索性只是暗地裡向班無能力分辨是非對錯的人洗腦。


這個就是她的 blog,行文牙尖嘴利,顛倒黑白但又似是而非,充滿歪理,頭腦稍不清晰或不了解實況,也倒容易被她騙倒。
[url=http://sun-tuen-mun-unbelievables.blogspot.com/]http://sun-tuen-mun-unbelievables.blogspot.com/[/url]

jasonchanakb 2012-4-29 00:51

[quote]原帖由 [i]YSL2012[/i] 於 2012-4-29 12:48 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327419918&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我朋友曾向生果日報爆料,但沒有回應!可能法團爭執事件,時有發生!因此,如想見報報到,標題必須震撼!

各位CHING、C姐、高人....有何高見?
[/quote]
要委員報料才行。 因為委員才知最多內情,知最多大鑊野值得報。
像今天新鴻基職員清場一事,如果法團報警,因他們知道內情,內容會吸引好多。:smile_04:

市民則應該找民政處岑小姐或周先生反映意見。他們職責所在,不可不作回應。

牛和兔 2012-4-29 00:52

土審內容其一, 是要撤換7名委員.
現法團共9人, ching記不記得哪兩位不用換? 是否反a3派?
內鬼?
要避免罷免, 就要令罷免票少於(出席分數)半數.
多些理性人出席大會, 就會難些過半數.
不夠10%, 就會流會.
有人搗亂, 秩序失控, 有人倒地, 主席宣佈腰斬.
仲有咩橋救現法團呢?

khang001 2012-4-29 00:59

[quote]原帖由 [i]牛和兔[/i] 於 2012-4-29 12:52 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327420299&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
土審內容其一, 是要撤換7名委員.
現法團共9人, ching記不記得哪兩位不用換? 是否反a3派?
內鬼?
要避免罷免, 就要令罷免票少於(出席分數)半數.
多些理性人出席大會, 就會難些過半數.
不夠10%, 就會流會.
有人搗 ... [/quote]
與其諗計救現法團,不如諗下點樣令王大炮等人復辟,特別要將他們涉嫌以權謀私的事傳開去。必要時以其人之道還治其人之身。

cktong65 2012-4-29 01:05

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-4-28 11:27 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327410399&ptid=18833192][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


叫多d人黎呢個區絕對有用。老人家唔識睇,但佢家人識,佢家人知道件事後就可勸下班老人家。宜家要爭取每一個人既支持。因為一傳十,十傳百,多一個人支持,個效果可以好勁。 [/quote]

如果位老人家頑固嘅,容乜易搞到人哋家庭不和㗎?



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

狄仁傑2012 2012-4-29 01:10

[quote]原帖由 [i]辛溜花[/i] 於 2012-4-28 11:22 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327409766&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


其實係有咩方法可以將依個討論區宣掦出去,等多D業主睇下事實既真相,自己去分析,唔係係度聽D阿叔阿毛講



[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]大家幫助POST去FACEBOOK, 一傳十, 十傳百, 等多啲人了解件事!

catiscat 2012-4-29 01:17

[quote]原帖由 [i]牛和兔[/i] 於 2012-4-29 12:52 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327420299&ptid=18833192][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
土審內容其一, 是要撤換7名委員.
現法團共9人, ching記不記得哪兩位不用換? 是否反a3派?
內鬼?
要避免罷免, 就要令罷免票少於(出席分數)半數.
多些理性人出席大會, 就會難些過半數.
不夠10%, 就會流會.
有人搗 ... [/quote]

岑小姐只會耍官腔,政黨又玩中立,區議員就直頭唔好提



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

狄仁傑2012 2012-4-29 01:19

[quote]原帖由 [i]gdgdwong[/i] 於 2012-4-28 11:49 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327413336&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
剛剛另一樣法團令人 O 晒咀o既通告

唔知大家有冇留意自己o個棟地下電梯口,玻璃箱入面多o左張法團通告
(都係我老婆望到我先知)
一張咁唔起眼o既通告居然係澄清==> 法團個電話係假o既事

個內容大概係講,個電 ... [/quote]同意, 真係比佢地激死, :smile_39:

狄仁傑2012 2012-4-29 01:26

個朋友話明天應該流會

豐豐 2012-4-29 01:48

聽說保安比人推倒,但反而保安比人告刑毀!

cktong65 2012-4-29 01:48

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-4-29 12:49 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327419979&ptid=18833192][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

講開真理越辯越明,真金不怕洪爐火,王xx之前以 chocolate baby 既名義開了一個 blog,不停指出現法團所謂「不合理」的地方,後來被眾網友駁斥,她便關站大吉。但原來她仍不停寫文出資料電郵給她的支持者,卻不公開 ... [/quote]

朱古力 BB 我記得,當時我仲係勁插佢嘅其中一人,因為佢係唯一辣㷫我嘅人。我都睇過佢個 blog,佢仲話歡迎留言��,不過要經佢審查過先。我都有留言反駁佢嘅言論,結果係點?當然係無影無蹤啦!:smile_45:



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

hongkongyan 2012-4-29 01:52

如果想蘋果插手, 當然拉D名人政要落水啦.

好似上次成班民建聯不理本屋苑民主選舉結果而蠻不講理咁幫嗰班反A3人士, 同蘋果報料佢哋應該理架喇

標題都諗埋: 民建聯帶頭莫視民意, 搞亂屋苑維修工程害苦小業主


不過大家係咪真係想成個屋苑個名臭晒, 大家真係要諗過先.

豐豐 2012-4-29 01:55

明天聽說取消!

cktong65 2012-4-29 01:59

[quote]原帖由 [i]豐豐[/i] 於 2012-4-29 01:48 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327425016&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聽說保安比人推倒,但反而保安比人告刑毀! [/quote]

呢啲就叫做惡人先告狀,但最大問題反而係警方竟然受理?
呢個乜嘢世界,管理人員執行管理職責都俾人告,咁警察拉人可以告佢綁架,監犯坐監可以話俾人禁錮啦!

憤怒了STMC 2012-4-29 02:00

[quote]原帖由 [i]狄仁傑2012[/i] 於 2012-4-29 01:26 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327423320&ptid=18833192][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
個朋友話明天應該流會 [/quote]
可以理解,淨係睇今日清場,反A3人士已經咁激,實難想像假如明天開會他們會用什麽手段來搗亂,最慘係警察都好似冇符



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

cktong65 2012-4-29 02:02

[quote]原帖由 [i]憤怒了STMC[/i] 於 2012-4-29 02:00 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327425719&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可以理解,淨係睇今日清場,反A3人士已經咁激,實難想像假如明天開會他們會用什麽手段來搗亂,最慘係警察都好似冇符



[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]

唔止冇符,簡直係偏幫。

freevi 2012-4-29 02:07

個人意見~
我唔想係外牆上做任何大家所謂的油油或是任何的保護層....
只想鋪翻好d磚, 同換喉就算啦....
唔好加上一d破壞原本外牆的任何塗層.....
依d塗層是否有用??本人不覺得....真怕日後的手尾會更加長.....要俾的錢更加多......
都20年樓了, 維修的錢是預左要出, 但希望出得其所.....唔想白白浪費......
如果賠錢能夠免去塗層, 減低日後的手尾, 我唔怕賠.....為的只是不想破壞外牆....
另外, 法團係邊個做都唔緊要, 只要唔好欺騙, 呃我地依班小業主的錢,
將我地維修的或是管理費用得其所, 幫到屋苑改善環境就得了....

我知一出post, 依到討論開的人, 一定會話我唔知聽埋咩人講, 又會話我唔理智, 唔精明之類的說話....因為係依個討論上有大部份人 (其實只是來來去去都係個幾個......) 贊成a3的方案, 一定會為a3方案說好話, 完全都唔中肯, 一有人話反a3, 就會圍攻個個人.....你地不停咁罵反a3的人如何影響居民出出入入....圍攻你地, 唔俾你地走又或是你地問下問題都俾人圍....咁你地咪又係咁....有何分別呢?? 我諗我一出post, 你地又圍攻我了 真係怕左你地 ......

以上只是個人意見....大家可以不用回應任何留言, 亦不必介定我是哪一方的人....
我可以話你知, 我只是想屋苑好的人.....
Remarks: 我沒有收過任何一方人的錢幫任何一方人說好話.....

聾耳圓 2012-4-29 02:10

[quote]原帖由 [i]豐豐[/i] 於 2012-4-29 01:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327425016&ptid=18833192][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]聽說保安比人推倒,但反而保安比人告刑毀! [/quote]真係咩世界??寫明禁止標貼架嗎,貼野當然要撕啦!咁都比人告返轉頭!唉…以咁既邏輯,D人貼街招比人清咗咁係咪貼街招果個人可以告清街招果個人呢?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

cktong65 2012-4-29 02:13

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-4-29 12:35 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327418708&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就算有業主不問世事,唔在意邊班人上台都好,今次都要盡力阻止班人謀朝篡位。因為班反A3人士一上到位,可以隨時召開業主大會否決工程,令大家違約賠錢。基本上佢地可以每兩、三個星期就舉行一次業主大會。所以大家 ... [/quote]

否決工程就未必,好可能A3照做,但就撤換工程公司,揾返輝 X 或者乜嘢煌之類,但就可以話違約賠錢再揾過間做都仲慳咗錢,就正如健身室事件一樣。

cktong65 2012-4-29 02:55

[quote]原帖由 [i]freevi[/i] 於 2012-4-29 02:07 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327426143&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
個人意見~
我唔想係外牆上做任何大家所謂的油油或是任何的保護層....
只想鋪翻好d磚, 同換喉就算啦....
唔好加上一d破壞原本外牆的任何塗層.....
依d塗層是否有用??本人不覺得....真怕日後的手尾會更加長.....要 ... [/quote]

先旨聲明,我係同你討論吓件事,並非作出圍攻你嘅行為~

我都同你一樣,只想鋪翻好啲磚, 同換喉就算喇。只因有某啲人因某啲原因,而堅持要用A1方案同最平而記錄唔好嘅公司,
令到A2方案落敗,喺權衡輕重下只好選擇A3方案,目的就係唔想用個做完等如冇做嘅A1方案,平白浪費金錢。
到兩次大會投票都選擇A3方案下,各業主理應尊重大會議決來進行工程,但輸咗嘅業主輸打贏要,再次收集簽名來推翻決議。
假若真的成功推翻決議,除了要賠償毀約的後果,仲要重新招標,價錢肯定比現在貴,加起上嚟隨時可以等如換曬所有紙皮石嘅價錢都唔定。
最弊係毀約嘅錢就賠咗,但就一啲嘢都冇做過 (下面班人日日阻住唔俾開工),係真真正正完全浪費金錢。而重新招標到展開工程可能又需時幾年,不單止浪費金錢,仲浪費時間,期間又有乜嘢爆喉跌石而做成嘅損失,又係入埋我哋數,到時就真係得不償失。

再講多次,我都同你一樣冇收過任何人錢而為任何人講說話。

P.S. 仲有一樣嘢想問:點解你認為加上保護層會破壞原本嘅外牆呢?

[[i] 本帖最後由 cktong65 於 2012-4-29 03:03 AM 編輯 [/i]]

jasonchanakb 2012-4-29 06:19

[quote]原帖由 [i]freevi[/i] 於 2012-4-29 02:07 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327426143&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
個人意見~
我唔想係外牆上做任何大家所謂的油油或是任何的保護層....
只想鋪翻好d磚, 同換喉就算啦....
唔好加上一d破壞原本外牆的任何塗層.....
依d塗層是否有用??本人不覺得....真怕日後的手尾會更加長.....要 ... [/quote]

其實呢度好多網友都搵到佐證黎支持佢地既說法,例如建築署署長既話。不見得他們不中肯。:loveliness:

jasonchanakb 2012-4-29 06:23

[quote]原帖由 [i]hongkongyan[/i] 於 2012-4-29 01:52 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327425234&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果想蘋果插手, 當然拉D名人政要落水啦.

好似上次成班民建聯不理本屋苑民主選舉結果而蠻不講理咁幫嗰班反A3人士, 同蘋果報料佢哋應該理架喇

標題都諗埋: 民建聯帶頭莫視民意, 搞亂屋苑維修工程害 ... [/quote]

長痛不如短痛,短期整臭個名都無法。

jasonchanakb 2012-4-29 06:24

[quote]原帖由 [i]豐豐[/i] 於 2012-4-29 01:48 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327425016&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
聽說保安比人推倒,但反而保安比人告刑毀! [/quote]

如果係咁,一定要徹查件事。

jasonchanakb 2012-4-29 06:26

[quote]原帖由 [i]cktong65[/i] 於 2012-4-29 02:02 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=327425873&ptid=18833192][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唔止冇符,簡直係偏幫。 [/quote]

如果警察真係偏幫,咁好大件事,一定要向各大機構反映。
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 新屯門中心住戶專區 6