查看完整版本 : 聽番1999約克襲港時的風暴消息, 唔覺意發現.......

david93 2012-5-23 21:25

[quote]原帖由 [i]pc_lau[/i] 於 2012-5-23 09:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329983775&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


4個啦,利奧、錦雯、圓規、帕布。天文台係年報認為帕布(第二次)的強度達每小時85公里,為TS上限。當日長洲更短暫時間吹暴風,TS上限算合理。 [/quote]
有TS上限:smile_41:

pc_lau 2012-5-25 22:57

[url]http://www.hko.gov.hk/publica/tc/tc2007/chinese/section5_0706.htm[/url]

23m/s = 83km/h

pc_lau 2012-5-25 23:19

[quote]原帖由 [i]sam6b[/i] 於 2012-5-22 11:57 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329898499&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢3個風有共通點
就係同一個台長 [/quote]
又例如96年莎莉,天文台一早講明係轉吹東南風才發出8號風球。事實證明係遲左。參考現今的做法,應該是橫欄島開始烈風發出8號預警,兩小時後正式發出8號風球。即8號風球提早約兩小時發出。

st01w

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

sam6b 2012-5-25 23:35

[quote]原帖由 [i]pc_lau[/i] 於 2012-5-25 11:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330196348&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又例如96年莎莉,天文台一早講明係轉吹東南風才發出8號風球。事實證明係遲左。參考現今的做法,應該是橫欄島開始烈風發出8號預警,兩小時後正式發出8號風球。即8號風球提早約兩小時發出。 [/quote]1996年已不是史上最保守台長岑柏掌管天文台了
莎莉襲港時是劉志均天下
劉志均懸掛的8號風球很像是全部達標:smile_o11:

st01w

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

bb_beyond 2012-5-26 07:57

邊幾年係佢天下?

[quote]原帖由 [i]sam6b[/i] 於 2012-5-25 11:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330198350&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
1996年已不是史上最保守台長岑柏掌管天文台了
莎莉襲港時是劉志均天下
劉志均懸掛的8號風球很像是全部達標:smile_o11: [/quote]

david93 2012-5-26 08:51

[quote]原帖由 [i]bb_beyond[/i] 於 2012-5-26 07:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330220106&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
邊幾年係佢天下?

[/quote]
95同96年風季
其實他任期好短



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

bb_beyond 2012-5-26 09:20

覺得 95斯寶和 96莎莉係遲掛8號 (等吹東南風才掛8號, 但大部分最高陣風和平均風力都係吹東/東北東風時錄得)

justinchan03 2012-5-26 12:05

[quote]原帖由 [i]st01w[/i] 於 2012-5-25 11:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330199422&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


利奧不是across hk 之後先weaken to ts  from ty ,by virtue of hindrance caused by ne monsoon:smile_41: [/quote]
橫過前:[font=細明體]熱帶風暴 TS[/font]
橫過時:熱帶低氣壓 TD
橫過後:低壓區 LPA
[font=細明體][quote]6. 5月1日下午,利奧已移至高層反氣旋的北側,西風帶的南側;在共同影響下[/font][font=細明體]利奧的中高層受強盛西風氣流影響,另一方面,一大陸性反氣旋南下為華南帶來一股低層的東北季候風;這樣,利奧身處的垂直風切變環境迅速變差,而且高低層中心亦開始分離;再者,反氣旋所相關的乾冷空氣亦流入利奧內部。最後利奧[/font][font=細明體]迅速減弱成一強烈熱帶風暴。[/font]
    [font=細明體]7. 5月2日下午,利奧的低層環流中心繼續受低層偏東氣流引導,因此轉為西北偏北移動,直逼香港。但同時其深層對流已被高層西風所切走,利奧即減弱成一熱帶風暴。[/font]
    [font=細明體]8. 下午1時30分,香港天文台掛起八號東北烈風或暴風信號,[/font]這是自1946年以來最早懸掛的8號熱帶氣旋警告信號。利奧接著於下午5時時在香港天文台的東南偏東約45公里處掠過,後轉向東北移入內陸。期間,香港境內共有三個氣象站錄得烈風程度以上之風力,其中位於市區的中環廣場錄得最高每小時平均風速為65km/h。另外有三個位於郊外的氣象站亦錄得強風之風力。
    9.        利奧在掠過本港期間減弱為熱帶低氣壓,香港天文台亦於下午5時30分改懸三號強風信號。到晚上8時40分,利奧遠離本港並於大亞灣附近變為一低壓區,而所有風球亦宣佈除下。
來自 : [url=http://www.hkcoc.com/record/leo.htm]http://www.hkcoc.com/record/leo.htm[/url] [/quote]

justinchan03 2012-5-26 12:23

[quote]原帖由 [i]pc_lau[/i] 於 2012-5-25 11:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330196348&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又例如96年莎莉,天文台一早講明係轉吹東南風才發出8號風球。事實證明係遲左。參考現今的做法,應該是橫欄島開始烈風發出8號預警,兩小時後正式發出8號風球。即8號風球提早約兩小時發出。 [/quote]
當時天文台用什麼原因來表示轉吹東南風才發出8號風球?

pc_lau 2012-5-26 13:34

行貨答案:維港東南風較當風云云。

不過都係果句,維港東風亦相當當風。不過當年港島北僅得舊中環天星碼頭站,不足反映港島北的風力。

jeffreyjin10 2012-5-26 20:38

好記得天文台發過一個表,表示熱帶氣旋正面吹襲時,其強度對應的最高信號
STS直襲係會9號的,但系目前仍然未有STS登陸香港(臨門降格除外)



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

david93 2012-5-26 20:42

[quote]原帖由 [i]jeffreyjin10[/i] 於 2012-5-26 08:38 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330277014&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好記得天文台發過一個表,表示熱帶氣旋正面吹襲時,其強度對應的最高信號
STS直襲係會9號的,但系目前仍然未有STS登陸香港(臨門降格除外)



[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]
風神差少少就係

ChrisLo_observe 2012-5-26 23:51

[quote]原帖由 [i]david93[/i] 於 2012-5-26 08:42 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330277348&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]風神差少少就係 [/quote]風神都只係得STS下限:smile_39:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

pc_lau 2012-5-27 00:51

其實都算風力顯著增強架,不過始終都只係STS。

pc_lau 2012-5-27 00:58

另附約克正面吹襲香港時橫瀾島的風速記錄。

bb_beyond 2012-5-27 14:01

森姆颱風下限東登都冇9號, 更何況係強烈熱帶風暴下限既風神.

[quote]原帖由 [i]david93[/i] 於 2012-5-26 08:42 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330277348&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

風神差少少就係 [/quote]

jeffreyjin10 2012-5-27 20:08

[quote]原帖由 [i]bb_beyond[/i] 於 2012-5-27 02:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330344176&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
森姆颱風下限東登都冇9號, 更何況係強烈熱帶風暴下限既風神.

[/quote]
森姆的例子在現今天文臺一定會發9號,只不過99年個陣天文臺本身預測佢會較遠距離東登,並且已經遲掛八號,並且後來以路徑偏差為理由不掛9號

bb_beyond 2012-5-28 01:03

如果森姆的例子在現今又係 "遲" 發8號 (8號後數小時便會登陸香港), 天文台會唔會又博多次以路徑偏差為理由去掩飾預測錯誤而不發9號? :lol

[quote]原帖由 [i]jeffreyjin10[/i] 於 2012-5-27 08:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330378228&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

森姆的例子在現今天文臺一定會發9號,只不過99年個陣天文臺本身預測佢會較遠距離東登,並且已經遲掛八號,並且後來以路徑偏差為理由不掛9號 [/quote]

[[i] 本帖最後由 bb_beyond 於 2012-5-28 01:07 AM 編輯 [/i]]

ktp21011 2012-5-29 21:02

[quote]原帖由 [i]bb_beyond[/i] 於 2012-5-28 01:03 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330408480&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果森姆的例子在現今又係 "遲" 發8號 (8號後數小時便會登陸香港), 天文台會唔會又博多次以路徑偏差為理由去掩飾預測錯誤而不發9號? :lol

[/quote]
我覺得現今的天文台應該會係森姆登陸前一至兩小時以「本港風力會顯註增強」的理由發九號。
始終今時今日互聯網甘發達,加上森姆的結構組織比起某些9號的S.T.S要好(例如瑪姬、維克托及鸚鵡),我諗天文台應該唔敢再踏鋼線。

bb_beyond 2012-5-30 09:37

嘩, 如果森姆事件重演而天文台發9號, 相信市面應該都幾混亂 ~~ 下午12:30發8號, 跟住2-3個小時後宣佈可能需要9號 (森姆下午6時左右東登香港), 市民可能未返到屋企已經9號/遲少少收工已經冇乜車搭. :smile_27:

[quote]原帖由 [i]ktp21011[/i] 於 2012-5-29 09:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330601456&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我覺得現今的天文台應該會係森姆登陸前一至兩小時以「本港風力會顯註增強」的理由發九號。
始終今時今日互聯網甘發達,加上森姆的結構組織比起某些9號的S.T.S要好(例如瑪姬、維克托及鸚鵡),我諗天文台應該唔敢再踏 ... [/quote]

sam6b 2012-5-30 09:42

[quote]原帖由 [i]bb_beyond[/i] 於 2012-5-30 09:37 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330640128&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
嘩, 如果森姆事件重演而天文台發9號, 相信市面應該都幾混亂 ~~ 下午12:30發8號, 跟住2-3個小時後宣佈可能需要9號 (森姆下午6時左右東登香港), 市民可能未返到屋企已經9號/遲少少收工已經冇乜車搭. :smile_27:

[/quote]也許天文台會提早發8,即使最後冇需要9號
日間處理手法與夜間不同

bb_beyond 2012-5-30 10:21

我用森姆例子係假設天文台 "又" 遲發8號所帶來可能性既混亂情況

[quote]原帖由 [i]sam6b[/i] 於 2012-5-30 09:42 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330640617&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
也許天文台會提早發8,即使最後冇需要9號
日間處理手法與夜間不同 [/quote]

stealth958934 2012-5-30 10:36

[quote]我用森姆例子係假設天文台 "又" 遲發8號所帶來可能性既混亂情況[/quote]
就算遲發8號有冇9號帶來可能性既混亂情況,e.g. Pabuk, Goni.

sam6b 2012-5-30 11:02

[quote]原帖由 [i]stealth958934[/i] 於 2012-5-30 10:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330645622&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就算遲發8號有冇9號帶來可能性既混亂情況,e.g. Pabuk, Goni. [/quote]向來發8號先最可能造成混亂
8號2小時內便發9號造成混亂機會不大,因為8號已出,重點應該是可能對返家中的市民帶來生命威脅的機會增加

bb_beyond 2012-5-30 11:15

8號下講天氣惡劣, 帕布天鵝同森姆比簡直係小巫見大巫啦. 橫風橫雨, 街上市民受傷機會都相對地高好多掛?

[quote]原帖由 [i]stealth958934[/i] 於 2012-5-30 10:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330645622&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就算遲發8號有冇9號帶來可能性既混亂情況,e.g. Pabuk, Goni. [/quote]

david93 2012-5-30 16:49

95年肯特個case係咪依家都有9號:smile_41:

大舊石ga我 2012-5-30 17:51

[quote]原帖由 [i]david93[/i] 於 2012-5-30 04:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330678930&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
95年肯特個case係咪依家都有9號:smile_41: [/quote]未必....
東登 + CPA有80KM....

睇埋風力你就知咩事....
得長洲 同 青衣
錄到強風...
星碼呢個出名既 "西風" 站....
都只有56km/h~

不過新界既LFS,大尾篤達77km/h,70km/h....


就咁睇...肯特個風圈十分細...
如果肯特南移20-30km....(CPA大約50-60km)
港內(Star Ferry) + 南部離島應該有烈風 (用莫拉菲做例子, 加上當時肯特達cat2橫過CPA)


咁就應該有T9...




肯特風力:
[url=http://www.hko.gov.hk/publica/tc/tc1995.pdf]http://www.hko.gov.hk/publica/tc/tc1995.pdf[/url]
莫拉菲風力:
[url=http://www.hko.gov.hk/publica/tc/tc2009/chinese/table341_uc.htm]http://www.hko.gov.hk/publica/tc/tc2009/chinese/table341_uc.htm[/url]

[[i] 本帖最後由 大舊石ga我 於 2012-5-30 10:44 PM 編輯 [/i]]

david93 2012-5-30 18:06

[quote]原帖由 [i]大舊石ga我[/i] 於 2012-5-30 05:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=330684698&ptid=18908061][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
未必....
東登 + LPA有80KM....

睇埋風力你就知咩事....
得長洲 同 青衣
錄到強風...
星碼呢個出名既 "西風" 站....
都只有56km/h~

不過新界既LFS,大尾篤達77km/h,70km/h....


就咁睇...肯特個風圈十 ... [/quote]
CPA:smile_41:
肯特風圈仲細過莫拉菲:smile_41:
頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 聽番1999約克襲港時的風暴消息, 唔覺意發現.......