查看完整版本 : 新屯門中心住戶專區 8

新屯中小神仙 2012-5-17 08:42

[size=3][color=#ff0000]歡迎來到 [b]新屯門中心住戶專區 8 [/b]:loveliness: [/color][/size][size=3][color=#ff0000](第7區只係開左6日, 就已經有181頁...:funk: 又要開新區)[/color][/size]

[align=left][align=left][color=#ff0000]新屯門中心住戶專區 I
[url=http://www.discuss.com.hk/archiver/?tid-4226957.html][size=2]http://www.discuss.com.hk/archiver/?tid-4226957[/size][/url]

[size=3]新屯門中心住戶專區 II[/size]
[url=http://www.discuss.com.hk/archiver/?tid-10439860.html][size=2]http://www.discuss.com.hk/archiver/?tid-10439860[/size][/url]

[size=3]新屯門中心住戶專區 III[/size]
[url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=12750504&extra=&page=1][size=2]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=12750504[/size][/url]

[/color][color=#ff0000]新屯門中心住戶專區 IV[/color][color=#ff0000]
[/color][url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=17052640&extra=page%3D1&page=1][size=2]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=17052640[/size][/url]

[color=#ff00]新屯門中心住戶專區 V[/color]
[url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18694346&extra=page%3D1&frombbs=1][size=2]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18694346[/size][/url]

[color=#ff00]新屯門中心住戶專區 6[/color]
[size=2][url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18833192&page=1]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18833192[/url][/size]
[color=#ff00]
[/color][color=#ff00]新屯門中心住戶專區 7[/color]
[size=2][url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18966495&extra=&page=1]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18966495[/url][/size][size=2]
[/size]
[size=2][/size][color=#ff00]新屯門中心住戶專區 8[/color]
[size=2][url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19044328]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19044328[/url][/size][size=2]
[/size]
[size=2][/size][color=#ff00]新屯門中心住戶專區 9[/color]
[size=2][url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19111914]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19111914[/url][/size][/align]
[color=#ff00]新屯門中心住戶專區 10[/color]
[size=2][url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19193986]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19193986[/url][/size][size=2]
[/size]
[size=2][/size][color=#ff00]新屯門中心住戶專區 11[/color]
[size=2][url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19253985]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19253985[/url][/size][size=3]
[/size]
[color=#ff00][size=3]新屯門[/size]中心住戶專區 12[/color]
[size=2][url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19322674]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19322674[/url][/size][size=2]
[/size][size=3]
[/size][color=#ff00][size=3]新屯[/size]門中心住戶專區 13[/color]
[url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19399202][size=2]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19399202[/size][/url][/align]

[[i] 本帖最後由 新屯中小神仙 於 2012-6-10 11:37 PM 編輯 [/i]]

新屯中小神仙 2012-5-17 08:43

[color=#ff0000]樓主備用.[/color][color=#ff0000]
[/color]
[color=#ff0000]
[/color]
[color=#ff0000]有關工程問題(簽約, 改合, 批文等) 的 Q and A:[/color]
[url=http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19044328&extra=&page=2]http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=19044328&extra=&page=2[/url]

[[i] 本帖最後由 新屯中小神仙 於 2012-5-17 09:25 AM 編輯 [/i]]

新屯中小神仙

*** 該帖被屏蔽 ***

新屯中小神仙 2012-5-17 08:44

[color=#006400]樓主備用.[/color]

[[i] 本帖最後由 新屯中小神仙 於 2012-5-17 08:47 AM 編輯 [/i]]

新屯中小神仙 2012-5-17 08:44

[color=#0000ff]樓主備用.[/color]

[[i] 本帖最後由 新屯中小神仙 於 2012-5-17 08:47 AM 編輯 [/i]]

edwardckc 2012-5-17 08:53

報到........早晨

0~零~0 2012-5-17 08:54

反對毀約,支持法團,踢走不文明暴民:smile_40::funk:
早晨,報到先:loveliness:



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

gdgdwong 2012-5-17 08:54

又新區

建議將D 之前 post 過o既 q&a 放頭版

SING69 2012-5-17 08:56

各位此主題,最近大家都有不少正反的意見,但討論上大家一定要小心字眼,以免討論變成罵戰,把討論的原意變質了.

看見引發罵戰 或 愚弄會員 及廣告 宣傳論壇等,按檢舉 通知我們跟進,切勿參與罵戰.:loveliness:

新屯中小神仙 2012-5-17 08:56

[quote]原帖由 [i]辛溜花[/i] 於 2012-5-17 07:52 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329290954&ptid=18966495][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

關於被拆黃絲帶,佢地就解釋係未收到港鐡投訴前先做野。座頭既Banner管理處都曾經call警察嚟睇住拆過,但轉頭又比班暴民掛上兼成堆人再走去管理處嘈,佢地都話覺得班警察偏幫班暴民,有個督察之類既人同夏經理講,算啦,都就到20號,仲有幾日啫,比佢地掛,同埋佢地咁大班人又惡,係好難阻止喎,為咗息事寧人就咁算。

咁即係人多及惡就可乜都得?佢地擺明欺善怕惡啦,我覺得可以去port個警察囉,有冇C兄寫投訴信比一哥?
[/quote]

"有個督察之類既人同夏經理講,算啦,都就到20號,仲有幾日啫,比佢地掛"
[color=#800080]如果個督察見到有個女仔俾人強姦左好耐, 都就黎強姦完, 係咪會等個強姦犯完左件事先至拉佢? :smile_41:[/color]

khang001 2012-5-17 08:57

報到

新屯中小神仙 2012-5-17 08:58

[quote]原帖由 [i]gdgdwong[/i] 於 2012-5-17 08:54 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329293447&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
又新區

建議將D 之前 post 過o既 q&a 放頭版 [/quote]
[color=#0000ff]請大家幫手放 Q and A 上黎, 我再 POST 連結.[/color]
[color=#0000ff]同埋唔該法團班委員唔好再滋滋柔柔, 做野快手D, 網上資料如果有用既就貼落樓下!!! :smile_38:[/color]

ctwy0_0 2012-5-17 08:58

報到, 各位早晨:$

cktong65 2012-5-17 09:02

早晨!報到先!:smile_o15:



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

jasonchanakb 2012-5-17 09:03

[size=3]其實點解班人成日聚集滋事,但係點解警察做唔到野呢?香港既治安就係咁?定係班警察冇料到,唔知用邊條罪告班人?
第二時警察話做唔到野,各位可以 print 定下面既法律條文,俾阿 sir / madam 睇,教佢地點落 charge.

[url=http://www.legislation.gov.hk/chi/home.htm]http://www.legislation.gov.hk/chi/home.htm[/url]

[color=#ff0000][font=新細明體]章:[/font]200[/color]
[font=新細明體][color=#ff0000]標題:刑事罪行條例[/color][/font]
[color=#ff0000][font=新細明體]條:[/font] 160        [/color]
[font=新細明體][color=#ff0000]條文標題:遊蕩[/color][/font]

(1)    [font=新細明體]任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩,意圖犯可逮捕的罪行,即屬犯罪,可處罰款[/font]$10000[font=新細明體]及監禁[/font]6[font=新細明體]個月。[/font]([font=新細明體]由[/font]1992[font=新細明體]年第[/font]74[font=新細明體]號第[/font]3[font=新細明體]條代替[/font])
(2)    [font=新細明體][color=#ff0000]任何人在[/color]公眾地方或[color=#ff0000]建築物的共用部分遊蕩,並以任何方式故意妨礙他人使用該公眾地方或該建築物的共用部分,即屬犯罪,一經定罪,可處監禁[/color][/font][color=#ff00]6[/color][font=新細明體][color=#ff0000]個月。[/color][color=#0000ff](班L4人成日用勁hur, 粗口等方式趕走人,又唔俾人影佢地既大字報,已經係[/color][/font][font=新細明體][color=#0000ff]涉嫌[/color][/font][font=新細明體][color=#0000ff]構成呢條罪行。)[/color][/font]
(3)    [font=新細明體][color=#ff0000]任何人在[/color]公眾地方或[color=#ff0000]建築物的共用部分遊蕩,不論單獨或結伴在該處出現,而導致他人合理地擔心本身的安全或利益,即屬犯罪,一經定罪,可處監禁[/color][/font][color=#ff00]2[/color][font=新細明體][color=#ff0000]年。[/color][color=#0000ff](班[/color][/font][color=#0000ff][font=新細明體]班L4人成日影相點人相,跟住會狂 send 俾同黨,之後會圍人鬧人,你係管理員就想嘈到你俾人炒,你係住客就走去起你底向你公司度嘈,想你份工危危乎。同埋之前李伯襲擊人單野,已經係涉嫌[/font][font=新細明體]構成呢條罪行。[/font][font=新細明體])[/font][/color]
(4)    [font=新細明體]在本條中,就建築物而言,“[color=#ff0000]共用部分”[/color][/font][color=#ff0000](common parts) [font=新細明體]指─[/font][/color]
(a)    [font=新細明體][color=#ff0000]入口大堂、門廊、通路、走廊、樓梯、樓梯平台[/color]、天台、[color=#ff0000]升降機[/color]或自動梯;[/font]
(b)    [font=新細明體]建築物佔用人共用的地窖、洗手間、水廁、房、浴室或廚房;[/font]
(c)    圍地、車房、停車場、汽車間,或里。


維護法紀係市民既責任,佢地一涉嫌犯遊蕩罪,請大家報警,並協助警方及律政署檢控這些干犯了刑事罪行以及破壞屋苑安寧、治安的歹徒。多謝各位市民合作![/size]

[img]http://i.discuss.com.hk/d/attachments/day_120515/20120515_ca0a0798fdcddfedaed2AuE70RadmSI9.jpg[/img][img]http://finance.discuss.com.hk/images/attachicons/image.gif[/img] [url=http://finance.discuss.com.hk/attachment.php?aid=1753309¬humb=yes][b]031.JPG[/b][/url] (118.12 KB)
2012-5-15 09:52 AM

gdgdwong 2012-5-17 09:05

[quote]原帖由 [i]新屯中小神仙[/i] 於 2012-5-17 08:58 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329293628&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請大家幫手放 Q and A 上黎, 我再 POST 連結.
同埋唔該法團班委員唔好再滋滋柔柔, 做野快手D, 網上資料如果有用既就貼落樓下!!! :smile_38: [/quote]
[b][u][size=5]合約4.7 話"可加可減"?[/size][/u][/b]

人地合約 4.7 寫明
=> [b]為完成本工程[/b]可作出XXXX 加減項目

王大炮班人就淨係 highlight 可加可減
人地行句子個大前題係 "[b]為完成本工程[/b]"呀!!!!
你成分合同"[b]本工程[/b]"o既 definition 係做A3呀!!!
你就算加加減減都唔可以跳出 A3o既框框

你改做A2就已經唔係做緊"[b]本工程[/b]",而係講緊另一個工程

呢D 選擇性理解文字o既招數王大炮班人一路都用緊
公契上面 "在第一業主同意之下" 呢幾個字一樣俾佢地 ignore o黎誤導人:smile_42:[quote]呢句可作出 xxxx 加減項目, 會唔會影響我地俾既錢?[/quote]
如果加野就梗係要加少少錢啦
減我估就唔會減價

但係大前題係要做A3
例如:
你想最後防水油漆唔係宜家咁油 2 層,而係油夠 3 層=> 得,加少少錢
你想最後防水油漆唔係宜家咁油 2 層,而係淨係油 1 層=> 得,不過未必會退錢

呢D 例子先係 4.7 真正講緊o既野羅!!!
[quote]咁會唔會由三萬變十萬?[/quote]
梗係唔會啦啦!!!!
一來,你點油多機浸,都油唔到7萬出o黎
二來,如果做多o左咁多錢,可能已經唔係做緊A3,你大可以一個業主身份告法團做乜私下唔跟議決做 A3

同樣,如果真係 L4 贏o左 20/5,之後改做 A2
即使佢地話照用德昌(文記),你大可以告到時o既新法團
因為我地當時揀德昌(文記),係根據 A3呢個結果去揀
你轉做 A2,我作為業主絕對有權揀另一間公司去做,你唔可以私底下同我去決定。
但係D 標書過晒期,點再投票?即係要重新招標,即係要先同德昌(文記)解約~

所以你話,"照維修,但係唔做A3" & "唔會違約" 係幾咁站唔住腳!!!

jasonchanakb 2012-5-17 09:06

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-5-17 09:03 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329293914&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實點解班人成日聚集滋事,但係點解警察做唔到野呢?香港既治安就係咁?定係班警察冇料到,唔知用邊條罪告班人?
第二時警察話做唔到野,各位可以 print 定下面既法律條文,俾阿 sir / madam 睇,教佢地點落 charg ... [/quote]
大家唔好亂咁信警察朋友話只有洗樓先可以游蕩。明明法律白紙黑字寫得咁清楚,妨礙他人使用私人地方既共用部份,及令人合理地擔心就已經係犯左刑事。白紙黑字寫得清清楚楚,班警察仲有得拗?拗就叫佢同警察投訴科度拗!

大家要報警告班L4人就用阿sir/madam用200章160條落charge!

gdgdwong 2012-5-17 09:08

[align=left][quote]1. 一般既招標, 承辦商落標後都會有一兩次議價. 法團有冇去做? 有冇書信可以公開比我地睇, 佢有為我地增取最好既價呢?[/quote][/align]
[b][align=left][b]根據民政署同廉署指引,議價係開標之後就要做,唔係缺定晒工程公司先去同人議價。議價更加要o係業主面前公開做,唔能夠淨係背後去傾。[/b][/align]
[/b][align=left][quote]2. 承辦商出左律師信要我地比返佢 3千9百萬利潤, 而不是成本, 一直都好似冇人留意到佢依$39M 係net profit , 點解D人仲成日問佢點計出黎, 根本係吾洗計, 佢係net profit , 吾係cost 佢有咁高既利潤, 係吾係果時我地招標時冇同佢議價呢?[/quote][/align]
[b][align=left][b]3千9百萬唔係單單利潤,利潤只係3900其中一部份。當中仲有好多其他訂材料,工人之類o既費用,前期工程費用,保險費,之餘此類。[/b][/align]
[/b][b][align=left][b]工程公司其實曾經俾過個 break down 法團,但係list 出o黎撰俾人話 "搭棚駛唔駛咁貴呀?"之類,所以最後冇出。[/b][/align]
[/b][b][align=left][b]不過,事實係,人地開得呢個價,就係expect 收呢個價,你要反對,最後好大機會要打官司。人地講得出某程度係有根據,要和解唔易,讓步空間唔高。[/b][/align]
[/b][align=left][quote]3. 點解我地吾分開兩個承辦商去做依個工程, 由黃鄺去督工, 點解佢要再搵一個承辦商去做, 再分出去, 變左我地要比多3千9百萬個中間人? [/quote][/align]
[b][align=left][b]呢講邊個係中間人?  何來比多3千9百萬個中間人?[/b][/align]
[/b][b][align=left][b]單一承辦商個價一定係最平[/b][/align]
[/b][b][align=left][b]反而你要問下點解我地得一個顧問,你可以去巢返2010年3月24日管委會會議紀錄(p.2),啟勝建議兩項工程請兩個顧問,龍更新堅持話一個。[/b][/align]
[/b][align=left][quote]4. 係吾係黃鄺吾夠料去督工呢?[/quote][/align]
[b][align=left][b]人地咩住個專業資格,你有懷疑可以去人地個專業學會投訴,釘佢牌[/b][/align]
[/b][align=left][quote]5. 我對依間顧問公司有點不信任, 一個基本既工程, 佢連入信去九鐵都冇做, 佢連九鐵既要求都吾知, 佢既能力有幾高可以寫好依份標書?[/quote][/align]
[b][align=left][b]工程公司都有責任,不過正如上面有ching 所講,呢D 漏文件o既野,工程界好common,補返就冇事。[/b][/align]
[/b][align=left][quote]6. 我地依個工程有成$144M , 佢夠吾夠能力寫好依份標書呢, 內容會係點呢? 我地D小業主有冇人睇個依份標書?[/quote][/align]
[align=left]如上(4&5點)。[/align]
[b][align=left][b]標書之前有派過俾業主,你亦可以落管理處羅。[/b][/align]
[/b]

gdgdwong 2012-5-17 09:12

[align=left][quote]1. 他說法團很急開始工程 (未向屋宇處+ 港鐵申請)[/quote][/align]
[align=left]你問我係咪有好多甩甩漏漏,我同意,但係我諒解。[/align]
[align=left]一:標書有兩個過期日子,兩個日子都係12月同1月大會後10日左右 (詳見最近有關"匆匆簽約通告")[/align]
[align=left]二:甩甩漏漏工程界常有,就1&2座o個度,工程公司/黃鄺轉頭已經補返文件,又ok 返[/align]
[align=left]三:法團已經係義工,個個有全職,但係上任咁耐就俾人煩足咁耐。你唔駛成本咁講一個大話,我要搞一大輪先可以反駁,仲邊有時間去做正經野?[/align]
[align=left][quote]2. 為何咁急要6個月內俾哂錢 (他引用另一屋苑的例子, 法團收錢後失蹤至打官司)[/quote]
[/align]
[align=left]係12月18日投票決定,當時得三個option 揀:a) 分1期 b) 分2期 c) 分3期,呢三個option 都係上屆決定[/align]

[align=left][quote]3. 無法得知法團簽了甚麼合約, 法團有問題要換[/quote][/align]
[align=left]合約可以自己到管理處羅份copy,但係解讀方法就好因人而異。你要信L4 o個套解讀方法,我唔阻你......[/align]

[align=left][quote]4. 現在是否確認不做A3要賠($30,000,000)?:smile_41:[/quote][/align]
[align=left]我照抄返我上面自己o既解答:[/align]
[align=left]有人話:"工程一定會做,亦會一樣搵文記做。只係做法改變都要照樣比佢告?"[/align]
[align=left]1. 文記已表明不接受 A2,不符合"雙方同意"[/align]
[align=left]2. 我揀文記係建基於 A3呢個結果,你突然轉 A2 唔一定認同要搵文記做,你唔能夠私下幫我做決定。[/align]
[align=left]3. 建基於 (2),我地一定要再投票做 A2 係用邊間公司,但係所有標書已經過晒期,要重新招標。[/align]
[align=left]4. 就算再投票都唔一定會揀反文記,因為D居民已經當文記係黑店 (但係又同一時間覺得同間黑店有得傾... 係咪搞笑?)[/align]

[align=left]"... 同工程公司傾...?" [/align]
[align=left]去到呢D位,咪就係要上庭打官司去傾囉[/align]
[align=left]工程公司一定會和解?[/align]
[align=left]只要佢開個價有有根有據,我睇唔到點解要同你和解[/align]
[align=left]1億幾工程都只係要你賠 3900萬咋[/align]

[align=left]中電呢D 穩賺事業都標準利潤 9.9%啦[/align]
[align=left]1億幾工程,咁季大風險,淨係利潤要你賠 1000幾萬 (10%) 都唔過份[/align]
[align=left]仲要計預訂材料同其他前期成本[/align]
[align=left]人地同油廠落o左訂,你叫工程公司同油廠又打官司話可唔可以唔好食我D 訂呀?我D 油都未用[/align]
[align=left]一話你叫人羅晒o個幾萬罐油返o黎擺o係 office ,等唔知幾時下一單工程用呀?[/align]
[align=left](我地搞到人地個朵臭晒,人地何時先接到下一單工程...? )[/align]

jasonchanakb 2012-5-17 09:13

我o個個寫文好勁,曾經投訴過岑紫芬投訴到佢唔得掂既朋友阿強,上星期五幫法團 draft 左以下呢份通告,但一路都冇聲氣,琴日(已經過左5日)再問法團,法團竟然話決定左唔出!係整份都唔出!而唔係唔出少部份有爭議、商量中既句子!仲要唔出又唔一早講聲,勁冇交帶!呢個法團真係好不知所謂!激到我呢位會考同高考中文都拎A既朋友阿強死死下,話以後都唔幫佢地寫文。:smile_39: (法團已經係三番四次五次六次七次,幾個月黎不斷咁樣激阿強,成日聽 Hello Kitty 話唔好出通告。對方有個勁軍師成日都出D好絕既橋,其實法團都有人出D好計,但係法團偏偏唔聽,反而鍾意聽 Hello Kitty 呢個垃圾軍師既建議。)

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-5-13 11:13 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=328929679&ptid=18966495][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我朋友阿強幫佢地 dup 左份通告,星期五下晝send 左俾法團睇,跟住星期六朝早 10 點幾再 send 第二稿俾佢地睇,希望佢地快 d 出。但係佢地話有兩個 points 要傾,睇黎又唔知要傾到幾時。法團做野真係慢三拍。急先鋒遇著慢郎中,阿強話就黎俾佢地激死。趁佢被人激死先,佢叫我 post 份通告出黎:[color=#ff0000](註:呢份通告未出街的,只係俾大家見睹為快!)
[/color]
[align=center][color=#0000ff][font=新細明體]通告[/font][/color][/align]
[color=#0000ff][/color]
[color=#0000ff][font=新細明體]法團近日積極回應抹黑,出了不少傳單。有很多業主了解情況後,皆表示支持法團,法團亦收到了不少授權票,謹在此表示感謝![/font][/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=#0000ff]2. [font=新細明體]另外,亦有部份業主認為我們印通告是浪費資源,我們並不同意。理由如下:[/font][/color]
[color=#0000ff]2.1 [font=新細明體]印通告是讓業主得到更多資訊以作出正確選擇,避免受人蒙騙而要負擔高達萬元的賠償金額。故此花少許金錢傳播訊息是值得的,[b][u]以免因小失大[/u][/b]。[/font]([font=新細明體]註:每一張傳單印刷費只是大約一仙。[/font])[/color]
[color=#0000ff]2.2 [font=新細明體]破壞容易,建設困難。不負責任地散播謠言是很容易的,但如要澄清則需要引用大量證據,故此傳單不可能簡短。而網上討論區中,網友所找到的有用的文件佐證,數量更是法團所派發的資料的十倍以上,[b][u]法團已經只是挑選了部份較精要的資料才印製給大家的了[/u][/b]。[/font][/color]
[color=#0000ff]2.3 [/color][font=新細明體][color=#0000ff]有人質疑法團公器私用。其實印製傳單是為了讓整體業主了解維修工程的事,是屬於整體業主的事,不能說是私用;[/color][/font][color=#ff0000]XXX([font=新細明體]商議中[/font])[/color]
[color=#0000ff]2.4 [font=新細明體]儘管如此,法團會考慮仿效郵政局「不收取通函標貼」的安排。如業主不欲收取相關單張,可書面向服務處申請,法團便不會把單張派發予相關業主。[/font][/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=#0000ff]3 [/color][color=#ff0000]XXX([font=新細明體]商議中[/font])[/color]
[color=#0000ff]3.1[font=新細明體]另外,請各位忍耐一下近來爆炸的資訊,因為這是認清真相的唯一途徑,別無他法。而很多業主皆有子女正在求學,我們想貴子女的學習資料不會比現在法團的資訊少。身教重於言教,如果為人父母能認真閱讀單張並作出客觀分析,相信貴子女必能感受到正確的求學之道。[/font][/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=#0000ff]4[font=新細明體]有小部份業主指法團出的資訊帶有恐嚇成份,法團並不同意。法團有責任向業主解釋違反工程的後果,讓業主作出正確決定。一如《警訊》節目中,警方提點老人家不要被寶藥黨欺騙一樣。[/font][/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=#0000ff]5[font=新細明體]另外,請業主運用獨立思考去了解事情,不要人云亦云。當聽到一些言論時,應要先問一問自己兩條問題:「[b][u]一、這說法有何根據?[/u][/b][/font]([font=新細明體]例如說法團派人在[/font]43[font=新細明體]樓鑿紙皮石、啟勝找黑社會清場。[/font])[font=新細明體];[b][u]二、這種說法有什麼意思?[/u][/b][/font]([font=新細明體]例如雙方同意可更改合約。但這並不代表能成功更改合約,[b][u]事實上在合約上作如此大的改動,成功機會十分渺茫,而法例亦不容許。[/u][/b][/font])[font=新細明體]」有獨立思考能力才不容易受到欺騙。[/font][/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=#0000ff]6 [font=新細明體]最後,如要授權他人代為投票,請小心選擇代表。張偉球先生已表明投票意向,並會投明票。如認同他的投票意向的話,可考慮授權給他。王竹筠女士投票意向未明,亦不表明會投明票,業主授權她之前務請三思。王女士亦曾說如果毀約的話,業主不用賠償,只由委員及啟勝賠償。[b][u]想授權王女士的業主可考慮要求王女士簽紙確認承擔您將來的賠償,才把授權票給她。[/u][/b]謝謝![/font][/color]
[color=#0000ff][/color]
[color=#0000ff][/color][color=#0000ff][/color][color=#0000ff][/color][color=#0000ff][/color][color=#0000ff][font=Calibri][size=12pt]2012[/size][/font][font=新細明體][size=12pt]年[/size][/font][font=Calibri][size=12pt]5[/size][/font][font=新細明體][size=12pt]月[/size][/font][font=Calibri][size=12pt]12[/size][/font][font=新細明體][size=12pt]日[/size][/font][/color]  [/quote]

ctwy0_0 2012-5-17 09:14

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-5-17 09:03 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329293914&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實點解班人成日聚集滋事,但係點解警察做唔到野呢?香港既治安就係咁?定係班警察冇料到,唔知用邊條罪告班人?
第二時警察話做唔到野,各位可以 print 定下面既法律條文,俾阿 sir / madam 睇,教佢地點落 charg ... [/quote]

其實我覺得係因為班人夠惡, 班警察就唔敢做野..... 就好似每次有親咩大遊行咁, 到最尾梗會有一班人瞓街塞住哂d行車路攪到中環癱瘓架, 佢地明明可以執法但又唔敢執法, 做又比人話濫用警力, 唔做又比人龜縮. 衰d講, 攪到香港今日咁既法治, 係香港人自己做成的....

jasonchanakb 2012-5-17 09:20

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-5-17 09:13 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329294500&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我o個個寫文好勁,曾經投訴過岑紫芬投訴到佢唔得掂既朋友阿強,上星期五幫法團 draft 左以下呢份通告,但一路都冇聲氣,琴日(已經過左5日)再問法團,法團竟然話決定左唔出!係整份都唔出!而唔係唔出少部份有爭議、商 ... [/quote]
已經俾人插話成日印通告,浪費紙張,阿強呢份野將件事解釋得清清楚楚。法團真係好唔掂。冰封三尺,非一日之寒。永遠係踢三腳,郁一郁。之前大家不停咁踢法團,先至令法團肯「幫」網民出通告,而唔洗網民夾錢寄通告俾住戶。但係桐油程始終都係裝桐油,阿斗始終都係好難扶得起,Hello Kitty 姐繼續運用佢既影響力,亂俾意見,阻住大家做野。

法團積習難返,大家唯有自求多福。:smile_39:

jasonchanakb 2012-5-17 09:21

[quote]原帖由 [i]ctwy0_0[/i] 於 2012-5-17 09:14 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329294540&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


其實我覺得係因為班人夠惡, 班警察就唔敢做野..... 就好似每次有親咩大遊行咁, 到最尾梗會有一班人瞓街塞住哂d行車路攪到中環癱瘓架, 佢地明明可以執法但又唔敢執法, 做又比人話濫用警力, 唔做又比人龜縮. ... [/quote]
但係宜家警察係咁告D阻住馬路既示威者喎!點解唔可以拉呢班 L4人?事在人為,睇下佢地有冇心做野既姐!

新屯中小神仙 2012-5-17 09:23

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-5-17 09:20 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329294912&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

已經俾人插話成日印通告,浪費紙張,阿強呢份野將件事解釋得清清楚楚。法團真係好唔掂。冰封三尺,非一日之寒。永遠係踢三腳,郁一郁。之前大家不停咁踢法團,先至令法團肯「幫」網民出通告,而唔洗網民夾錢寄通告 ... [/quote]
[color=#006400]
[/color][color=#006400]算啦! 師兄, 慳返啖氣暖肚吧啦! 法團係鬧極都唔醒, 最多係半睡半醒架咋! 佢地做到半睡半醒巧叻叻架啦![/color][color=#006400]
新屯中有班癲既L4人, 又有班無知既法團委員, 咪當我地唔好彩羅! 我宜家都唔係咁想再鬧佢地. :smile_39:[/color]

gdgdwong 2012-5-17 09:25

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-5-17 09:13 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329294500&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我o個個寫文好勁,曾經投訴過岑紫芬投訴到佢唔得掂既朋友阿強,上星期五幫法團 draft 左以下呢份通告,但一路都冇聲氣,琴日(已經過左5日)再問法團,法團竟然話決定左唔出!係整份都唔出!而唔係唔出少部份有爭議、商 ... [/quote]過埋過 20/5再算啦
好多野已成定局

最後唔掂我最多搬

CCmauv 2012-5-17 09:27

[quote]原帖由 [i]jasonchanakb[/i] 於 2012-5-17 09:20 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329294912&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

已經俾人插話成日印通告,浪費紙張,阿強呢份野將件事解釋得清清楚楚。法團真係好唔掂。冰封三尺,非一日之寒。永遠係踢三腳,郁一郁。之前大家不停咁踢法團,先至令法團肯「幫」網民出通告,而唔洗網民夾錢寄通告 ... [/quote]

呢班關注組究竟做左咩實際野幫手???
咁耐都係未見佢地出現

你唔幫手唔緊要
唔好阻住其他人幫手

jasonchanakb 2012-5-17 09:27

[quote]原帖由 [i]gdgdwong[/i] 於 2012-5-17 09:25 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329295222&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
過埋過 20/5再算啦
好多野已成定局

最後唔掂我最多搬 [/quote]
[size=7][color=#ff0000]過左520,大家應該要聲討法團,要佢地出黎解釋點解做得咁差!!![/color][/size]

CCmauv 2012-5-17 09:28

[quote]原帖由 [i]gdgdwong[/i] 於 2012-5-17 09:25 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329295222&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
過埋過 20/5再算啦
好多野已成定局

最後唔掂我最多搬 [/quote]

20/5 輸左俾人釘契想搬都搬唔到:@

jasonchanakb 2012-5-17 09:29

[quote]原帖由 [i]CCmauv[/i] 於 2012-5-17 09:27 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=329295344&ptid=19044328][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


呢班關注組究竟做左咩實際野幫手???
咁耐都係未見佢地出現

你唔幫手唔緊要
唔好阻住其他人幫手 [/quote]
[color=#0000ff][size=7]過左520,大家應該要聲討忽略組(so call關注組),要佢地出黎解釋點解做得咁差!!![/size][/color]

冬蔭公001 2012-5-17 09:31

早~

今朝搭左架由新屯中開既巴士出市中心,亞地中海先生同另一個4眼黑框先生又係度大大聲鬧法團喇,佢地緊係知道成架車都係新屯中既居民喇!!!好煩呀,我已經差不多日日都同哨牙婆一架車架喇,今日唔見左哨牙婆以為好開心喇,點知又走左個地中海出黎:smile_o03:

佢地又話法團已再無新招,黎黎去去都係話目標大廈...............
兩個大男人成個x婆咁講到去西鐵站落車,排緊隊落緊車都仲要講,哎呀............我就黎癲喇!!!!!!!!!!!!

[[i] 本帖最後由 冬蔭公001 於 2012-5-17 09:35 AM 編輯 [/i]]
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 新屯門中心住戶專區 8