查看完整版本 : Quantum mechanics 與易經

ma987 2012-7-27 09:35 PM

Quantum mechanics 與易經

Quantum mechanics 與易經為概念相同的想法.

Pseudo 2012-7-28 05:38 AM

你上網找下,

國內有好事之徒, 將易經match到現代物理九成, 執筆凡十多頁. :loveliness:
包括分子模型、量子、大爆炸、平行宇宙.....

ma987 2012-8-2 03:10 PM

我說的是:“不變易"這個相同的概念



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

Pseudo 2012-8-2 06:18 PM

樓主你沒有說甚麼 :smile_40:
「Quantum mechanics 與易經為概念相同的想法」甚至不是 sentence, statement.

回#3
易經就是講變, 易=變;量子就是講世界不是牛頓機械可預測:會變. :smile_27:

ma987 2012-8-2 08:25 PM

回覆 4# 的帖子

量子力學是說:"不變易"的概念. 即很强調 Eigenvector, Eigenvalues , Operators and Observables.
易經也是說;不變與變的流行及對抗.不是單純說:變=易
若非對量子力學的數學原理深透了解,根本不明白甚麽是:不變易的概念!
當然不變易的概念非一般科普書籍能說明,更不是網上的資料能說清楚!
易經的不變與變的流行及對抗產生大干世界=物理現象.
量子力學"不變易"的概念是定量說明:不變與變的流行及對抗產生大干世界=物理現象.

Pseudo 2012-8-3 12:39 AM

量子力學是'强調'xxx? 你認為啦,
說易經不是'純'yyy? 當然啦, 易經咁厚, ’純’一樣?

噢~ 我都唔知覆泥做乜. :smile_43:

johnwhite 2012-8-6 01:41 PM

[quote]原帖由 [i]Pseudo[/i] 於 2012-8-2 06:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=337602524&ptid=20127368][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓主你沒有說甚麼 :smile_40:
「Quantum mechanics 與易經為概念相同的想法」甚至不是 sentence, statement.

回#3
易經就是講變, 易=變;量子就是講世界不是牛頓機械可預測:會變. :smile_27: [/quote]
易經入門者都知道,易經三大原則是 :變易,簡易,不易.
單說易經是講變,這樣就:smile_30:

johnwhite 2012-8-6 01:48 PM

[quote]原帖由 [i]Pseudo[/i] 於 2012-8-3 12:39 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=337641765&ptid=20127368][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
量子力學是'强調'xxx? 你認為啦,
說易經不是'純'yyy? 當然啦, 易經咁厚, ’純’一樣?

噢~ 我都唔知覆泥做乜. :smile_43: [/quote]

易經入門者都知道,易經的法則是: 象,理,數.簡單說明, 可厚之理?
啊,原來是從"書本"的厚度來看易經咁厚. 咦,有 e-book 易經,這樣就不厚:smile_30:

Pseudo 2012-8-6 02:06 PM

[quote]原帖由 [i]johnwhite[/i] 於 2012-8-6 01:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338001000&ptid=20127368][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


易經入門者都知道,易經的法則是: 象,理,數.簡單說明, 可厚之理?
啊,原來是從"書本"的厚度來看易經咁厚. 咦,有 e-book 易經,這樣就不厚:smile_30: [/quote]
「易經咁厚, ’純’一樣?」的厚唔係真厚, 睇人寫野要睇埋上文下理及語文應用.
分身仔斷章取義, 捉錯字虱. :smile_30:

你仲有咩料到? ;P
係咁不斷過版跟尾食屁, 唔係辨法.

johnwhite 2012-8-6 05:41 PM

[quote]原帖由 [i]Pseudo[/i] 於 2012-8-6 02:06 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338002769&ptid=20127368][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

「易經咁厚, ’純’一樣?」的厚唔係真厚, 睇人寫野要睇埋上文下理及語文應用.
分身仔斷章取義, 捉錯字虱. :smile_30:

你仲有咩料到? ;P
係咁不斷過版跟尾食屁, 唔係辨法. [/quote]
來來去去,單一技巧:轉換話題. 事實証明: 真至現在連易經的三大原則亦沒出!
易經的三大原則沒有說出來,最後祗好換個話題.
換個話題,祗說明: 邏輯論証沒有,易經論証沒有,數學模型欠缺. 祗是經常換個話題,加些"表情"圖案,再說對方怎樣那樣不是.懂邏輯及心水清的人都明白誰高誰低.

Pseudo 2012-8-6 06:48 PM

[quote]原帖由 [i]johnwhite[/i] 於 2012-8-6 05:41 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338021871&ptid=20127368][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

來來去去,單一技巧:轉換話題. 事實証明: 真至現在連易經的三大原則亦沒出!
易經的三大原則沒有說出來,最後祗好換個話題.
換個話題,祗說明: 邏輯論証沒有,易經論証沒有,數學模型欠缺. 祗是經常換個話題,加些"表情 ... [/quote]
哦, 原來你以為,題目問「三大原則」?
我唔知喎, 有人答左咪得囉~~~

Feel good?
你真係9唔搭8. ;P

ASPC 2012-8-13 05:16 PM

回覆 1# 的帖子

"不變易"這個詞語好像出自佛學?樓主可唔可以詳細說術楚D?

ASPC 2012-8-14 04:26 PM

不變易是否相綜而卦象不變的卦?

ma987 2012-8-17 01:42 PM

[quote]原帖由 [i]ASPC[/i] 於 2012-8-13 05:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338784691&ptid=20127368][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
"不變易"這個詞語好像出自佛學?樓主可唔可以詳細說術楚D? [/quote]
不變易是出自: 鄭玄對綜卦的說明



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

720kpy 2012-8-21 06:31 PM

回覆 1# 的帖子

能否使用易經的"不變易" 解釋雙狹縫實驗?
易經現今都被使用在人文文化價值或風水,占卜,算命研究.
易經從古至今的詮釋實在太多,每個歷史時段都有不同說法,若用最基本的太極,陰陽,八卦能否說明現今所有的物理實驗?:smile_41:

ma987 2012-8-23 04:46 PM

繫辭上傳:
易有太極,是生兩儀,兩儀生四象,四象生八卦,八卦歸陰陽.

以上不是說所有物理現象的原因.
易有太極,是生兩儀,很清楚說出双狹縫現象!
陰陽可看成能量差. 能量差不就是功嗎. 八卦的陽爻,陰爻是說明能量在變化過程中的不連續,及有最少值.
頁: [1]
查看完整版本: Quantum mechanics 與易經