查看完整版本 : 女義工上「貓咪俱樂部」當 被呃養60隻貓狗　耗200萬退休金

[url]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120806/16578599[/url]

[url]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120806/16578600[/url]

[size=4]雖曾報警多次,所喟重案組調查馬馬夫夫,社處包庇放縱,去到申訢專員重官寮,如有不滿,叫我去司法覆核。[/size]
[size=4]香港如今是否已行共產制,政府各部門都愛理不理,法律衹給有錢人同班官用來辯解,[/size]
[size=4]香港警方竟然話無法揾到負責人就唔理件案,咁同大陸公安有何分別,香港人今次仆街了。[/size]

[size=4]她在家中指揮就每月數10萬收入,妳想嗎？想就注冊啦!社會福利處定會幫到妳完成夢想。[/size]
[IMG]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/CCI06082012_00005.jpg[/IMG]

[size=4]利用無社會經驗學生組織街頭騙局.[/size]
[IMG]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/CCI06082012_00006.jpg[/IMG]

[size=4]貓咪俱樂部利用村民騙取地址作會址,還棄下數十貓狗不顧。[/size]
[IMG]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/CCI06082012_00000.jpg[/IMG]

[size=4]不但有錢揾,仲可以害到人雞毛鴨血.[/size]
[IMG]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/Apple.jpg[/IMG]

[[i] 本帖最後由 PC7994 於 2012-8-6 08:31 PM 編輯 [/i]]

嚴正聲明：關於蘋果日報於2012年8月6日對本會之嚴重失實報導


嚴正聲明



如此”平姐”和蘋果日報



針對蘋果日報8月6日的報道，有關平姐對“香港貓咪俱樂部”的指控，本會嚴正否認。平姐抹黑、誹謗本會是希望從中獲利，本會在以往與她合作的過程中亦曾遭她設局陷害。至於蘋果日報則侵犯本人的私隱，硬闖私宅採訪；更違反記者的採訪守則，在未與本人查証的情況下，完全相信平姐的陳述，做出嚴重失實的報道。並訛稱曾聯絡本人採訪，實情是本會曾電郵給蘋果日報把有關我們的工作紀錄給作報道, 但卻得不到回覆並希望該報可以做出澄清，但卻毫無反應。所以本會在此將平姐其人的真面目和她與蘋果日報串通作”古仔”抹黑、誣衊、誹謗本會的惡行公諸於世。



平姐是一個什麽人？

本會於2009年得到善心人和愛心獸醫協助，推行一個"免費流浪貓狗絕育計劃, ABC計劃(Animals Birth Control),"在洪水橋開設一所臨時及簡單的獸醫診所,替流浪貓狗進行絕育手術；亦為流浪貓狗進行簡單的醫療。 當時蘋果日報也有刋登這宗盛事。 到今天我們已成功替超過5千多只被遺棄的流浪貓狗做絕育手術。



約在2009年,一名自稱Connie孔,年約60多歲的婦人(即是平姐),曾帶數十只貓狗到診所接受絕育手術和治療，她聲稱自己沒有能力支付絕育手術及醫療費用,故要求本會為牠們免費做絕育手術和治療。 其後她更自動請纓成為本會義工，在洪水橋診所負責清潔及照顧動物。據事後一些義工透露,她竟然私下向貓狗的主人以本會的名義收取絕育及醫療費用,但卻中飽私囊，從未向本會交還該等款項；同時她亦以本會的名義向公衆聲稱：她可代為收留及照顧流浪貓狗， 並向他們籌募捐款。 但平姐從來沒將熱心人捐款的一分一毫交給本會,更不停向本會索取貓狗糧。



在她作為本會義工期間，有隣居及義工目睹她以掃帚毆打在診所治療的狗隻；又曾在放狗散步時走失了留院治療的狗隻，令本會在網上遭"義工"痛罵，聲譽受損。並有義工聲稱她企圖偷取診所捐款箱內的熱心人士捐款。 本會知悉這些事後，就叫她不要再到診所幫忙。但不料她竟開始向本會報復。



本會當初確曾委託過她暫時照顧一部份流浪貓狗，並給她貓狗糧餵食。 但後來本會到過其位於粉嶺的狗埸視察,發覺場中的狗只十分瘦弱，不少患有皮膚病，更見到有小狗死在地上多時,無人理會。 追問之下，她承認因無能力養狗,她把很多狗都放生到山上,任其自生自滅。 為免悲劇發生，本會馬上安排人去領養她狗場的狗只，及把未被領養的帶回本會洪水橋診所。 但她自此便不斷地誣蔑本會棄置貓狗在她的狗場，並向本會苛索貓狗糧,實在令本會感覺莫明其妙。



她宣稱本會有狗隻存放於她的住所。本會為了求證真偽，曾於2010年4月4日去信上水漁護處, 請求協助，到其住所查證她住所的狗隻是否戴有本會的狗只晶片,因爲本會曾為收養的流浪狗植入晶片，方便日後跟蹤追查。 在漁護處上門前，本會義工亦曾致電平姐，通知會有漁護處職員到其住所檢查狗隻晶片，如發現有本會的狗只，本會願意把狗只全部取回。但其後漁護處回覆本會,她拒絕漁護處職員進入其住所調查。 如果如她所說：她養的狗是屬於本會的,她理應與漁護處合作，把有本會晶片的狗隻交回本會,這樣就可減輕自己的負擔，那麽她為何拒絕漁護處調查?是否害怕真相被揭發?怕被人發覺她説謊抺黑、誹謗本會呢？



據一些義工反映,平姐經常叫人把流浪貓狗遺棄在本會洪水橋診所門外,等我們收留和照料。 有一次,她叫人把一只患有嚴重腸炎(屬高度傳染疾病)的狗棄置在診所門外，預先安排漁護處、警方、報館等機構在診所門外拍攝，以及進入診所內調查，她就假扮是該狗的主人，說該狗有她的晶片，其實她想設局誣告本會虐待她的狗。但經漁護署查證後，發覺該狗根本沒有她的晶片,而我們也沒有任何虐蓄的行為。她此舉,是否意圖抺黑,插妝嫁禍?



蘋果日報的“採訪“

7月31日晚上約8時10分,兩名蘋果日報的記者擅自闖入本人居住的私人屋苑,無視保安員的阻止；並拒絕向保安做訪客登記手續；亦未有表明其記者身份，直闖本人住宅門外。不斷拍門,當有人開門後,他們便立即用手機偷拍,企圖重演上年9月對本人的偷拍報導。該報記者之前沒有預約採訪，在未得採訪對象同意的情況下偷拍，並將偷拍的照片放在報章的頭版，請問該報有無傳媒的職業操守？這樣”採訪“是否道德？



在8月1日約下午3-4時許,同樣在沒有預約的情況下,有3名人士硬闖本會掃管笏會址, 他們三人 (二男一女) 都自稱是蘋果日報的記者。 當時蘋果日報記者正向在上址的譚生稱本人正在被警方通輯, 並向譚生說本會給了"平姐"很多貓狗,又稱"平姐"有糖尿病,不能照顧他們。 又問譚生點算?是否要送他們去愛協?請問蘋果日報本人何時被警方通緝？

又於8月2日約下午3時許,有一名自稱蘋果日報的女記者致電本會義工譚太,向譚太說本人正被警方通輯；又說本會送了很多貓、狗給義工,但沒有給她們貓狗糧。 如上所述，這都不是事實。請問蘋果日報記者有無直接聯絡警方查證本人是否被通緝呢?連這樣簡單的核實工作都不做，蘋果日報的新聞究竟有無事實根據？ 這份報紙究竟是在報道新聞，還是在製造新聞?該報的記者在公衆面前講大話，訛稱本人正被警方通緝，究竟想對本人下什麽毒手？ 究竟想對這個社會做成什麽樣的破壞呢？

於8月3日晚上約6時許,蘋果日報的兩名記者,亦在沒有預先聯絡本會的情況下，硬闖本會所委託的籌款公司進行採訪,不理會該公司負責人是否願意接受訪問,就在現場錄音及錄影。這是一種十分無禮的行為，這份報章有無尊重採訪對象的私隱和做人起碼應有的權利？如果連基本的人權都不顧，那是否恪守香港的核心價值呢？

本會曾根據蘋果日報記者的名片上的電郵地址和該報在網上的聯絡電郵,把本會的工作資料,其中包括捕捉流浪貓狗的實錄和贈送貓狗糧給義工的相片，以及本會收到各方寄來的感謝信,都一一電郵給該報。其實這些資料都可輕易的在本會的網站查閱到。但該報記者卻從不回覆本會的電郵,亦從無打電話與我們聯絡，也不曾把我們提供的全部或部分的資料刋登出來。 本會對該報的採訪手法,感到萬二分之遺憾，該報只聽信一面之辭，並未仔細查證本會提供的資料。 該報有關本會的新聞報道，並非事實。究竟是該報記者有意隱瞞，抑或是另有內情？

抹黑內情

根據蘋果日報報導:平姐年輕時是娛樂場所「揸弗人」，手下幾百人跟她「搵食」，是否如此輕易給人欺負?還是她有意勾結惡勢力，蓄意打擊本會和本人，希望市面上少一個動物慈善組織，則熱心人士的捐款就會多流入他們的口袋。 而蘋果日報則與他們勾結，一同“做世界“。

其實他們早有前科。她曾與一名叫WilliamTung的董先生共謀敎唆一名經營回收場的何生誣告本會偽造文件及沒有治好他的狗。 經警方調查後,證實何先生是犯了"虛報有人犯罪"的罪名，最後被判罪名成立和罸款。案件編號為 CRN10041274。請參閣以下網址:[url]http://www.hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=182[/url]



2011年9月,蘋果日報記者與William Tung董先生假扮冒牌小販和購物的途人,向本會的義工劉女士騙取捐款箱及籌款許可證等籌款物品,並引導她作出失實的言論,本會得知該報導後，即時終止與劉女士之合作關係，並立即向警方報案以證本會清白。 經警方詳細調查後,證明本會是清白的,並勸本會不要再誤信他人,但因證據不足,不能對William Tung董先生及蘋果日報等人作出任何檢控及起訴。 警方只能對事件表示無奈，並同情本會的不幸遭遇。



WilliamTung董先生聯同一些動物慈善團體及義工,不斷利用電話, 電郵及短訊散播對本會不利的謠言,有義工更因那些謠言而感到困擾和不安，而需向警署報案救助。 他們更多次向警方,社署,稅局,廉署等政府機構誣告本會。眼看誣告本會不成功，更聲稱政府部門包庇本會。 又散播謠言,稱本人已入獄或被警方通緝。但他們仍不肯罷休, 於本年5月29日,平姐在本會佐敦道的籌款活動地點，滋擾本會籌款員,令該天的籌款活動不能進行,造成本會損失。 又於7月17日在本會位於旺角的籌款地點，聯同約30人滋擾及阻礙本會的籌款員進行籌款活動,情形如暴亂一樣,籌款員於是立即報警,警方要開動警車驅散他們。 他們見奸計未能得逞，便致電社署,投訴本會,要求社署停止本會的籌款活動。本會就平姐和William Tung董先生的滋擾及暴力行為,已向警署報案,其報案號碼為：23986200



本人乃小女人一個，細膽怕事，經常被人在網上及報章上誣陷,抺黑及誹謗，也不敢聲張，故弄至如此田地，身敗名裂，今次定必說出事實真相，以還本人一個公道和希望公眾人士不會因相信這蘋果日報8月6日的頭條報道而受平姐和WilliamTung的董先生等人的欺騙而連累更多的無辜小生命(動物)的受害。所謂萬般帶不走, 唯有業隨身。

要補充一點, 本人並沒有如該報所報導: -

1) 負責人王雪晶被警方調查，但她突然「玩失蹤」，

2) 據知警方的重案組一直無法聯絡到王，要求記者協助提供她的資料。



請問該報的所謂"據知" 是否真的從警方裡查知? 有否確實證據? 請問黎智英先生如果有人誣告你正在被重案組調查及通緝, 閣下的親人朋友會怎樣看待你? 閣下的感受會怎樣?  貴集團的股價會怎樣 ? 不過以你這樣"成功和有EQ" 是不會有感覺的。

無可否認人類的末日已越來越近, 但可惜人類還繼續破壞生態, 道德淪亡,

亳無覺醒 : 末日將至, 及時行善, 同歸極樂。

香港貓咪俱樂部主席



王雪晶

備註

我們的工作紀錄

[url]http://www.hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=417[/url]

(蘋果日報):2009年10月02日:善心人Dr Joe恩及禽獸,李翱如小姐, HKCR提供設備藥物及地方

[url]http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=49[/url]
2010年4月1日 : 貓之生活雜誌 訪問DrjoeHKCR關於"免費流浪貓狗絕育服務"

[url]http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=158[/url]

2009年10月7日 : 香港電台第1台"全民格價主持人： 謝寧 , 梁德民"-採訪HKCR "免費流浪貓狗絕育服務"

[url]http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=125[/url]

2010年4月12日 : 給 DrjoeHKCR 的感謝信

[url]http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=51[/url]

[url]http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=161[/url]




2010年12月24日: 免費流浪貓狗的絕育服務會繼續進行，但免費流浪貓狗的醫療服務將暫停

[url]http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=65[/url]

2010年5月18日 : 我們的洪水橋獸醫診所被迫要告別大家
[url]http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=181[/url]
我們洪水橋診所救助的無助小生命
[url]http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=425[/url]

在HKCR網上找到, 共享之

轉載:
2010年5月18日: 好心回收埸主人何生,收留流浪狗肥仔,並求救Drjoe把肥仔的斷腳駁回,背部的蒼蠅蟲清除以及絕育, 肥仔自2009年10月21日在洪水橋診所已休養了差不多超過大半年, 何生也在2010年5月18日把肥仔帶回家團聚, 後來何生因受到william tung 董生和 connie 孔又名平姐的教唆, 誣蔑本會而被判罰款和虛報罪成。

[url]http://www.hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=182[/url]

[size=4][color=blue][b]妳想每月座在家中入息閒閒地幾10萬嗎？香港貓咪俱樂部可幫到妳,快來睇睇佢教妳,[/b][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]籌款加個無良獸醫年入就999999(美金),每月65萬無呃妳[/b][/color][/size]:smile_34: :smile_34: :smile_34:
[img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/HKCR2-2.png[/img]
[size=4][color=blue][b]無良黑心診所經營教埋妳[/b][/color][/size]:smile_27: :smile_27: :smile_27:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=IsPXuA8J0bI]http://www.youtube.com/watch?v=IsPXuA8J0bI[/url]

[size=4][color=blue][b]街頭籌錢假義工幫到妳,揾錢真係易到死[/b][/color][/size]:loveliness: :loveliness: :loveliness:
[img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/7500.png[/img]
[img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/CCI06082012_00006.jpg[/img]
[size=4][color=blue][b]送埋呢招更和味,假助養都好鬼肥:smile_14: :smile_14: :smile_14:
(紅筆妳睇好神奇)
[/b][/color][/size][img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/4-2.jpg[/img]
[img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/3-2.jpg[/img][img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/2-7.jpg[/img]

[size=4][color=blue][b]面皮要夠厚,踢爆都唔洗理[/b][/color][/size]:funk: :funk: :funk:
[img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/HKCRSPCAC.png[/img]
[img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/HKCR1-1.png[/img][img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/HKCR2-3.png[/img]

[size=4][color=blue][b]有版妳睇佢發到想死[/b][/color][/size]:loveliness: :loveliness:
[img]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/CCI06082012_00005.jpg[/img]

[[i] 本帖最後由 PC7994 於 2012-8-13 02:27 AM 編輯 [/i]]

[size=4][IMG]http://i133.photobucket.com/albums/q49/william3883/HKCRSPCAC.png[/IMG][/size]
[size=4][size=4]
[/size]
揭發做假助養信內容.

Dear William,[/size][size=4]看到星期一有關hkcr報導,才發現被騙的不只是我,還有更多希望幫助流浪貓狗的善心人受hkcr所騙.[/size][size=4]早前我在街上遇到hkcr的街頭攤檔,待知hkcr為流浪貓狗提供免費絕育,很有意義,也見它有動物助養計劃,每月每頭動物的助養費為$100,[/size]
[size=4]於是希望盡一點棉力,捐了一點錢給這計劃希望助養部份貓狗.回家後,便到hkcr的網頁看看我助養的貓狗,越看越感不妙,[/size]
[size=4]我發現了一些熟悉的面孔,被助養的竟然有SPCA待領養中的混種沙皮Potapo,還有於去年在SPCA被領養的混種狼狗Roger,[/size]
[size=4]我常常瀏覧SPCA網頁,縱使牠們被改了新名字Rogue和青青,我絕對認得這兩位長期住客,而且該網頁用的照片還是在SPCA九龍中心狗房拍攝的,狗房的環境可以清楚看到.[/size]
[size=4]不過我剛發現SPCA的兩張狗狗照片已刪除了,可能有人投訴吧....除了這兩位SPCA的狗狗,網頁中待領養和助養的動物也很古怪,全部都是2.7歲,[/size]
[size=4]住於流浮山狗場,照片中的動物有的是得獎的標準貴婦犬, 有的在手機店拍的,有的是藥房拍的,一點也不像狗場生活,我感到完全被騙了!![/size]
[size=4]我被騙的只是小數目,亦無意追討,只不過我怕更多人跟我一樣繼續誤墮騙局,善款未能直接幫助流浪動物,相信你有能力阻止騙案繼續發生.[/size]
[size=4]
感謝你的幫忙! Pet Lover[/size]

[[i] 本帖最後由 PC7994 於 2012-8-13 02:25 AM 編輯 [/i]]

我只係憤怒呢d偽團體利用動物揾錢.​.真係幫動物的機構如 hkdr home dog home 又不見人地話去.人地真係盡力幫動物.少籌錢... hkcr同 hkaac 日日只識籌錢..hkcr 話就話幫動物絕育..以上的人幫hkcr 咪叫大家打去hkcr 睇下會不會免費幫動物絕育..捐了d錢去睇邊?比班中間人同hkcr分嗎?蘋果信不過都講得出..王x晶話人屈去.咪告蘋果.人地有証有句.睇下hkcr敢不敢告.不告正龜公...又不敢企出來同市民交代.點解不理直壯企出來姐 hkaac 有人係facebook留言問去地問題.又不敢回覆.驚到洗晒d問題..呢d偽團體全心利用動物揾錢....可恥:smile_30:

呢2間周圍籌錢的姊妹公司.hkcr 同hkaac 大家真係反思下去地究竟幫過幾多流浪動物 hkcr 假絕育 hkaac就做狗洒店有錢就有位..2間野只係日日差不多無間斷​全港籌錢..次次蘋果一報hkcr ..hkaac即時facebook回應今次重老屈昨晚入院的平​姐...不禁令人懷疑..呢2間姊妹公司的關係.我係hkaac​ facebook內回應事實..問去地點解有錢先有位,流浪狗棄​狗又不接收.你地有冇主動救過漁記的狗..只係盡人力物力籌錢.​.連一個年老愛狗的平姐都要被你地老屈..而may wong係一個仆街連流浪狗的死後火化費都騙的人渣.好意思出來​講平姐..hkaac重衰過hkac 希望有心幫狗的人反思

我真係不係抹黑你地hkaac ,我本來都不想出聲.但我有朋友真係致電到hkaac 有狗不要問去地收不收.又話冇位.我朋友隻細狗.如真係收可寄養​一個月幾多幾多錢.有錢就有位住.你地係慈善機構定商業機構?我​朋錢有能力就不雖要揾你地.hkaac啦!就係住公屋先要你地幫​..!有錢養一去狗洒店啦 :smile_22:

[quote]原帖由 [i]alex177[/i] 於 2012-8-13 02:29 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338767148&ptid=20280585][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我真係不係抹黑你地hkaac ,我本來都不想出聲.但我有朋友真係致電到hkaac 有狗不要問去地收不收.又話冇位.我朋友隻細狗.如真係收可寄養​一個月幾多幾多錢.有錢就有位住.你地係慈善機構定商業機構?我​朋錢 ... [/quote]
敢做唔敢認，無恥 !!:smile_22:

[quote]原帖由 [i]petfighter[/i] 於 2012-8-13 04:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338779197&ptid=20280585][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

敢做唔敢認，無恥 !!:smile_22: [/quote]

他無的放矢又怎敢認呢?

大家愛狗人仕一遇到有流浪狗咪打電話82033070到hkaac咪話冇位 ..睇下去地肯不肯收..錢同糧就問你地捐..你有錢咪每月幾多幾多囉.大家不信咪自己打去hkaac.問下.我緊係不係槍手.我講的係事實. 你同hkcr冇關係鬼信你 籌錢的錢箱經常擺埋一齊.hkcr 比生果踢爆.hkaac即時出來鬧.又不見你個所謂的慈善團體.鬧d害羣之馬.因身有屎.連平姐都老屈.你hkaac係不係好的慈善機構.我相信大家心中有數..而hkcr 就更不在話下..大家又可以打去問下hkcr點免費幫動物做絕育?呢d係鐵一般事實.如果不係幫動物免費做.或鑽助平價幫市民動物做..就不好掛羊頭賣狗肉騙市民捐錢比去地啦係街大聲話幫動物做絕肓叫人捐錢啦!我都想知hkcr 82004668 通永遠留言..如你話捐錢就好快有人覆你 而 hkcca  一係就話開會 一係就冇位..真係點樣幫的狗. .同埋的街上的籌錢無知哥仔係呢d機構經中介公司請回來..並非義工.有鬼義工幫去地.而那間中介公司係 hkaax 開 hkcx 的:smile_30: :smile_30:左手捐右手袋:smile_38:

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-14 03:14 PM 編輯 [/i]]

樓上打手不識答呀???:smile_34: :smile_30: :smile_30: 不好比人笑啦
!我所講的又係不係事實呀?你不好當hk人傻先得嫁!!我重有大把野爆....跟住我到my radio 講....:smile_34: 有本事玩分身....

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-14 07:17 PM 編輯 [/i]]

畀賤人揾笨10後悔莫及,睇黎追番機會凍過水.

[quote]原帖由 [i]修理皮[/i] 於 2012-8-14 05:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338899699&ptid=20280585][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
畀賤人揾笨10後悔莫及,睇黎追番機會凍過水. [/quote]所以香港人一定要小心受騙.係街不好亂捐錢.......:smile_34: :smile_38:

平姐在本會佐敦道的籌款活動地點，滋擾本會籌款員,令該天的籌款活動不能進行,造成本會損失。 又於7月17日在本會位於旺角的籌款地點，聯同約30人滋擾及阻礙本會的籌款員進行籌款活動,情形如暴亂一樣,籌款員於是立即報警,警方要開動警車驅散他們。 他們見奸計未能得逞，便致電社署,投訴本會,要求社署停止本會的籌款活動。本會就平姐和William Tung董先生的滋擾及暴力行為  
各位香港市民我告知大家實情.hkcr的大話西遊好利害.
1你地知不知當日只有2名軍裝在塲
2如果要出動沖鋒車起碼6名軍警到塲不如講埋出坦克:smile_45:
3我地有片有真相.睇下 hkcr的聲名幾流..遲d放上當日.hkcr比警察驅散的片斷大家睇..:smile_30: 當日誰敗走旺角比市民圉插?
4如果有市民不信.可問hm 對出店鋪當日目擊人仕問 旺角好細姐
5 hkcr 連大話都吹到禁大..誠信有幾好有目共.....:smile_30: :smile_30: :smile_30: .

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-15 03:13 AM 編輯 [/i]]

本人乃小女人一個，細膽怕事，經常被人在網上及報章上誣陷,抺黑及誹謗，也不敢聲張，故弄至如此田地，身敗名裂，今次定必說出事實真相，以還本人一個公道和希望公眾人士不會因相信這蘋果日報8月6日的頭條報道而受平姐和WilliamTung的董先生等人的欺騙而連累更多的無辜小生命(動物)的受害
回覆(平姐重細膽怕事呀)人地照顧d狗..弄至周身病痛..平姐冇打手.你地聯同hkaac 掛住二個慈善團體為名抹黑一D好心義工..人地傾身家救狗.你地就高薪請人差不多無間斷 香港四圍籌錢..究竟邊個有盡力救狗救動物...大家有眼睇..請你地電話𣎴好長期不接好嗎?你地近年做過d乜?香港人會知.:smile_34: :smile_22: :smile_22: :smile_22: 周圍派打手冇証句抹黑人地.....其心可株

2011年9月,蘋果日報記者與William Tung董先生假扮冒牌小販和購物的途人,向本會的義工劉女士騙取捐款箱及籌款許可證等籌款物品,並引導她作出失實的言論,本會得知該報導後，即時終止與劉女士之合作關係，並立即向警方報案以證本會清白。 經警方詳細調查後,證明本會是清白的,並勸本會不要再誤信他人,但因證據不足,不能對William Tung董先生及蘋果日報等人作出任何檢控及起訴。 警方只能對事件表示無奈，並同情本會的不幸遭遇。
回應
1你地hkcr話董生假扮途人就可輕易騙取捐款箱..禁你地都好有問題..但劉女士自講王x晶係完全知情..不知d警察放蛇拉人,,可不可以(禁講並引導她作出失實)2
2最好笑就係你話..警方對事件表示奈.及同情你的遭遇..係人都知警方對每件案件都好中立不會幫任何一方.你hkcr話對方警方好同情你地.有冇出信比你地呀.大話連篇.其實我都可以話警方極之同情蘋果同董生.未能有足夠証句下起訴hkcr:smile_34: 希望你地拿出警方同情你地信件公開比大家睇下.不好講得就講.吹得就吹..:smile_38: :smile_38: :smile_38: :smile_38: :smile_38: :smile_38: :smile_38:

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-15 10:39 AM 編輯 [/i]]

香港貓咪俱樂部”的指控，本會嚴正否認。平姐抹黑、誹謗本會是希望從中獲利，本會在以往與她合作的過程中亦曾遭她設局陷害。至於蘋果日報則侵犯本人的私隱，硬闖私宅採訪；更違反記者的採訪守則，在未與本人查証的情況下，完全相信平姐的陳述，做出嚴重失實的報道。並訛稱曾聯絡本人採訪，實情是會曾電郵給蘋果日報把有關我們的工作紀錄給作報道, 但卻得不到回覆並希望該報可以做出澄清，但卻毫無反應。所以本會在此將平姐其人的真面目和她與蘋果日報串通作”古仔”抹黑、誣衊、誹謗本會的惡行公諸於世。
回覆 1 你話平姐抹黑你地從中獲利?真請拿出証句來?獲得乜野利.而蘋果一報導更有人棄貓於平姐門外..
2 蘋果多次找hkcr 負責人王雪精.比機會去澄清..係你地負責人見到記者好似見鬼一樣..你地怕什麼?蘋果兩邊都有採訪.係好公道.係你地怕姐. :smile_41:
3平姐更不認識黎生.平姐又不係蘋果打工.點樣串通?真係up得就up :smile_45:
4hkcr被人踢爆後係你地周圍作古仔”抹黑、誣衊、誹謗就真啦 :smile_30:

hkcr 叫警方開動警車驅散示威者己有片睇.好睇過戲:smile_34: