查看完整版本 : 深井區住戸專區 (7)

321GoShoot 2012-11-8 08:13

找深井議員反對囉,
不過唔知佢係咪會讚成:smile_39:

[quote]原帖由 [i]依多[/i] 於 2012-11-7 04:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346857224&ptid=20295606][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請問可以係邊度反對??????? 起老人宿舍? 起弱智中心? 係咪俾班高官住呀? [/quote]



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

beliver 2012-11-8 09:28

強烈反對,點解一定要填海,唔去移山?屯門公路那邊全是山可以起好多樓㗎,做咩一定要擾亂原居民生活質素



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

wa@discuss 2012-11-8 14:32

外區客無理的落井下石或者無理假設 - LIKE

but the guy is really 外區客? I hope so

I dont want to affect this nice scene

wa@discuss 2012-11-8 14:45

Quoted from On CC news

發展局局長陳茂波話喎,位於荃灣區嘅深井填海計劃已於○三年完成研究,基於當時嘅房屋需求,政府冇推行深井填海計劃。不過咁,陳局長話由於近年香港出現土地供不應求嘅情況,為咗拓展土地供應,去年展開《優化土地計劃策略:維港以外填海及發展岩洞研究》,並且展開第一階段公眾參與活動。簡單咁講,官老爺以冇地起樓為名,密謀無中生有填海造地。

唉,呢一班人頭官腦來來去去都係獨沽一味,一話冇地就要填海。莫講話深井居民唔肯過你啦,環保人士同樣耍手擰頭。即使撇開無敵海景慘變屏風樓景唔講,填海造地興建房屋真係行得通咩?

首先,填海要幾耐時間呢?至少十年八載啦,遠水救近火喎,非常費時失事。

其次,你知家陣特區政府氣勢幾弱o架啦,推出任何政策都好似投入扑傻瓜遊戲咁,頭頭碰着黑。推出國民教育咩,一嘢扑低你個大傻瓜;發展新界東北咩,一嘢扑低你個大傻瓜;其他政策例如長者津貼即使未扑低,反對派阻人前進已經頭痕啦。如果茂波局長推出填海計劃,功夫茶相信又會掀起另一場沒完沒了嘅拉鋸戰。

最重要嘅一點仲係,喂,香港唔係完全缺乏土地喎,只不過官僚主義麻痹大意,冇地盡其利咁解。既然有地可用,唔該縮開祿山之爪唔好騷擾個海!

嗱嗱嗱,香港有地可用唔係吹水唔抹嘴o架。大家向北面望一望,唔係北望神州,而係北望邊境。半年前開放嘅邊境禁區總共有二千公頃土地,只要善加利用好好籌謀,興建幾多房屋都得啦。備受爭議嘅新界東北發展區都係講緊八百公頃土地咋,可想而知邊境土地有幾大。

如果你話邊境山長水遠難以安居樂業,好,交通方便嘅市區又點睇呢?政府物業至少有三個宿舍長期丟空,包括西營盤已婚警察宿舍、觀塘房署職員宿舍以及黃大仙房署職員宿舍,荒廢時間最短係三年,最長係十二年。呢三個宿舍若然改建住宅,估計樓面面積八十萬平方呎,足夠幾千人居住。唔好唔記得,宿舍荒廢只係冰山一角,其他投閒置散嘅有用地皮如無意外遍布港九新界。

所以咯喎,茂波局長麻煩閣下扑一扑自己個腦,避免腦部結構嘅化學成分左黐右黐,扑醒自己之後再去睇清睇楚有冇本末倒置。地未盡其利就走去亂咁填海,唔通海龍王同你有仇咩!

依多 2012-11-8 15:33

真心想陳茂波落台. 點解佢咁厚面皮? 如果真係填, 我一定去遊行

依多 2012-11-8 15:59

[quote]原帖由 [i]321GoShoot[/i] 於 2012-11-8 08:13 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346913550&ptid=20295606][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
找深井議員反對囉,
不過唔知佢係咪會讚成:smile_39:

[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img] [/quote]

睇新聞, 話陳恆鑌都反對 (好彩). 大家要追緊d呢單野, 唔好俾佢過!!!!!!!!

sccskmt 2012-11-8 16:11

民建聯既後, 唔到最後你都唔好信:smile_o04:

[quote]原帖由 [i]依多[/i] 於 2012-11-8 03:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346946645&ptid=20295606][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

睇新聞, 話陳恆鑌都反對 (好彩). 大家要追緊d呢單野, 唔好俾佢過!!!!!!!! [/quote]

Garynoel1122011 2012-11-8 18:03

強烈反對!!
咁多空置地唔收和荒廢,
走黎填海



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

siulamchi 2012-11-8 18:04

一齊一人一信大力反對

[quote]原帖由 [i]wa@discuss[/i] 於 2012-11-8 02:45 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346940869&ptid=20295606][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Quoted from On CC news

發展局局長陳茂波話喎,位於荃灣區嘅深井填海計劃已於○三年完成研究,基於當時嘅房屋需求,政府冇推行深井填海計劃。不過咁,陳局長話由於近年香港出現土地供不應求嘅 ... [/quote]



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

Garynoel1122011 2012-11-8 18:08

[quote]原帖由 [i]lapkee[/i] 於 2012-11-7 10:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346888989&ptid=20295606][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實看完整段內容,初步形勢,我認為只是弱勢政府希望以此作為增加土地的技量或說法。首先無說明在那裡填,如何填,土地用途及可用作之規劃。那些外區花生客,用那些年的計劃圖來說填海如何,並不合適,因為基本上我 ... [/quote]

超級支持



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

Garynoel1122011 2012-11-8 18:12

[quote]原帖由 [i]siulamchi[/i] 於 2012-11-8 06:04 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346955247&ptid=20295606][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一齊一人一信大力反對





[img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]

我們寫信反對表達不滿,寫給誰好呢?大家硏究一下



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

sofit 2012-11-8 19:56

反對反對!住深井就係鐘意這裡的環境,如果填海將深井變得密集,倒不如搬出市區



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

siulamchi 2012-11-8 19:58

特狗辦、發展局,環評



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

hihi92 2012-11-8 22:20

962B 最新建議重組方案

[url=http://www.districtcouncils.gov.hk/tm/doc/tc/2012/ttc/doc/ttc_2012_060.pdf]http://www.districtcouncils.gov. ... oc/ttc_2012_060.pdf[/url]

bigbig5 2012-11-8 23:16

以前老董時代曾建議於麗都花園開始,填海至浪翠園約於三、四期止。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

321GoShoot 2012-11-9 00:39

填海可以解決埋倒垃圾的問題,
即是把堆田區d垃圾倒埋過來,一舉兩得:smile_39:
劏房局長真係絶:smile_22:

[quote]原帖由 [i]beliver[/i] 於 2012-11-8 09:28 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346916776&ptid=20295606][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
強烈反對,點解一定要填海,唔去移山?屯門公路那邊全是山可以起好多樓㗎,做咩一定要擾亂原居民生活質素



[/quote]



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

ultrapanda 2012-11-9 02:04

[quote]原帖由 [i]依多[/i] 於 2012-11-8 03:33 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346944642&ptid=20295606][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
真心想陳茂波落台. 點解佢咁厚面皮? 如果真係填, 我一定去遊行 [/quote]

圍政總. :@:@:@ 燒9佢數簿. :@:@:@

Garynoel1122011 2012-11-9 02:23

[quote]原帖由 [i]ultrapanda[/i] 於 2012-11-9 02:04 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346988284&ptid=20295606][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


圍政總. :@:@:@ 燒9佢數簿. :@:@:@ [/quote]

支持!!



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

greynuh 2012-11-9 10:49

住得深井就係想靜靜地,唔該唔好發展我地既小社區啦,我同佢死過!!:smile_22:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

siulamchi 2012-11-9 11:27

狡狼正苦獨行獨斷,要幾十萬人上街先掂

其實未動工分分鐘 樓巿已爆

另郊野公園大把地,填海亦應從未開發的島擴建,以免影響現有業主

uote]原帖由 [i]greynuh[/i] 於 2012-11-9 10:49 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=347003459&ptid=20295606][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
住得深井就係想靜靜地,唔該唔好發展我地既小社區啦,我同佢死過!!:smile_22:



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]

地未盡其利 海不可亂填填海填海又話填海,功夫茶真係好想知道官場中人腦部結構究竟乜嘢化學成分,因乜事幹餐餐都要打個海嘅主意?移山填海邊有咁容易吖,盞唔衰攞嚟衰啫!

發展局局長陳茂波話喎,位於荃灣區嘅深井填海計劃已於○三年完成研究,基於當時嘅房屋需求,政府冇推行深井填海計劃。不過咁,陳局長話由於近年香港出現土地供不應求嘅情況,為咗拓展土地供應,去年展開《優化土地計劃策略:維港以外填海及發展岩洞研究》,並且展開第一階段公眾參與活動。簡單咁講,官老爺以冇地起樓為名,密謀無中生有填海造地。
唉,呢一班人頭官腦來來去去都係獨沽一味,一話冇地就要填海。莫講話深井居民唔肯過你啦,環保人士同樣耍手擰頭。即使撇開無敵海景慘變屏風樓景唔講,填海造地興建房屋真係行得通咩?
首先,填海要幾耐時間呢?至少十年八載啦,遠水救近火喎,非常費時失事。
其次,你知家陣特區政府氣勢幾弱o架啦,推出任何政策都好似投入扑傻瓜遊戲咁,頭頭碰着黑。推出國民教育咩,一嘢扑低你個大傻瓜;發展新界東北咩,一嘢扑低你個大傻瓜;其他政策例如長者津貼即使未扑低,反對派阻人前進已經頭痕啦。如果茂波局長推出填海計劃,功夫茶相信又會掀起另一場沒完沒了嘅拉鋸戰。
最重要嘅一點仲係,喂,香港唔係完全缺乏土地喎,只不過官僚主義麻痹大意,冇地盡其利咁解。既然有地可用,唔該縮開祿山之爪唔好騷擾個海!
嗱嗱嗱,香港有地可用唔係吹水唔抹嘴o架。大家向北面望一望,唔係北望神州,而係北望邊境。半年前開放嘅邊境禁區總共有二千公頃土地,只要善加利用好好籌謀,興建幾多房屋都得啦。備受爭議嘅新界東北發展區都係講緊八百公頃土地咋,可想而知邊境土地有幾大。
如果你話邊境山長水遠難以安居樂業,好,交通方便嘅市區又點睇呢?政府物業至少有三個宿舍長期丟空,包括西營盤已婚警察宿舍、觀塘房署職員宿舍以及黃大仙房署職員宿舍,荒廢時間最短係三年,最長係十二年。呢三個宿舍若然改建住宅,估計樓面面積八十萬平方呎,足夠幾千人居住。唔好唔記得,宿舍荒廢只係冰山一角,其他投閒置散嘅有用地皮如無意外遍布港九新界。
所以咯喎,茂波局長麻煩閣下扑一扑自己個腦,避免腦部結構嘅化學成分左黐右黐,扑醒自己之後再去睇清睇楚有冇本末倒置。地未盡其利就走去亂咁填海,唔通海龍王同你有仇咩!



[url=http://m.discuss.com.hk/][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

[[i] 本帖最後由 siulamchi 於 2012-11-9 11:44 AM 編輯 [/i]]

321GoShoot 2012-11-9 17:16

[color=Blue][b][size=5]有沒有 Ching 知道 填個海要多少成本?
如果成本大的話,是否會影響日後地價和樓價?
還是政府不會收回 填海費用??:smile_41:[/size][/b][/color]


[quote]原帖由 [i]siulamchi[/i] 於 2012-11-9 11:27 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=347006115&ptid=20295606][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
狡狼正苦獨行獨斷,要幾十萬人上街先掂

其實未動工分分鐘 樓巿已爆

另郊野公園大把地,填海亦應從未開發的島擴建,以免影響現有業主

uote]原帖由 greynuh 於 2012-11-9 10:49 AM 發表 [url=http://www.discuss.c]http://www.discuss.c[/url] ... [/quote]

heybulldog23 2012-11-9 20:26

絕對反對填海!!!

申利:深井人

sc011 2012-11-9 22:33

反對填海...



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

professorX 2012-11-10 10:46

:smile_53:其實向山果邊都有好大發展空間,仲有d鐵皮屋合唔合法架,我見d屋都起左有幾十年,不過政府就最興將呢d問題拖得就拖沒完沒了,最後不成文默認.

321GoShoot 2012-11-11 09:30

今日睇報紙睇到: 青山公路上的數字,所代表的包括近水灣、汀九灣、麗都灣、更生灣、海美灣、雙仙灣、釣魚灣、青龍灣、新舊咖啡灣、加多利灣、青山灣等等,一條公路超過十個海灘,雖然很多都屬於小型規模,但正因為這種小小的海灣風情,像一種隱藏的綺麗。

咁有特式的海灘風景區就要填咗佢,龍尾就要做人工海灘,劏房局長真是有病:smile_39:



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

piggyhse 2012-11-11 16:12

一個咁靜的社區,風景優美,最緊要價錢重大家仍可付擔。
我已經唔怕交通不方便,選擇了深井,就係為了清淨,我已經避到無得再避,可唔可以唔填放我一馬。

sccskmt 2012-11-11 18:51

你講出我既心聲:smile_o05:

[quote]原帖由 [i]piggyhse[/i] 於 2012-11-11 04:12 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=347174598&ptid=20295606][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一個咁靜的社區,風景優美,最緊要價錢重大家仍可付擔。
我已經唔怕交通不方便,選擇了深井,就係為了清淨,我已經避到無得再避,可唔可以唔填放我一馬。 [/quote]

heybulldog23 2012-11-11 23:37

絕對反對填海!!!

申利:深井人

依多 2012-11-13 09:17

[quote]原帖由 [i]hihi92[/i] 於 2012-11-8 10:20 PM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=346972225&ptid=20295606][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
962B 最新建議重組方案

[url=http://www.districtcouncils.gov.]http://www.districtcouncils.gov.[/url] ... oc/ttc_2012_060.pdf [/quote]

d 路線重組換湯唔換藥, 無腦.

Polistil 2012-11-14 16:16

[quote]原帖由 [i]321GoShoot[/i] 於 2012-11-11 09:30 AM 發表 [url=http://finance.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=347152659&ptid=20295606][img]http://finance.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
今日睇報紙睇到: 青山公路上的數字,所代表的包括近水灣、汀九灣、麗都灣、更生灣、海美灣、雙仙灣、釣魚灣、青龍灣、新舊咖啡灣、加多利灣、青山灣等等,一條公路超過十個海灘,雖然很多都屬於小型規模,但正因為這 ... [/quote]

周日休遊1:當那裏還叫郊區的時候 青山印象

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/travel/art/20121111/18063211]http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/travel/art/20121111/18063211[/url]

周日休遊2:當那裏還叫郊區的時候 青山印象

[url=http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/travel/art/20121111/18063236]http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/travel/art/20121111/18063236[/url]

[[i] 本帖最後由 Polistil 於 2012-11-14 04:51 PM 編輯 [/i]]
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 深井區住戸專區 (7)