查看完整版本 : 嚴正聲明：關於蘋果日報於2012年8月6日對本會之嚴重失實報導

我不是貓咪俱樂部之紛絲, 但在它網頁見到哩編聲明, POST上來大家睇下. 各有各講, 信邊個?

[url=http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=416]http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=416[/url]

[table=98%][tr][td][table=98%][tr][td][font=新細明體][font=新細明體]如此[/font]”[font=新細明體]平姐[/font]”[font=新細明體]和蘋果日報[/font]

[font=新細明體]針對蘋果日報[/font]8[font=新細明體]月[/font]6[font=新細明體]日的報道，有關平姐對“香港貓咪俱樂部[/font]”[font=新細明體]的指控，本會嚴正否認。平姐抹黑、誹謗本會是希望從中獲利，本會在以往與她合作的過程中亦曾遭她設局陷害。至於蘋果日報則侵犯本人的私隱，硬闖私宅採訪；更違反記者的採訪守則，在未與本人查証的情況下，完全相信平姐的陳述，做出嚴重失實的報道。並訛稱曾聯絡本人採訪，實情是本會[/font][font=新細明體]曾電郵給[/font][font=新細明體]蘋果日報[/font][font=新細明體]把有關我們的工作紀錄給作[/font][font=新細明體]報道[/font], [font=新細明體]但卻得不到回覆並[/font][font=新細明體]希望該報可以做出澄清，但卻毫無反應。所以本會在此將平姐其人的真面目和她與蘋果日報串通作[/font]”[font=新細明體]古仔[/font]”[font=新細明體]抹黑、誣衊、誹謗本會的惡行公諸於世。[/font]

[font=新細明體]平姐是一個什麽人？[/font]
[font=新細明體]本會於2009年得到善心人和愛心獸醫協助[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]推行一個"免費流浪貓狗絕育計劃, ABC計劃(Animals Birth Control),"[/font][font=新細明體]在[/font][font=新細明體]洪水橋開設一所臨時及簡單的獸醫診所,替流浪貓狗進行絕育手術[/font][font=新細明體]；亦為流浪貓狗進行簡單的醫療[/font][font=新細明體]。 當時蘋果日報也有刋登這宗盛事。 到今天我們已成[/font][font=新細明體]功替超過[/font]5[font=新細明體]千多只被遺棄的流[/font][font=新細明體]浪貓狗做絕育手術。[/font]

[font=新細明體]約在[/font]2009[font=新細明體]年,一名自稱Connie孔,年約60多歲的婦人([/font][font=新細明體]即是平姐[/font]),[font=新細明體]曾帶數十只[/font][font=新細明體]貓狗到診所接受絕育手術和治療，她聲稱自己沒有能力支付絕育手術及醫療費用,故要求本會為牠們免費做絕育手術和治療。 其後她更自動請纓成為本會義工，在洪水橋診所負責清潔及照顧動物[/font][font=新細明體]。[/font][font=新細明體]據事後一些義工透露,她竟然私下向貓狗的主人以本會的名義收取絕育及醫療費用,但卻中飽私囊[/font][font=新細明體]，[/font][font=新細明體]從未向本會交還該等款項[/font][font=新細明體]；[/font][font=新細明體]同時她亦以本會的名義向[/font][font=新細明體]公衆[/font][font=新細明體]聲稱[/font][font=新細明體]：[/font][font=新細明體]她可代為收留[/font][font=新細明體]及[/font][font=新細明體]照顧流浪貓狗， 並[/font][font=新細明體]向[/font][font=新細明體]他們籌募捐款[/font][font=新細明體]。[/font] [font=新細明體]但平姐從來沒將熱心人捐款的一分一毫交給本會,更[/font][font=新細明體]不停[/font][font=新細明體]向本會索取貓狗[/font][font=新細明體]糧[/font][font=新細明體]。[/font]

[font=新細明體]在她作為本會義工期間，有隣居及義工目睹她以掃帚毆打在診所治療的狗隻[/font][font=新細明體]；[/font][font=新細明體]又曾在放狗散步時走失了留院治療的狗隻，令本會在網上遭"義工"痛罵，聲譽受損[/font][font=新細明體]。[/font][font=新細明體]並有義工聲稱她企圖偷取診所捐款箱內的熱心人士捐款。 本會知悉這些事後，就叫她不要再到診所幫忙[/font][font=新細明體]。[/font][font=新細明體]但不料她竟開始向本會報復。[/font]

[font=新細明體]本會當初確曾委託過她暫時照顧一部份流浪貓狗，並給她貓狗糧餵食。 但後來本會到過其位於粉嶺的狗埸視察,發覺場中的狗只十分瘦弱，不少患有皮膚病，更見到有小狗死在地上多時,無人理會。 追問之下，她承認因無能力養狗,她把很多狗都放生到山上,任其自生自滅。 為免悲劇發生，本會馬上安排人去領養她狗場的狗只，及把未被領養的帶回本會洪水橋診所。 但她自此便不斷地誣蔑本會棄置貓狗在她的狗場，並向本會苛索貓狗糧,實在令本會感覺莫明其妙。[/font]

[font=新細明體]她宣稱本會有狗隻存放於她的住所。本會為了求證真偽，曾於2010年4月4日去信上水漁護處,[/font]
[font=新細明體]請求協助，到其住所查證她住所的狗隻是否戴有本會的狗只晶片,因爲本會曾為收養的流浪狗植入晶片，方便日後跟蹤追查。 在漁護處上門前，本會義工亦曾致電平姐，通知會有漁護處職員到其住所檢查狗隻晶片，如發現有本會的狗只，本會願意把狗只全部取回。但其後漁護處回覆本會,她拒絕漁護處職員進入其住所調查。 如果如她所說：她養的狗是屬於本會的,她理應與漁護處合作，把有本會晶片的狗隻交回本會,這樣就可減輕自己的負擔，那麽她為何拒絕漁護處調查?是否害怕真相被揭發?怕被人發覺她説謊抺黑、誹謗本會呢？ [/font]

[font=新細明體]據一些義工反映,平姐經常叫人把流浪貓狗遺棄在本會洪水橋診所門外,等我們收留和照料。 有一次,她叫人把一只患有嚴重腸炎(屬高度傳染疾病)的狗棄置在診所門外，預先安排漁護處、警方、報館等機構在診所門外拍攝，以及進入診所內調查，她就假扮是該狗的主人，說該狗有她的晶片，其實她想設局誣告本會虐待她的狗。但經漁護署查證後，發覺該狗根本沒有她的晶片,而我們也沒有任何虐蓄的行為。她此舉,是否意圖抺黑,[/font][font=新細明體]插[/font][font=新細明體]妝嫁禍?[/font]

[font=新細明體]蘋果日報的“採訪“[/font]
7[font=新細明體]月31日晚上約8時10分,兩名蘋果日報的記者擅自闖入本人居住的私人屋苑,無視保安員的阻止[/font][font=新細明體]；[/font][font=新細明體]並拒絕向保安做訪客登記手續[/font][font=新細明體]；[/font][font=新細明體]亦未有表明其記者身份，直闖本人住宅門外[/font][font=新細明體]。[/font][font=新細明體]不斷拍門,當有人開門後,他們便立即用手機偷拍,企圖重演上年9月對本人的偷拍報導[/font][font=新細明體]。該報記者[/font][font=新細明體]之前沒有預約採訪，在未得採訪對象同意的情況下偷拍，並將偷拍的照片放在報章的頭版，請問該報有無傳媒的職業操守？這樣”採訪“是否道德？[/font]

[font=新細明體]在8月1日約下午3-4時許,同樣在沒有預約的情況下,有3名人士硬闖本會掃管笏會址,[/font] [font=新細明體]他們三人 (二男一女) 都[/font][font=新細明體]自稱是蘋果日報的記者。 當時蘋果日報記者正[/font][font=新細明體]向[/font][font=新細明體]在上址[/font][font=新細明體]的[/font][font=新細明體]譚生稱本人正在被警方通輯, [/font][font=新細明體]並[/font][font=新細明體]向譚生說本會給了[/font]"[font=新細明體]平姐"[/font][font=新細明體]很多貓[/font][font=新細明體]狗[/font],[font=新細明體]又稱[/font]"[font=新細明體]平姐"[/font][font=新細明體]有糖尿病,不能照顧他們。 又問譚生點算?是否要送他們去愛協?[/font][font=新細明體]請問蘋果日報[/font][font=新細明體]本人何時被警方通緝？[/font]
[font=新細明體]又於8月2日約下午3時許,有一名自稱蘋果日報的女記者致電本會義工譚太,向譚太說本人正被警方通輯；又說本會送了很多貓、狗給義工,但沒有給她們貓狗糧。 如上所述，這都不是事實。請問蘋果日報記者有無直接聯絡警方查證本人是否被通緝呢?連這樣簡單的核實工作都不做，蘋果日報的新聞究竟有無事實根據？ 這份報紙究竟是在報道新聞，還是在製造新聞?該報的記者在公衆面前講大話，訛稱本人[/font][font=新細明體]正[/font][font=新細明體]被[/font][font=新細明體]警方[/font][font=新細明體]通緝，究竟想對本人下什麽毒手？ 究竟想對這個社會做成什麽樣的破壞呢？[/font]
[font=新細明體]於8月3日晚上約6時許,蘋果日報的兩名記者,亦在沒有預先聯絡本會的情況下，硬闖本會所委託的籌款公司進行採訪,不理會該公司負責人是否願意接受訪問,就在現場錄音及錄影。這是一種十分無禮的行為，這份報章有無尊重採訪對象的私隱和做人起碼應有的權利？如果連基本的人權都不顧，那是否恪守香港的核心價值呢？[/font]
[font=新細明體]本會曾根據蘋果日報記者的名片上的電郵地址和該報在網上的聯絡電郵,把本會的工作資料,其中包括捕捉流浪貓狗的實錄和贈送貓狗糧給義工的相片，以及本會收到各方寄來的感謝信,都一一電郵給該報。其實這些資料都可輕易的在本會的網站查閱到。但該報記者卻從不回覆本會的電郵,亦從無打電話與我們聯絡，也不曾把我們提供的全部或部分的資料刋登出來。 本會對該報的採訪手法,感到[/font][font=新細明體]萬[/font][font=新細明體]二分之遺憾，該報只聽信一面之辭，並未仔細查證本會提供的資料。 該報有關本會的新聞報道，並非事實。究竟是該報記者有意隱瞞，抑或是另有內情？[/font]
[font=新細明體]抹黑內情[/font]
[font=新細明體]根據蘋果日報報導:平姐年輕時是娛樂場所「揸弗人」，手下幾百人跟她「搵食」，是否如此輕易給人欺負?還是她有意勾結惡勢力，蓄意打擊本會和本人，希望市面上少一個動物慈善組織，則熱心人士的捐款就會多流入他們的口袋。 而蘋果日報則與他們勾結，一同“做世界“。 [/font]
[font=新細明體]其實他們早有前科。她[/font][font=新細明體]曾與[/font][font=新細明體]一名[/font][font=新細明體]叫W[/font]illiamTung[font=新細明體]的[/font][font=新細明體]董先生共謀敎唆一名[/font][font=新細明體]經營回收場的[/font][font=新細明體]何生誣告本會偽造文件及沒有治好他的狗[/font][font=新細明體]。[/font] [font=新細明體]經警方調查後,證實何先生是[/font][font=新細明體]犯了[/font]"[font=新細明體]虛報有人犯罪"[/font][font=新細明體]的罪名，最後[/font][font=新細明體]被判罪名成立和罸款。案件編號為 CRN10041274。請參閣以下網址:[/font][url=http://www.hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=182]http://www.hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=182[/url]

[font=新細明體]無可否認人類的[/font][font=新細明體]末[/font][font=新細明體]日已越來越近, 但可惜人類還[/font][font=新細明體]繼續[/font][font=新細明體]破壞生態, 道德淪亡, [/font]
[font=新細明體]亳無覺醒 : [/font][font=新細明體]末[/font][font=新細明體]日將至, 及時行善, 同歸極樂。[/font]
[font=新細明體]香港貓咪俱樂部主席[/font]

[font=新細明體]王雪晶[/font]

[/font]

[/td][/tr][/table][/td][td][/td][/tr][/table]

[size=18px]香港貓咪俱樂部[/size][url=http://hkcatrefuge.wordpress.com/donate/]捐款[/url][font=Verdana][size=13px][size=13px]機構評級分數善款需求分數[/size]
[size=13px][size=13px][size=13px][size=13px]籌款效率[/size] 無數據[/size]
[size=13px][size=13px]籌款費用[/size] 無數據[/size]
[size=13px][size=13px]項目費用[/size] 無數據[/size]
[size=13px][size=13px]員工費用[/size] 無數據[/size]
[size=13px][size=13px]行政費用[/size] 無數據[/size]
[size=13px][img]http://www.theidonate.com/static/img/bar-ruler.png[/img][/size]
[/size]
[align=center][size=13px][size=13px][size=13px]評級[/size][size=13px]「零」透明度[/size][/size]
[size=13px]0/50[/size]
[/size][/align]
[size=13px][size=13px]營運資本比率[/size]
[size=13px]無數據[/size]
[size=13px]捐款盈餘比率[/size]
[size=13px]無數據[/size]
[size=13px][img]http://www.theidonate.com/static/img/bar-ruler.png[/img][/size]
[/size]
[align=center][size=13px][size=13px][size=13px]善款需求[/size][size=13px]---[/size][/size]
[size=13px]0/20[/size]
[/size][/align]
[/size]
[size=13px]透明度： 零透明度 - 沒有公開核數報告或財務撮要
[/size]
[/size]
-
本站曾收到用戶要求為此機構評級，但由於未能在公司註冊處找到核數報告，所以無法評級。而本站的Facebook 亦有不少fans 為照顧動物的慈善機構的營運方式有熱烈討論，對機構的手法和服務存疑。2011年9月13日香港蘋果日報報道，機構申領籌款義賣的小販牌照，並將之出租，每月租金淨袋18萬卻未必有存入慈善機構戶口。並且教導租攤檔的人「假扮」義工。詳細報道請參閱 [url]http://www.youtube.com/watch?v=7MtiizLUQw4[/url]
[/font]

FROM  明施慎選iDonate  [url=http://www.theidonate.com/charityindex/HKCatRefuge]http://www.theidonate.com/charityindex/HKCatRefuge[/url]

我不是幫HKCR講說話. 只是POST出來讓人明白多點生果日報之可信性.
但下文好述警察確是控告並判罰了有關人士"虛報有人犯罪"

轉載:
她(CONNIE /平姐) 曾與一名叫WilliamTung的董先生共謀敎唆一名經營回收場的何生誣告本會偽造文件及沒有治好他的狗。 經警方調查後,證實何先生是犯了"虛報有人犯罪"的罪名，最後被判罪名成立和罸款。案件編號為 CRN10041274。請參閣以下網址:[url]http://www.hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=182[/url]

William Tung = HK Discuss Form  之PC7994 = Uwants 之 william3883 /包太.

小心呃神3883 !!!
此人精於偽造證據、偽造證人、串通傳媒製造新聞，但郤偽裝為正義之師，各位小心被此人蒙騙 !!!

http://catvsbb.blogspot.hk/2011/03/william-tung-mimi-cheung.html


http://www.facebook.com/hkaac.ltd/posts/446352445397115?comment_id=90877453&offset=0&total_comments=5

http://www.hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=416

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

生果日報都有人信? 90%都是9 UP.

我只係憤怒呢d偽團體利用動物揾錢.​.真係幫動物的機構如 hkdr home dog home 又不見人地話去.人地真係盡力幫動物.少籌錢... hkcr同 hkaac 日日只識籌錢..hkcr 話就話幫動物絕育..以上的人幫hkcr 咪叫大家打去hkcr 睇下會不會免費幫動物絕育..捐了d錢去睇邊?比班中間人同hkcr分嗎?蘋果信不過都講得出..王x晶話人屈去.咪告蘋果.人地有証有句.睇下hkcr敢不敢告.不告正龜公...又不敢企出來同市民交代.點解不理直壯企出來姐 hkaac 有人係facebook留言問去地問題.又不敢回覆.驚到洗晒d問題..呢d偽團體全心利用動物揾錢....可恥:smile_38:

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-13 12:57 PM 編輯 [/i]]

呢2間周圍籌錢的姊妹公司.hkcr 同hkaac 大家真係反思下去地究竟幫過幾多流浪動物 hkcr 假絕育 hkaac就做狗洒店有錢就有位..2間野只係日日差不多無間斷​全港籌錢..次次蘋果一報hkcr ..hkaac即時facebook回應今次重老屈昨晚入院的平​姐...不禁令人懷疑..呢2間姊妹公司的關係.我係hkaac​ facebook內回應事實..問去地點解有錢先有位,流浪狗棄​狗又不接收.你地有冇主動救過漁記的狗..只係盡人力物力籌錢.​.連一個年老愛狗的平姐都要被你地老屈..而may wong係一個仆街連流浪狗的死後火化費都騙的人渣.好意思出來​講平姐..hkaac重衰過hkac 希望有心幫狗的人反思

我真係不係抹黑你地hkaac ,我本來都不想出聲.但我有朋友真係致電到hkaac 有狗不要問去地收不收.又話冇位.我朋友隻細狗.如真係收可寄養​一個月幾多幾多錢.有錢就有位住.你地係慈善機構定商業機構?我​朋錢有能力就不雖要揾你地.hkaac啦!就係住公屋先要你地幫​..!有錢養一去狗洒店啦:smile_22: :smile_22:

hkcr真係好很慘呀!!次次比生果踢爆..hkcr點解到現在都𣎴敢告蘋果曰報.不知所謂的嚴正聲名.又要玩潛水.講到會保留追究..王x晶都好忍得下.身有屎先不敢告.各位放長雙眼等睇戲..如果可以咪係不係真係幫動物做免費絕育先?掛羊頭就賣狗肉..係就我弟一個報名先..以上的朋友不如致電到hkcr問下點做絕育..如果不係免費.就一定係平價絕育先..如做不到就不好用幫動物絕育為名籌錢揾錢為上.學唐唐話.你呃人:smile_30:

MAY WONG 根本就係抽水王............:smile_22:

何生單野..大家想知....件事實情一定會講hkcr點衰..何生忘記簽了名係好普通的事...但係主要係何比隻狗hkcr  e病緊係要hkcr收錢啦..呢d偽慈善.本來一個月可e好..e足半年都e不好..冇經狗主同意下將隻狗收埋...不比番何生.何生先致報警取回隻狗..後來發覺隻狗博錯骨.要重新打斷再博過慘無人道...大家真係要小心:smile_45: :smile_34:重好意思講出來...

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-13 02:01 PM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]狗奴[/i] 於 2012-8-12 11:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338645992&ptid=20367335][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
William Tung = HK Discuss Form  之PC7994 = Uwants 之 william3883 /包太. [/quote]你又代表hkcr:smile_42:

義工人渣may wong ,伯伯因不肯每月分10000元比你.就懷恨在心.就扮正義聯同spca 殺晒d貓..你maywong如真係愛貓會不會見死不救70條命仔來.你有冇尊重過生命.你告完人有冇盡量揾人接收d貓呢?但你為求目的不擇手斷..facebook carman lui 周圉冇証句下抹黑人地..叫我不好再講maywohg.你不好再扮不識maywong啦!你真係當人白痴.敢做不敢認.你話我冇証句睇片啦!!義工界極品..你地告人之前.應考慮動物安全.為了錢就乜都做得出..真係要表揚下你地..

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-13 02:11 PM 編輯 [/i]]

因平姐點解當時不.肯比番d狗你地.你hkaac叫漁記拿番..即係叫漁記拿去人道...重好意思講出來.你hkaac 當時同平姐講話要人道的狗.....:smile_22: :smile_22: :smile_22:

以上論hkcr發嚴正聲名人仕.我會慢慢..將你d大話揭發.干其不好驚到投訴...事實就係事實...
:smile_34:

[quote]原帖由 [i]狗奴[/i] 於 2012-8-12 11:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338645992&ptid=20367335][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
William Tung = HK Discuss Form  之PC7994 = Uwants 之 william3883 /包太. [/quote]
仲有Alex177


Alex177係唔係呃神打手? 抑或係呃神本人分身 ? 仲有無Alex178, Alex179 ?:smile_39:

[quote]原帖由 [i]alex177[/i] 於 2012-8-13 02:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338765737&ptid=20367335][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因平姐點解當時不.肯比番d狗你地.你hkaac叫漁記拿番..即係叫漁記拿去人道...重好意思講出來.你hkaac 當時同平姐講話要人道的狗.....:smile_22: :smile_22: :smile_22: [/quote]

你是否 '思覺失調'? 罵人罵到痴了? 是hkcr, 不是hkaac.:smile_30: :smile_30: :smile_30:

[quote]原帖由 [i]petfighter[/i] 於 2012-8-13 04:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338777656&ptid=20367335][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

仲有Alex177


Alex177係唔係呃神打手? 抑或係呃神本人分身 ? 仲有無Alex178, Alex179 ?:smile_39: [/quote]

他們痴又當人白痴.

大家愛狗人仕一遇到有流浪狗咪打電話82033070到hkaac咪話冇位 ..睇下去地肯不肯收..錢同糧就問你地捐..你有錢咪每月幾多幾多囉.大家不信咪自己打去hkaac.問下.我緊係不係槍手.我講的係事實.:smile_34: 你同hkcr冇關係鬼信你 籌錢的錢箱經常擺埋一齊.hkcr 比生果踢爆.hkaac即時出來鬧.又不見你個所謂的慈善團體.鬧d害羣之馬.因身有屎.連平姐都老屈.你hkaac係不係好的慈善機構.我相信大家心中有數..而hkcr 就更不在話下..大家又可以打去問下hkcr點免費幫動物做絕育?呢d係鐵一般事實.如果不係幫動物免費做.或鑽助平價幫市民動物做..就不好掛羊頭賣狗肉騙市民捐錢比去地啦係街大聲話幫動物做絕肓叫人捐錢啦!我都想知hkcr 82004668 通永遠留言..如你話捐錢就好快有人覆你 而 hkcca  一係就話開會 一係就冇位..真係點樣幫的狗.:smile_45: .同埋的街上的籌錢無知哥仔係呢d機構經中介公司請回來..並非義工.有鬼義工幫去地.而那間中介公司係幫 hkaax hkcx 揾人的:smile_30: :smile_30:

我就不係乜野打手.你地就不同.我只講出事實比市民知姐.::smile_34: 有本事咪講下去地點幫市民同流浪狗...明眼人一睇就知.呢d機構.有人無知下幫去地好多時好多時間..比去地害死.將所有狗推晒比義工暫托..後來又不要之後不負責任將狗斷水斷糧..真係不知平姐一個人受害:smile_22: :smile_22:

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-14 07:31 PM 編輯 [/i]]

上面的打手咪好似係facebook內的動物福利關注內玩抹黑.又拿出証句.最後要出埋人生攻擊叫人收聲.咪影響去地揾真銀.最後不成功咪玩投訴囉!亦有人係hkaac facebook內問去地問題..點解行得正企得正.又不敢回應問題....怕什麼??:smile_44:

[quote]原帖由 [i]狗奴[/i] 於 2012-8-13 10:23 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338811656&ptid=20367335][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]攻


你是否 '思覺失調'? 罵人罵到痴了? 是hkcr, 不是hkaac.:smile_30: :smile_30: :smile_30: [/quote]講錯姐不使大驚小怪.加人生攻擊..我係講機構針對件事...你禁心水清..咪証明我冇吹水囉:smile_38:鬼叫呢2間野禁黑暗

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-14 03:35 PM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]狗奴[/i] 於 2012-8-13 10:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338811788&ptid=20367335][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


他們痴又當人白痴. [/quote]打手不夠人講又開始人生攻擊..............:smile_34: 冇道理講啊?

香港貓咪俱樂部”的指控，本會嚴正否認。平姐抹黑、誹謗本會是希望從中獲利，本會在以往與她合作的過程中亦曾遭她設局陷害。至於蘋果日報則侵犯本人的私隱，硬闖私宅採訪；更違反記者的採訪守則，在未與本人查証的情況下，完全相信平姐的陳述，做出嚴重失實的報道。並訛稱曾聯絡本人採訪，實情是會曾電郵給蘋果日報把有關我們的工作紀錄給作報道, 但卻得不到回覆並希望該報可以做出澄清，但卻毫無反應。所以本會在此將平姐其人的真面目和她與蘋果日報串通作”古仔”抹黑、誣衊、誹謗本會的惡行公諸於世。
回覆 1 你話平姐抹黑你地從中獲利?真請拿出証句來?獲得乜野利.而蘋果一報導更有人棄貓於平姐門外..:smile_45:
2 蘋果多次找hkcr 負責人王雪精.比機會去澄清..係你地負責人見到記者好似見鬼一樣..你地怕什麼?蘋果兩邊都有採訪.係好公道.係你地怕姐.:smile_42:
3平姐更不認識黎生.平姐又不係蘋果打工.點樣串通?真係up得就up:smile_14:
4hkcr被人踢爆後係你地周圍作古仔”抹黑、誣衊、誹謗就真啦:smile_30: :smile_30:

[quote]原帖由 [i]Wangsk[/i] 於 2012-8-12 09:53 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338698692&ptid=20367335][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
生果日報都有人信? 90%都是9 UP. [/quote]

絕對同意 !!!!!

[quote]原帖由 [i]petfighter[/i] 於 2012-8-15 02:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=338996094&ptid=20367335][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


絕對同意 !!!!! [/quote]你不信生果報...可能你信大公報:smile_34:
hkcr 叫警方開動警車驅散示威者己有片睇.好睇過戲.我就信事實.

[[i] 本帖最後由 alex177 於 2012-8-15 11:42 PM 編輯 [/i]]