查看完整版本 : 明朝人發明十二平均律

nastyboy9394 2013-4-3 08:49 PM

[quote]原帖由 [i]mcconion[/i] 於 2013-4-3 07:24 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=357428102&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我都冇講過話中國得中樂... :o
我亦都冇講過話中樂很少, 話其他宗教音樂複雜程度比唔上西方宗教音樂之嗎!! :')
7聲音階等粗淺D我都知既,
重點係西方音樂理論實例多! 云云眾多作品裡面有實驗作品, 有練習作品, 有平庸作品, 有垃圾作品, 但要搵出曠世名作亦不難(音樂的極致, 技術, 靈魂, 氣氛, 完全係一種享受), 反觀中樂, 先講宗教音樂基本上冇咩代表性名作, 普通的中樂的確有好多唔錯的作品, 不過都已經係同西方音樂理論相通, 而呢個相通從調性方面黎講就係西方音樂最簡單o個種

[url=http://www.youtube.com/watch?v=qC5oafRNE-4]http://www.youtube.com/watch?v=qC5oafRNE-4[/url]

[size=3]至於更獨特的中國音樂技巧同理論, 相信仲流傳於世的已經唔多, 最有價值的應該就係呢幾個充滿靈性的演奏[/size][size=3]中國音樂特別好多口傳心授的技巧, 一代人斷左, 好難可以補返D咩東侵其實搶多於毀, 而對中國音樂影響似乎冇你所講咁大. 我自己對歷史的睇法係, 現在所稱為中國音樂的絕大部分都係近50年作品, 造成咁最大的原因絕對係自己人搞出黎, 天朝大國幾千年歷史俾人話燒就燒話鬥就鬥
不過中國咁大一片土地, 只要有時間一定可以再凝聚新的文化![/size]
[/quote]
確實不容否認現在的資訊偏向西方(但要搵總有,起碼我都有一套三本二千多頁少數民族音樂資料,還有其他.),我亦不敢講雙方優劣,但音樂世界何其大,一個人窮一生聽頂多恐怕最多都只有世上音樂之萬一,個人認為不能用表面的資料就評那方的優劣啊?而且「代表作」與否在於自己的視線在那吧?唔講遠了,香港西貢就有不少少數民族畬族的歌,又有幾多香港人肯去聽?
所以一開始都講為什麼「外國月亮特別圓」?當外國樂理學都認為中國的詩經為最早的音樂典籍,中國人自己卻將其當草般不屑一顧,為什麼?

mcconion 2013-4-4 05:18 AM

資訊係指作為第三者吸收的知識
我自己好幸運呢方面, 我o係香港讀左5年音樂, 我讀西樂但係中樂音樂會我都演出過不下十次, 亦聽過幾個"國家一級演奏者"的演奏同課堂
中國音樂演奏有好多高深的地方, 但我指出的係中國音樂理論, 中國音樂結構的複雜度或者完整度係落後西方音樂好多, 特別係你指出的宗教音樂
我唔知道你想像的大眾的視線會係點, 我愈認識多音樂, 愈了解複雜音樂, 就愈對好多偉大作曲家感到深刻同敬佩; 呢個無分國界, 同我係咪中國人全無關係, 世界上可以有幾多個Mozart, Beethoven? 大家都係人一個冇錯, 但當你真正去深入了解你會慢慢發現世界上有D人就係萬人之上, 因為佢的成就擺在眼前就係天咁高, 唔係人棒到佢咁高而係每一個嘗試去了解的人都一定會感受到
"最早的音樂典藉"代表咩呢? 中國有4大發明, 又如何呢? 點解中國人將發明造紙的技術當做草般不屑一顧, 為什麼? 因為時代早就過去啦, 而家人人每日都用紙, 個個國家都有造紙技術, 邊個發明已經完全唔重要啦
咩十二平均律何嘗唔係? 就算發明十二平均律的朱載堉係一個偉人, 又點呢? 佢對於音樂的貢獻已經俾時代的洪流沖得一乾二淨! (係自己人)
點解外國音樂歷史有偉人中國音樂歷史有偉人中國的會冇人知冇人提? 呢個就係文化

外國月亮特別圓係建立在外國音樂理論發展的成功, 係建立在人對美感對藝術的欣賞, 而唔係崇洋媚外或者其他民族思想

我自己作為一個演奏者, 每日練樂器, 我可以話你聽點解我對西貢的少數民族音樂並冇好大興趣, 因為無論係演奏技術上或音樂獨特性, 呢D音樂都達唔到例如一首Beethoven Mahler symphonies的高度

反而係我請你打開你的視線, 放低民族理念, 真正地欣賞音樂的美妙

nastyboy9394 2013-4-4 08:50 AM

[quote]原帖由 [i]mcconion[/i] 於 2013-4-4 05:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=357525386&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]資訊係指作為第三者吸收的知識我自己好幸運呢方面, 我o係香港讀左5年音樂, 我讀西樂但係中樂音樂會我都演出過不下十次, 亦聽過幾個"國家一級演奏者"的演奏同課堂中國音樂演奏有好多高深的地方, 但我指出的係中國 ... [/quote]師兄…不,係大師父一開始來Show off自己的猛料來個大石責死蟹,是叫小弟收聲嗎?
小弟確實無乜料…只是十多年前上過些網上電台介紹音樂,二手唱片界不少人士問我套料,在香港唱片於誤會形式下推薦別人(我不知她以為我是店長.)買了不少古典/新世紀/地方/人文音樂吧…

大師父命令,小人豈敢不從…



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

[[i] 本帖最後由 nastyboy9394 於 2013-4-4 11:32 AM 編輯 [/i]]

mcconion 2013-4-4 03:36 PM

只係因為你質疑一個人的視線我先俾返少少介紹,完全唔係重點
我下面解釋左咁大段你唔同意咩你又唔講,我提出的完全係個人觀感
另外音樂當然唔一定係複雜就大哂,只係咁岩o係呢個方向討論



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

nastyboy9394 2013-4-4 06:53 PM

[quote]原帖由 [i]mcconion[/i] 於 2013-4-4 03:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=357557147&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]只係因為你質疑一個人的視線我先俾返少少介紹,完全唔係重點我下面解釋左咁大段你唔同意咩你又唔講,我提出的完全係個人觀感另外音樂當然唔一定係複雜就大哂,只係咁岩o係呢個方向討論 [/quote]不是玩身分為什麽提?
簡而言之:我的意見係[世事無絕對]…只論音樂,任何聲音以至無聲都可以係音樂(在於聽的人當音樂與否),並不是針對古典樂(以前就有個講古典只係不外乎以小提琴拉垃下我都爭論到底),為什麼偏偏看得起一邊看低一邊(尤其似乎看扁Ethnomusicologist,當然我沒有資格自稱是)?係,閣下學音樂睇的古典樂典籍資料相信會較多,但就算沒有資料等於絕對沒有音樂文化嗎?起碼我會自問[為什麼自己找不到?]先,而就算到最後亦不會認為該地方音樂不行…
起碼閣下上面給我的感覺係[老子有學過正統音樂,出過十多次音樂會,你這隻井底之蛙有資格講音樂咩,所以老子講的音樂才配稱音樂,中樂?垃圾!但老子係上等人,身份高貴,不會用下等詞語影響老子身份,所以勉為其難講些好話吧!]…



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

lula135 2013-4-4 06:57 PM

回覆 32# 的帖子

支持:smile_38: :smile_o12: :smile_o06:
完全同意你的講法:handshake

mcconion 2013-4-4 08:48 PM

我唔明白點解你對我有咁多感覺,不論你同意不同意,我寫的字o係哂度冇多冇少。我俾論點,俾論據,我冇辦法理解點解到最後你的想像由話我講過 中國只有中樂, 到話中國音樂很少, 到玩身分

我唔知點解呢區d人個個開口埋口 資料,
我提我身分係因為你指一個人唔應該或者唔能夠用表面的資料黎定兩方的優劣;我要帶出的係我只係一個人,我當然唔係智者,我寫秋野出黎唔係用黎羅彩,而係因為我覺得我的經歷,第一身經驗,有獨到的或者唔一樣的價值,我希望分享出黎。唔一定正確,但可供參考

至於你指出的 世事無絕對
對音樂的感受當然人人唔同,我從來冇質疑你,更冇咩我讀音樂所以我聽野好過你,但係我講過的 中國音樂理論同結構落後西方音樂,我認為係絕對的。呢個就係我認為中國明朝人發明十二平均律但中國無人理會的原因



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

nastyboy9394 2013-4-4 10:25 PM

[quote]原帖由 [i]mcconion[/i] 於 2013-4-4 08:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=357578247&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我唔明白點解你對我有咁多感覺,不論你同意不同意,我寫的字o係哂度冇多冇少。我俾論點,俾論據,我冇辦法理解點解到最後你的想像由話我講過 中國只有中樂, 到話中國音樂很少, 到玩身分

我唔知點解呢區d人個個開 ... [/quote]
因為在31樓我想算數打些事大家好下台時,你卻在32樓打那些Show off...當然亦可理解支持你的更覺得你pro,但對我以言我覺得有些:我已經退一步為大家留一線,但你見到我退卻想踩到我永不超生...

各有火花,各有意見,各有誤會,希望下一次和師兄意見一致吧...見諒...

[[i] 本帖最後由 nastyboy9394 於 2013-4-4 10:48 PM 編輯 [/i]]

mcconion 2013-4-4 10:51 PM

好對唔住令你難落台,我自己覺得你呢個topic其實好好,中間仲有Musiker 一堆難得不出世的資料,我學到好多。我覺得既然你對民族音樂有咁深的認識,點解你唔分享一d 你鐘意的音樂一齊欣賞?



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

mcconion 2013-4-4 10:56 PM

另外之前漏左講,我提我演出過中國音樂聽過課堂係想證明我唔係你所講西方音樂知識比較多(意思大概就係好多人都只識西方音樂,冇接觸中國音樂?)



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

nastyboy9394 2013-4-8 07:26 PM

[quote]原帖由 [i]mcconion[/i] 於 2013-4-4 10:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=357590231&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好對唔住令你難落台,我自己覺得你呢個topic其實好好,中間仲有Musiker 一堆難得不出世的資料,我學到好多。我覺得既然你對民族音樂有咁深的認識,點解你唔分享一d 你鐘意的音樂一齊欣賞?



[url=http://i1.hk/d/im]http://i1.hk/d/im[/url] ... [/quote]
這個主題唔係我開的,老實說若我有這問題,睇到中樂區都猜到答案了...
而我亦非研究民族音樂,只係個音樂愛好者,碰巧有兩本世界民族音樂的書吧...這裡亦非民族音樂區,而且非主流那邊已經變得古怪了...

guitarlist 2013-4-10 06:26 PM

[quote]原帖由 [i]Musiker[/i] 於 2013-3-23 01:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=356544329&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我所知道既十二平均律係指將一個8度平均分成12個半音既調音方法。

唔知你有無聽過pure intonation/ pure tuning,兩個音既interval如果係完全pure的話係唔會產生任何震動頻率,
如果intonation唔pure的話你就會聽 ... [/quote]:smile_14::smile_14::smile_14::smile_14::smile_14:

maulee2008 2013-4-13 12:18 PM

回覆 37# 的帖子

中國音樂理論不著重是事實, 其實中國文化偏好書畫多 D. 世界唔同文化有唔同偏好好正常.

nastyboy9394 2013-4-16 07:58 PM

[quote]原帖由 [i]maulee2008[/i] 於 2013-4-13 12:18 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=358356371&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中國音樂理論不著重是事實, 其實中國文化偏好書畫多 D. 世界唔同文化有唔同偏好好正常. [/quote]
啊啊...原來如此,我實在井底之蛙乜都唔識,以為古中國畫制式只有131種而古中國音樂有328種制式,聽師兄高見中國畫古制式原來起碼超過328種呢...
還請有勞師兄講清中國畫超過的328種制式好等在下一開眼界...

Gebrselassie 2013-4-30 12:51 AM

睇到呢幾百年音樂發展既成果
就知道中西方音樂的高下

nastyboy9394 2013-4-30 06:58 AM

[quote]原帖由 [i]Gebrselassie[/i] 於 2013-4-30 12:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359975356&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
睇到呢幾百年音樂發展既成果
就知道中西方音樂的高下 [/quote]
冇了資料就發展唔到,確實係西方東侵銷毀文化典籍的成果呢...
咁師兄覺得應該趁中國現在強勢現在去西侵銷毀西方的文化典籍來取得平衡?定支持西方再來自己地方姦淫虜掠,完全毀滅中國令中國文化典籍甚至中國人從此在世界消失?

Gebrselassie 2013-5-1 03:06 AM

[quote]原帖由 [i]nastyboy9394[/i] 於 2013-4-30 06:58 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359991860&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

冇了資料就發展唔到,確實係西方東侵銷毀文化典籍的成果呢...
咁師兄覺得應該趁中國現在強勢現在去西侵銷毀西方的文化典籍來取得平衡?定支持西方再來自己地方姦淫虜掠,完全毀滅中國令中國文化典籍甚至中國人從此在 ... [/quote]

呢D只係個人喜好,無關乎任何政治
音樂得以動人,原全係物理,及人既天生生理原因,聽到東西感動就自已產生喜感
本人自小同時接觸中西樂,其實兩樣本人都欣賞。但說到美妙、或感動本人,都係西樂
此並非有人或老師引導,其實係小學六年級無意玩收音機,意外地調校到第四台,自然地被收音機中樂章感動,當時感覺歷歷在目,我當時有毛管豎起既感覺,當時系播莫扎特,我從始就愛上西方古典音樂。

nastyboy9394 2013-5-1 12:15 PM

[quote]原帖由 [i]Gebrselassie[/i] 於 2013-5-1 03:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360088855&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢D只係個人喜好,無關乎任何政治
音樂得以動人,原全係物理,及人既天生生理原因,聽到東西感動就自已產生喜感
本人自小同時接觸中西樂,其實兩樣本人都欣賞。但說到美妙、或感動本人,都係西樂
此並非有人或老師引導,其實係小學六年級無意玩收音機,意外地調校到第四台,自然地被收音機中樂章感動,當時感覺歷歷在目,我當時有毛管豎起既感覺,當時系播莫扎特,我從始就愛上西方古典音樂。
[/quote]
對...如師兄所講個人喜好,咁為什麼要分「高下」?自己喜歡所以就「高」嗎?

個人認為音樂類型從不分「高下」,只在聽音樂的人本身欣賞與否,自己欣賞那類型亦唔等於係「高」,自己唔欣賞這類型我會自問為什麼唔欣賞?是否自己了解不夠?是否應該搵多些資料?搵唔到亦只能怪自己冇門路,唔應該一言敝之講那音樂類型「下」吧?

Gebrselassie 2013-5-1 12:40 PM

[quote]原帖由 [i]nastyboy9394[/i] 於 2013-5-1 12:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360118714&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

對...如師兄所講個人喜好,咁為什麼要分「高下」?自己喜歡所以就「高」嗎?

個人認為音樂類型從不分「高下」,只在聽音樂的人本身欣賞與否,自己欣賞那類型亦唔等於係「高」,自己唔欣賞這類型我會自問為什麼唔欣賞? ... [/quote]

全世界多人中意聽d,就係成功d啦
從音樂既復雜性,都可以睇到
我連非州音樂都聽 點會無SEARCH中國既音樂呀

nastyboy9394 2013-5-1 05:44 PM

[quote]原帖由 [i]Gebrselassie[/i] 於 2013-5-1 12:40 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360120652&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]全世界多人中意聽d,就係成功d啦從音樂既復雜性,都可以睇到我連非州音樂都聽 點會無SEARCH中國既音樂呀 [/quote]成功就等於「高」?葉詠詩個女都唔聽Classical而聽Pop music,咁講Pop music就更「高」了?而且現在唔出的「復雜性」就等於冇?而有「復雜性」又就等於「高」?如樓上所講:還請師兄貼出Classical超過中樂的328種制式來加強說服力吧...加上既然師兄都聽非洲音樂,咁Sao Tome and Princine的Mvet又很復雜嗎?

[[i] 本帖最後由 nastyboy9394 於 2013-5-1 06:36 PM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

Gebrselassie 2013-5-2 11:59 PM

[quote]原帖由 [i]nastyboy9394[/i] 於 2013-5-1 05:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360147540&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
成功就等於「高」?葉詠詩個女都唔聽Classical而聽Pop music,咁講Pop music就更「高」了?而且現在唔出的「復雜性」就等於冇?而有「復雜性」又就等於「高」?如樓上所講:還請師兄貼出Classical超過中樂的328種制式來加強 ... [/quote]

無謂爭拗,無意義
大家把尺唔同,唔需要說服大家,講黎晒氣,各自收行吧
與其咁中意執拗,爭拗又無結果,不如你慳翻淡氣聽音樂,或搵錢

nastyboy9394 2013-5-3 11:18 AM

[quote]原帖由 [i]Gebrselassie[/i] 於 2013-5-2 11:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360292044&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]無謂爭拗,無意義大家把尺唔同,唔需要說服大家,講黎晒氣,各自收行吧與其咁中意執拗,爭拗又無結果,不如你慳翻淡氣聽音樂,或搵錢 [/quote]好像師兄走進來鬧我先啊…:smile_41:
而且我一開始都講各有喜好不應分高下,但師兄堅持自己聽Classical就是高啊…是長毛式民主(世界確有很多說話,但只有我的說話才是民主,其他講不過我證明我對我民主,我講不過就迫害我的想法就不民主)?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

Gebrselassie 2013-5-3 12:56 PM

[quote]原帖由 [i]nastyboy9394[/i] 於 2013-5-3 11:18 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360328167&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好像師兄走進來鬧我先啊…:smile_41:
而且我一開始都講各有喜好不應分高下,但師兄堅持自己聽Classical就是高啊…是長毛式民主(世界確有很多說話,但只有我的說話才是民主,其他講不過我證明我對我民主,我講不過就迫害我 ... [/quote]
有分高下就有分高下,多數人有公論,你中意自己把尺就自己把尺,你嘅自由,不過只係你嘅私尺。世界上有富人窮人之分,只要大家都有自由、有生存權就可以。
你說服唔到我同大家,你慳返大家D時間唔該!做人偏執無好處。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

nastyboy9394 2013-5-3 08:00 PM

[quote]原帖由 [i]Gebrselassie[/i] 於 2013-5-3 12:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360335426&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有分高下就有分高下,多數人有公論,你中意自己把尺就自己把尺,你嘅自由,不過只係你嘅私尺。世界上有富人窮人之分,只要大家都有自由、有生存權就可以。
你說服唔到我同大家,你慳返大家D時間唔該!做人偏執無好處。
[/quote]



你說服唔到我同大家,你慳返大家D時間唔該!>>>我有講要說服師兄嗎?而師兄用什麼準則去自命代表「大家」?

全世界多人中意聽d,就係成功d啦
從音樂既復雜性,都可以睇到
我連非州音樂都聽 點會無SEARCH中國既音樂呀

跟著我自問有用心地回應師兄...

成功就等於「高」?葉詠詩個女都唔聽Classical而聽Pop music,咁講Pop music就更「高」了?而且現在唔出的「復雜性」就等於冇?而有「復雜性」又就等於「高」?如樓上所講:還請師兄貼出Classical超過中樂的328種制式來加強說服力吧...加上既然師兄都聽非洲音樂,咁Sao Tome and Princine的Mvet又很復雜嗎?>>>

但這些回應師兄每段提問答唔出就在這裡話「講黎晒氣」,到現在這段就話這些...很抱歉,有點覺得師兄係師姐,仲係以前1x2x3xx時代的師姐...
做人偏執無好處。>>>這點講得對...我對所有音樂類型無分高下,唔應該偏執任何一種類型這方面確實係偏執...:smile_o12:

Gebrselassie 2013-5-3 10:43 PM

[quote]原帖由 [i]nastyboy9394[/i] 於 2013-5-3 08:00 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360368267&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]




你說服唔到我同大家,你慳返大家D時間唔該!>>>我有講要說服師兄嗎?而師兄用什麼準則去自命代表「大家」?

全世界多人中意聽d,就係成功d啦
從音樂既復雜性,都可以睇到
我連非州音樂都聽 點會無SEARCH中 ... [/quote]
你出街問下人覺得邊樣高D先啦
大家認同高就係高,唔係我話,亦唔係我代表,我只係觀察到。呢D嘢一向約定俗成。你問左結果自己收藏好佢,唔好report俾我聽。
你唔好問我啦,出去問人啦
你真係好Q煩
唔好再哂大家時間
真係唔該你



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

mcconion 2013-5-4 04:31 AM

其實要講的都講哂,你又嗌落唔到台轉個頭又繼續嘈返同一樣野,你有受虐傾向?
[quote]冇了資料就發展唔到,確實係西方東侵銷毀文化典籍的成果呢...咁師兄覺得應該趁中國現在強勢現在去西侵銷毀西方的文化典籍來取得平衡?定支持西方再來自己地方姦淫虜掠,完全毀滅中國令中國文化典籍甚至中國人從此在世界消失?[/quote]第一中國音樂大多係口傳心授,對比西方音樂千幾年前發明各種記譜法,你以為世界上得中國打仗?第二中國而家好強勢嗎?弱[font=Tahoma][size=3]肉強食係天理,不過等中國強到可以隻手遮天先再講[/size][/font][quote]個人認為音樂類型從不分「高下」,只在聽音樂的人本身欣賞與否,自己欣賞那類型亦唔等於係「高」,自己唔欣賞這類型我會自問為什麼唔欣賞?是否自己了解不夠?是否應該搵多些資料?搵唔到亦只能怪自己冇門路,唔應該一言敝之講那音樂類型「下」吧?[/quote]佢聽西樂有feel,聽中樂冇feel,呢件事好主觀,但佢當然有權喜歡唔喜歡一樣野你係要將自己對唔同音樂的博愛sale俾佢唔一定就幫到佢(主要係你講野唔好聽所以人地唔受)客觀事實係大部分人都同意西樂比中樂發展得好,成功我同意音樂類型從不分高下,就好似咖哩雞唔一定好味過燒鵝,我不知幾想食盡天下美食!成件事唔難解決,你post幾段你好欣賞的各類型音樂,大家品評下一齊欣賞[quote]成功就等於「高」?葉詠詩個女都唔聽Classical而聽Pop music,咁講Pop music就更「高」了?而且現在唔出的「復雜性」就等於冇?而有「復雜性」又就等於「高」?如樓上所講:還請師兄貼出Classical超過中樂的328種制式來加強說服力吧...加上既然師兄都聽非洲音樂,咁Sao Tome and Princine的Mvet又很復雜嗎?[/quote]復雜唔代表好,不過成功總有原因,中樂歷史久遠,有咁多種制式的確好巴閉,但仲有幾多種有人演奏有人聽?反而西方音樂大部分唔同時期的音樂直至而家都仲流傳於世界各地,難道唔係高下立見?[quote]你說服唔到我同大家,你慳返大家D時間唔該!>>>我有講要說服師兄嗎?而師兄用什麼準則去自命代表「大家」?[/quote]咁你睇睇咁多個post有幾多個人同意你的講法,有幾多人唔同意?[quote]做人偏執無好處。>>>這點講得對...我對所有音樂類型無分高下,唔應該偏執任何一種類型這方面確實係偏執...[/quote]你真係好固執,不過冇問題,因為我都係,固執都係我學習的推動力不過咁,我上面講,我人生在世好想食盡天下美食,如果我食咁多好野都揀唔到我特別喜歡的野食咁真係好悲哀

nastyboy9394 2013-5-4 06:37 AM

[quote]原帖由 [i]mcconion[/i] 於 2013-5-4 04:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360410937&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實要講的都講哂,你又嗌落唔到台轉個頭又繼續嘈返同一樣野,你有受虐傾向?
第一中國音樂大多係口傳心授,對比西方音樂千幾年前發明各種記譜法,你以為世界上得中國打仗?第二中國而家好強勢嗎?弱肉強食係天理, ... [/quote]
其實要講的都講哂,你又嗌落唔到台轉個頭又繼續嘈返同一樣野,你有受虐傾向?>>>對,要講都講了,所以沉了近兩星期我都冇心起上來,突然升起原來俾人鬧...比喻一下:師兄行街突然俾人打,講師兄若干前做過什麼,師兄會反擊嗎?反擊就有被虐?
第一中國音樂大多係口傳心授,對比西方音樂千幾年前發明各種記譜法,你以為世界上得中國打仗?第二中國而家好強勢嗎?弱[font=Tahoma][size=3]肉強食係天理,不過等中國強到可以隻手遮天先再講>>>千多前的譜唔係現在的譜吧...要講古琴的神奇琴譜都好耐啊...[/size][/font]
當然還有唔少國家,但這些國家都文化典籍被銷毀不少...
佢聽西樂有feel,聽中樂冇feel,呢件事好主觀,但佢當然有權喜歡唔喜歡一樣野你係要將自己對唔同音樂的博愛sale俾佢唔一定就幫到佢(主要係你講野唔好聽所以人地唔受)客觀事實係大部分人都同意西樂比中樂發展得好,成功我同意音樂類型從不分高下,就好似咖哩雞唔一定好味過燒鵝,我不知幾想食盡天下美食!成件事唔難解決,你post幾段你好欣賞的各類型音樂,大家品評下一齊欣賞>>>
我亦對大多中樂冇Feel,但我會怪自己搜集資料不足,對中樂欣賞深度不夠徹底所導致,但佢說話好聽嗎?蹤使佢莫名奇妙跑入來鬧我我亦尊稱佢師兄前師兄後,不好聽的說話亦不說盡,佢呢?
近來確實較有興趣有機場音樂,工業音樂,共振音樂,人文音樂和死亡電子樂,但這區係Classical,貼出來怪怪地...欣賞倒不多人接受,但我不喜歡勉強人接受自己有興趣的音樂類型...
復雜唔代表好,不過成功總有原因,中樂歷史久遠,有咁多種制式的確好巴閉,但仲有幾多種有人演奏有人聽?反而西方音樂大部分唔同時期的音樂直至而家都仲流傳於世界各地,難道唔係高下立見?>>>但已經開始互相影響吧...舉例中國歌劇的一制式'潮劇'傳入泰國後在泰國音樂文化互相影響下結合一種頗有趣的組合...
咁你睇睇咁多個post有幾多個人同意你的講法,有幾多人唔同意?>>>這世界唔係二元論吧?我唔會認為唔出聲即同意.還請師兄不要認為唔出聲即是不同意啊...
你真係好固執,不過冇問題,因為我都係,固執都係我學習的推動力不過咁,我上面講,我人生在世好想食盡天下美食,如果我食咁多好野都揀唔到我特別喜歡的野食咁真係好悲哀
>>>倒是...題外話:近來倒想見識鰣魚...師兄在90年前食過真正的中國鰣嗎?聽聞現在食到只係第三等的美洲鰣,可惜...


如有認真回應,就算意見不同亦不壞的,唉...

Gebrselassie 2013-5-4 12:21 PM

[quote]原帖由 [i]mcconion[/i] 於 2013-5-4 04:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360410937&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實要講的都講哂,你又嗌落唔到台轉個頭又繼續嘈返同一樣野,你有受虐傾向?
第一中國音樂大多係口傳心授,對比西方音樂千幾年前發明各種記譜法,你以為世界上得中國打仗?第二中國而家好強勢嗎?弱肉強食係天理, ... [/quote]
你仲長篇大論同佢認真討論,條友係黎搞事,傻傻地架,好似唔週邊世界係點咁。你哂左自己d時間,我地正常嘅自己討論得啦,當佢透明,唔回佢就得啦。要講音樂理論,真係要長篇大論,如果寫左幾大頁嘢去覆個傻嘅,哂時間無意思。條友連十二平均率都唔識,就知佢流架啦,我初初唔知佢傻,我地自己討論好啦。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

nastyboy9394 2013-5-4 08:00 PM

[quote]原帖由 [i]Gebrselassie[/i] 於 2013-5-4 12:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=360437362&ptid=21630326][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]你仲長篇大論同佢認真討論,條友係黎搞事,傻傻地架,好似唔週邊世界係點咁。你哂左自己d時間,我地正常嘅自己討論得啦,當佢透明,唔回佢就得啦。要講音樂理論,真係要長篇大論,如果寫左幾大頁嘢去覆 ... [/quote]哈…話不回又回?不過我倒真是不知十二平均率,是數學名詞?
雖然認知mcconion兄時間不長,蹤有意見不合之時,但mcconion兄每次都認真擊破我的論點,亦表達到[彼此觀點意見不一致,我不強迫你接受我的意見,相對你也不要強迫我接受你的意見]這心態,而且他不會作出[我討厭他,你都不要和他玩]這種小學生言論,所以不論mcconion兄日後是敵是友,我都會尊敬他…

師兄嘛…哈…還好認識多個聽Classical音樂的朋友不是這樣,如不是我可能會有種[原來聽Classical音樂的人就是這樣嗎?]的心態呢…



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
頁: 1 [2]
查看完整版本: 明朝人發明十二平均律