lotuguy 2013-4-9 00:02
繼續
lotuguy 2013-4-9 00:08
繼續:smile_o13::smile_o13::smile_o13:
lotuguy 2013-4-9 00:14
再繼續[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/smilies/default/smile_o13.gif[/img][img]http://i.discuss.com.hk/d/images/smilies/default/smile_o13.gif[/img][img]http://i.discuss.com.hk/d/images/smilies/default/smile_o13.gif[/img]
lotuguy 2013-4-9 00:25
再再繼續 :smile_o13::smile_o13::smile_o13:
lotuguy 2013-4-9 00:30
登埋呢幾張相,馬上直入主題講62年逃港難居潮.
lotuguy 2013-4-9 00:48
[size=4][b]62 年逃港難民潮[/b][/size]
50年代末期至60年代初,中國推行”大躍進”運動,但隨著人為的錯誤及天然災禍,引起大飢荒,從而引起62年的逃港難民潮.
當時以陸上最為嚴重,邊境一帶山頭,中國那邊是遍佈難民,有男有女,有老有嫩,他們只是在等天黑或任何機會,便衝過香港那邊.為生存而逃亡.
香港政府方面,除加強邊界防禦,設置鐵絲網外,基本上是截獲後便會先安置在臨時難民營,先供給充足溫飽,便再送回中國那邊.而一般而言,是非常人道及友善,在很多照片中可以看到又扶老扶幼,又點香煙,更每人送一條大方飽.
民間方面,亦有很多人會帶同糧食衣物,去派送給他們,順便希望能接應到自己的親友等.
基本上,當時的政府政策是”抵壘政策”,即係只要你有親友和固定地址證明,又肯正式申請登記,政府便會發出香港身份證(臨時)給你.而小弟後來有機會和一些曾守邊境的退休警員談起,他們很多時根本是”隻眼開,隻眼閉”的放行那些難民.當然,D"鬼頭"唔係度至敢.
其實當時很多逃港難民亦不是一次便幸運地成功,很多人是經過三數次才成功進入市區,而事實上,除陸路逃港外,亦有從水路逃港,西面是流浮山,白泥一帶.但較易被捉獲.東面則是大鵬灣,上岸地點則是大埔一帶.但路程較長,游足12多個鐘,而且極危險,曾發生多宗鯊魚咬死偷渡者事件.根本上,逃港難民潮是從未間斷,直至政府取消抵壘政策後,依然有非法入境者及現今雙非問題.
期間80年代初,政府曾改由駐港居架兵(尼泊爾)代替警察,主力巡邏邊界及捉捕偷渡者,這些僱傭兵效率很高,職業軍人和警察始終分別很大,但他們手法極之兇殘,報章上不時報導,有非法偷渡者被他們夾生打死,有一次,一個偷渡者,身中15刀以上 !!! 我當時不禁想問 : 是否需要刺15刀才可以捉到人? 15刀之前,那偷渡者是否仍可能反抗!!!???
另一則亦是從報章上閱到,不過是80年初,而且未經證實.內容是有外國國際組織,來港打算拍攝一輯偷渡客實況,地點是西貢大浪灣一帶,結果是: 拍攝到那些剛游水上岸的女偷渡者被捉捕她的人,當場強姦 !!!
講番主題,當時除現場救濟那些難民外,香港人亦很多利用寄郵包方式,將糧油食品,衣服等寄回中國,接濟親友.如果回鄉,更是大包細包,更身穿幾件大大小小新衣新褲,真係心酸.這些都可以問問父母輩,可能更詳細.
而這些到達香港的難民,絕大多數都能融入香港,辛勤工作,發達者更不乏其人,與現今相比,分別極大.
[[i] 本帖最後由 lotuguy 於 2013-4-9 03:22 AM 編輯 [/i]]
lotuguy 2013-4-9 01:03
[size=4][b]62 年逃港難民潮 (繼續)[/b][/size]
lotuguy 2013-4-9 01:18
[size=4][b]62 年逃港難民潮 (繼續)[/b][/size]
lotuguy 2013-4-9 01:26
[size=4][b]62 年逃港難民潮 (繼續)
頭暈眼花,此帖重發,自動取消.見諒.[/b][/size]
[[i] 本帖最後由 lotuguy 於 2013-4-9 04:23 AM 編輯 [/i]]
lotuguy 2013-4-9 01:38
[size=4][b]62 年逃港難民潮 (繼續)[/b][/size]
[[i] 本帖最後由 lotuguy 於 2013-4-9 04:25 AM 編輯 [/i]]
lotuguy 2013-4-9 01:48
[size=4][b]62 年逃港難民潮 (繼續)
[size=3][b]真係要抖抖:smile_o16: 下次再介紹銀行擠提和天星加價暴動.[/b][/size][/b][/size]
lotuguy 2013-4-11 01:14
[size=4][b]60 年代香港的銀行擠提,倒閉和股災.[/b][/size]
1950年代後期，各華資銀行積極爭取存款，當時的香港人對存款到銀行仍未廣泛接受。當時一般普羅大眾市民,特別是水上人家,平時儲蓄都以購買金器為主,或以”做會”形式.廣東信託銀行率先接受存戶以港幣1元開設儲蓄戶口，以鼓勵客戶存款。廣東信託銀行這方式吸引了很多上岸居住的水上居民,特別是筲箕灣東大街一帶,和很多打住家工的工人.
1961年6月14日爆發廖創興銀行擠提，由於英文翻譯的錯誤，誤把經匯豐及渣打兩大行的解決後，廖創興銀行的擠提情況已經"under control"（譯：受到控制），譯成置於兩間銀行的股掌之下，由於這個原因，使董事長廖寶珊憂心忡忡，害怕銀行會遭兩大行吞併，受到打擊，1個月後，終因腦溢血猝亡，但由於樓市股市互相追逐，成交額創第二次世界大戰後的新高，然而卻隱伏了香港銀行體系的危機。自恆生指數於1964年7月31日以100點為基數起，曾於1965年1月29日上升至103.53點，半年內只上升3.53%，已顯示出市場的憂慮。
在1965年1月26日，小型銀行明德銀號發生擠提，到1月30日因對地產放款過度宣佈破產。而於2月6日，廣東信託銀行同樣發生擠提，不出兩天，2月8日宣佈全線停業。當天下午即波及多間華資銀行，包括當時最大華資銀行恆生銀行，以及廣安銀行、道亨銀行、永隆銀行等銀行，並繼續蔓延至遠東銀行及廣安銀行，並波及澳門。香港政府即時安排由香港上海匯豐銀行無限量出資支持恆生銀行、遠東銀行及永隆銀行，渣打銀行則支持道亨銀行及廣安銀行。事件到2月10日暫時平息，廣東信託銀行最後亦宣佈破產。
然而，市面謠言和一些不負責任的報張,仍然針對恆生銀行。恆生銀行香港仔分行再發生擠提,同年4月5日，恆生銀行於一天之內失去六分之一的總存款，當時匯豐曾提出以7,500萬港元收購75%的條件，經雙方協調後，於4月10日與匯豐達成協議，以5100萬港元出售51%股權予匯豐，擠提潮即告平息。當時全港最大華資銀行即變為英資匯豐的附屬公司，事後引起各方議論。
顯然，匯豐是風暴中最大的贏家，它輕而易舉地以極低廉的價格，奪得了最具潛力競爭對手的控制權。1972年6月13號恆生銀行上市，當日收市市值達到16.5億港元。
同年11月25日由邱德根創辦的遠東銀行再次遭到擠提，匯豐應財政司要求，宣佈對該行作出無條件支持，直到1969年該行被萬國寶通銀行收購為止。1966年9月15日，匯豐根據財政司的命令接管有財政困難的有餘銀行。
由於這次金融風波，恆生指數由1965年1月29日103.53點下跌到11月30日77.95點，跌幅達24.71%。
香港證券交易所曾兩次宣佈停市共10天。1967年8月31日，恆生指數報58.61點，創出有恆生指數以來最低紀錄，由1966年高點計算跌幅31.70%，如計及銀行擠提潮之前的跌幅，達43.39%。由於當年只有香港証券交易所，市場參與者以外籍人士及高等華人居多，一般普羅市民極少參與，加上年代久遠，所以較少人提及。
由於當時的停市措施引起部份華人不滿，間接催生了以華人為對象的證券交易所，使對股市概念認識不足的普羅大眾有機會接觸證券交易，間接引發其後的1973年香港股災。
lotuguy 2013-4-11 01:23
[size=4][b]天星加價暴動[/b][/size]
一九六六年四月，天星小輪申請加價僅僅五仙，就觸發市民示威反對，這是之前從來未見過的事。青年蘇守忠在港島的天星碼頭外面展示出：絕食、反加價的標語，在當時的政治氛圍下這種反抗行動可是大逆不道的。蘇守忠的個人行動推動了對抗的氣氛，一批互不認識的青年人在第二天；一九六六年四月五日舉行了遊行，十五個人從尖沙嘴碼頭出發，沿途有許多青年人加入，最高峰時達到五、六百人。翌日晚上，這種自發的示威遊行繼續舉行，卒之釀成警民衝突，警方施放催淚彈，形成了騷動。四月七日晚上，儘管沒有遊行，但是警方向彌敦道上集結的人群發射催淚彈，再一次製造了騷動，並且連續四天實施宵禁。這一次事件令一人死亡，傷十九人，被拘控者九百零五人，財物損失達七十萬元。
這次小輪加價而引起的暴動，是沒有任何政治背景，完全是一批不滿現狀的年青人幹的，這件事反映出殖民地政府治下的香港社會內，廣大基層對現實不滿的顯示，充斥不安定的情緒。其實它也是一九六七年出現更大規模暴動的前奏。香港的左派力量並沒有介入這次天星小輪加價事件，十多年來，香港的左派力量盡量不與港英作正面的交鋒，因為中共要利用香港。中共利用香港是多方面的，除了通過香港進行對外貿易以賺取外匯之外，香港又是對外聯絡的政治、外交的重要窗口。但是其後國內的文化大革命改變了香港的狀況。此是後話.
反對天星加價領導其事的人，並非是後來暴動的香港的親中左派。當年兩個被補的青年社會運動家，一個叫盧麒，另一個是蘇守忠，但小弟記得還有一個女生, 名叫陳鳳英.
為何如此印象深刻 ? 原因後來認識有另一個同名同姓的女生, 她又很”小家氣”, 但就時常被其他同學取笑, 所以印象深刻.
話說此三人其後遭遇都十分悲慘, 記得N 年前, TVB 曾拍過一些以真人真事或案件的片集,亦有講及此三人的遭遇.他們其後不斷受到港英政府政治打壓,根本無任何僱主敢聘用他們,朋友親戚都疏遠他們,結果,盧麒上吊自殺. 蘇守忠有傳最初行船,但後來做了和尚.而陳鳳英則不清楚.
現時那班80,90後,動不動就叫喊”政治打壓”, “白色怒怖” ????
[b]真正的是能令你在社會中完全孤立, 窒息而又無助.[/b]
Marcelino 2013-4-11 21:55
國民黨士兵黎港之後住邊度?:smile_41:
lotuguy 2013-4-11 22:57
調景嶺和鑽石山為主，其他如石硤尾，九華徑，鯉魚門，和灣仔摩利臣山石礦場一帶都有。
lotuguy 2013-4-12 02:52
[size=4][b]67 年香港暴動[/b][/size]
這場暴動,有人稱為"左派暴動",但亦有人稱為"反英抗暴"運動,而成因,經過及處理手法等等,在維基及其他網站等,直至現今,眾說紛云,可自行去參閱及作判斷.
小弟謹以當時所見所聞,及參考有關當事人事後引述作介紹.
小弟亦希望各師兄能指正及補充不足之處,先謝.
[u][/u]
lotuguy 2013-4-12 03:15
這場暴動是由67年5月開始,至同年12月告終.小弟對這場暴動剛開始時的個人意見是 :
中國自已不知該怎樣做.
香港左派不知跟甚麼指示做.
英國和港英方面不知對方是否真的在做.
當然,隨著事態發展,英國方面首先清楚底牌,而採取相應行動,而中國方面,亦在同年12月發表有關聲明,事件才能避免沒完沒了.
言歸主題,先介紹當時首當其衝的港督府,從照片中可以看到和感受到當時的巴閉場面.
lotuguy 2013-4-12 03:22
那時候,港英政府方面是採取極其容忍的態度,而彼此之間尚未發展到流血對抗場面.
lotuguy 2013-4-12 03:31
一些早期的抗議和宣傳戰
lotuguy 2013-4-12 03:36
初期的抗議和宣傳戰
lotuguy 2013-4-12 03:39
一些當時報章和標語
lotuguy 2013-4-12 03:57
而當時一切左派工會,銀行,戲院和國貨公司等機構,紛紛在外面張貼標語,舉行集會等活動,對罷工作出一切聲援.
有人會懷疑,其後暴動出現的"炸彈"和"詐彈",和所謂"攻擊性武器",是否由工會供應儲藏? 小弟可以答,絕大大部份唔係 ! 根本有幾次搜查工會,所謂"攻擊性武器"竟然係菜刀,槌仔,木棍之類.論殺傷性,強得過而家示威時,班友衝擊警員 ?
不過,同時亦有工會,戲院放棄以往的左派立場,忽然變成右派 ?
lotuguy 2013-4-12 03:57
而當時一切左派工會,銀行,戲院和國貨公司等機構,紛紛在外面張貼標語,舉行集會等活動,對罷工作出一切聲援.
有人會懷疑,其後暴動出現的"炸彈"和"詐彈",和所謂"攻擊性武器",是否由工會供應儲藏? ..答案是唔係，很多次，搜出的所謂武器，只是萊刀，槌仔，木棍之類。
[[i] 本帖最後由 lotuguy 於 2013-4-12 08:52 AM 編輯 [/i]]
lotuguy 2013-4-12 04:11
而隨著事態發展,港英政府當局已開始展開驅趕,拘捕和實施東九龍區宵禁.而左派方面,亦成立「港九各業工人反對港英迫害鬥爭委員會」,簡稱"鬥委會",而彼此亦開始流血對抗和鎮壓.
lotuguy 2013-4-12 04:14
繼續
lotuguy 2013-4-12 04:16
繼續
lotuguy 2013-4-12 04:28
而事態發展,根本己進入暴亂情況,更發生多宗燒車事件.
但小弟想指出的是,從很多照片中,可以清楚看到很多參與者,都嬉皮笑臉,部份更是小童,完全不似所謂有預謀左仔.但同樣的是,這種參與者更"危險",破壞力更廣和嚴重,外國很多暴亂都是這樣,例如最常見的"球迷暴動".
[[i] 本帖最後由 lotuguy 於 2013-4-12 08:54 AM 編輯 [/i]]
lotuguy 2013-4-12 05:02
香港方面,則以北角華豐國貨公司,僑冠大廈,北角電車總站一帶.比較嚴重.
北角自1949年後,由小上海轉變為小福建,而傳統上,福建人仕比較"愛國",在很多次暴動中,港英政府發覺很多示威對抗者,事前事後都走入僑冠大廈內,終於發動一次軍警聯合行動,出動到直昇飛機,封鎖和搜查華豐國貨和僑冠大廈.
其次是灣仔區,小弟和eat哥都是灣仔老街坊,土生土長,但卻觀感略有不同,小弟是覺得沒有甚麼大不了,除左有次俾個催淚彈射入露台,成屋人無路可逃, (唔走得落街,分分鐘當係有份示威,捉左去),焗老鼠咁焗,成世人都記得.
點解小弟有不同觀點 ? 同時期,亦係越戰期, D美國水兵,軍艦照樣來港渡假,灣仔D酒吧,蘇絲黃都唔知幾旺幾多,咁又點有問題 ?
[[i] 本帖最後由 lotuguy 於 2013-4-12 05:09 AM 編輯 [/i]]
lotuguy 2013-4-12 05:45
而事件進入同年七月,亦是今次暴動的高峰期,邊境發生槍擊事件,中國方面的民兵,不是解放軍,與香港方面軍警發生衝突和槍戰,香港方面有死傷外,亦有人員被扣押及槍械被徼.結果是簽"悔過書"後放人及發還槍械.
這件事情發生後,香港有些人很憂心中國方面會否提前收回香港或者解放軍會操過橋 ? 在這里小弟先講一個文革期間的"笑話" :
在那"火紅的年代",天朝是"傲視全球",除打倒美帝外,更要打倒蘇修及一切反動派,精神上,己是全球無敵.但是,偏偏就最怕面對和應付一個小國-----葡萄牙 ?
原因是那時候葡萄牙左翼政府上台,主動的放棄很多國外殖民地,例如非洲安哥拉等.故此,亦想將澳門俾番天朝.所以葡萄牙大使每次到中國外交部或國務院等,都提出這方案.但就輪到天朝頭痛,無人有能力敢作決定,結果係佢每次出現,都無人敢接見呢位大使.
這個當然是絕無根據的"笑話",但其內涵亦值得我們回味.
而據傳聞,英國及港英政府經過這事件後,己摸清香港左派底牌,和中國政府真正意向,便開始全力鎮壓,包括查封左派報館,工會和學校等.
[[i] 本帖最後由 lotuguy 於 2013-4-12 05:48 AM 編輯 [/i]]
lotuguy 2013-4-12 05:54
鎮壓和拉人
8月4日，政府出動訪港英軍航空母艦上的直昇機從天台降落，上下夾攻左派在北角的據點、位於英皇道與糖水道交界、大型國貨公司華豐國貨所在的僑冠大廈。警隊在大廈內除搜出各式炸彈武器外，還發現有設備完善、包括有手術室的戰地醫院。8月9日，根據緊急法令，警隊封閉多間左派學校及發出煽動言論的左派報社，包括《香港夜報》、《新午報》和《田豐日報》
頁:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11