查看完整版本 : 假太極,黑社會

雷十八 2013-4-27 00:39

.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 12:54 AM 編輯 [/i]]

Pseudo 2013-4-27 01:11

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2013-4-27 12:39 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359671887&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因為並5係果果都有位“明“師,能夠張陳拳打到連綿不斷:smile_o06:

古傳陳拳同現今陳拳既分別,就係古傳重未加入太極十要,所以分別好大,5識既都可以一眼分得出阿強哥仔既古傳陳拳,所以照我估計佢應該係後來先 ... [/quote]
八九不離十

有碗話碗 2013-4-27 01:20

[quote]原帖由 [i]Pseudo[/i] 於 2013-4-27 12:10 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359669196&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔明你講咩 [/quote]我想講次序!
即是發表太極十要的這個人,
他是跟誰學到太極十要呢?
太極十要是他從一個陳拳師傅手中所學到的,
那麼即代表太極十要一早已經包含在陳拳中,
而並非發表太極十要之後,才把拳架改動,來迎合太極十要的。
明唔明? 唔明我都無法子了…

Pseudo 2013-4-27 01:28

[quote]原帖由 [i]有碗話碗[/i] 於 2013-4-27 01:20 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359674604&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我想講次序!
即是發表太極十要的這個人,
他是跟誰學到太極十要呢?
太極十要是他從一個陳拳師傅手中所學到的,
那麼即代表太極十要一早已經包含在陳拳中,
而並非發表太極十要之後,才把拳架改動,來迎合太極 ... [/quote]你唔好講到咁隱悔啦!
定係你真係唔知? :smile_42:

請問你文中「這個人」是誰?
你搞清楚就唔會講呢堆野了.

perl 2013-4-27 06:31

[quote]原帖由 [i]有碗話碗[/i] 於 27/4/2013 01:20 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359674604&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我想講次序!
即是發表太極十要的這個人,
他是跟誰學到太極十要呢?
太極十要是他從一個陳拳師傅手中所學到的,
那麼即代表太極十要一早已經包含在陳拳中,
而並非發表太極十要之後,才把拳架改動,來迎合太極 ... [/quote]
有疑問:
1 係佢之前 點解陳拳師傅冇人提過
2 從公開嘅陳家拳架就睇唔到太極十要 係咪陳家仲有套收埋咗嘅拳架
  (傳聞陳家仲有套已經失傳咗練柔嘅拳架)
:loveliness:

有碗話碗 2013-4-27 09:02

[quote]原帖由 [i]perl[/i] 於 2013-4-27 06:31 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359683426&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有疑問:
1 係佢之前 點解陳拳師傅冇人提過
2 從公開嘅陳家拳架就睇唔到太極十要 係咪陳家仲有套收埋咗嘅拳架
  (傳聞陳家仲有套已經失傳咗練柔嘅拳架)
:loveliness: [/quote]中國傳統一向傳仔不傳女,傳內不傳外,以前師傅練拳是不公開的,無人提及一d都唔感錯愕,究竟有幾多因為以上原因,而隨著身故後,帶入黃土中失傳左的,我相信維數也有不少,邊度有依家六師傅呢d廣闊胸襟,一學到有好野就同大家分享呢?
至於歷史嘅野,公有公說法,婆有婆說法,自己真的不太清楚,無謂加多一條戰線,所以唔開名了。

bobt 2013-4-27 09:36

樓主講左咁耐,咁既然講陳家太極唔係太極,咁究竟邊家太極才是太極,到底什麼才是太極,講得太空範。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

陳小旺 2013-4-27 09:54

[quote]原帖由 [i]bobt[/i] 於 2013-4-27 09:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359693041&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓主講左咁耐,咁既然講陳家太極唔係太極,咁究竟邊家太極才是太極,到底什麼才是太極,講得太空範。



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]以科學少少嘅思想去看這問題,
就會出現誰是太極?
為何他是太極?
如何判斷是否太極?
他的原出處是否真的不太極;
而真太極他的淵源?

perl 2013-4-27 10:08

[quote]原帖由 [i]bobt[/i] 於 27/4/2013 09:36 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359693041&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓主講左咁耐,咁既然講陳家太極唔係太極,咁究竟邊家太極才是太極,到底什麼才是太極,講得太空範。



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]
人體力學原理:loveliness:
主要係
1 發勁方法及技巧
2 防禦方法及技巧
3 攻擊方法及技巧
:loveliness:

有碗話碗 2013-4-27 10:29

[quote]原帖由 [i]perl[/i] 於 2013-4-27 10:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359695264&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人體力學原理:loveliness:
主要係
1 發勁方法及技巧
2 防禦方法及技巧
3 攻擊方法及技巧
:loveliness: [/quote]如果單單說以上這三點來說,陳拳的而且確係太極拳啊!

kennyice 2013-4-27 10:29

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2013-4-26 07:42 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359644826&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


叫強仔都得架:lol 因為我有禮貌囉:smile_15: 尊重佢陳拳詣藝高,
欣賞佢能夠張古傳陳拳發揮得咁好:smile_38:

不過陳拳的而且確係斷到啪啪聲,練5到太極十要,需要不停改變拳架嚟“形合“太極拳,
再 ... [/quote]咁係武術黎講都係一套好拳. 都係打得.

Pseudo 2013-4-27 10:33

[quote]原帖由 [i]bobt[/i] 於 2013-4-27 09:36 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359693041&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓主講左咁耐,咁既然講陳家太極唔係太極,咁究竟邊家太極才是太極,到底什麼才是太極,講得太空範。



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]
既然依家提到「太極十要」....
約略問下自己「太極十要」與「太極」有甚麼重要關係、「太極十要」的提出與遵循,
自然看出一些端倪.

有碗話碗 2013-4-27 11:24

小弟粗略估計,如果不遵循太極十要練出來的拳,就沒有創拳先進當初所設計的預期效果,當然;太極只是一個名稱,如果他當初叫它做「大極」,那麼不跟足十要去練,練出來當然不是「大極」啦。
嗱.....我估架咋,唔好約我練散手啊!

[[i] 本帖最後由 有碗話碗 於 2013-4-27 11:26 AM 編輯 [/i]]

雷十八 2013-4-28 03:11

[quote]原帖由 [i]有碗話碗[/i] 於 2013-4-27 01:20 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359674604&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我想講次序!
即是發表太極十要的這個人,
他是跟誰學到太極十要呢?
太極十要是他從一個陳拳師傅手中所學到的,
那麼即代表太極十要一早已經包含在陳拳中,
而並非發表太極十要之後,才把拳架改動,來迎合太極 ... [/quote]


.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 12:55 AM 編輯 [/i]]

雷十八 2013-4-28 03:15

[quote]原帖由 [i]bobt[/i] 於 2013-4-27 09:36 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359693041&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓主講左咁耐,咁既然講陳家太極唔係太極,咁究竟邊家太極才是太極,到底什麼才是太極,講得太空範。



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]

.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 12:56 AM 編輯 [/i]]

雷十八 2013-4-28 04:22

[quote]原帖由 [i]有碗話碗[/i] 於 2013-4-27 10:29 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359696889&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果單單說以上這三點來說,陳拳的而且確係太極拳啊! [/quote]

.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 12:56 AM 編輯 [/i]]

雷十八 2013-4-28 04:31

[quote]原帖由 [i]kennyice[/i] 於 2013-4-27 10:29 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359696956&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁係武術黎講都係一套好拳. 都係打得. [/quote]

.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 12:57 AM 編輯 [/i]]

雷十八 2013-4-28 04:45

[quote]原帖由 [i]有碗話碗[/i] 於 2013-4-27 11:24 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359702120&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
小弟粗略估計,如果不遵循太極十要練出來的拳,就沒有創拳先進當初所設計的預期效果,當然;太極只是一個名稱,如果他當初叫它做「大極」,那麼不跟足十要去練,練出來當然不是「大極」啦。
嗱.....我估架咋, ... [/quote]


.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 12:57 AM 編輯 [/i]]

有碗話碗 2013-4-28 08:10

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2013-4-28 04:22 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359786042&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有分別:smile_38: 觀念5同,出發點5同,練出嚟就會5同:smile_38:

我雷十八覺得:smile_34:

係應該運用拳架嚟~鍛鍊呢十要(核心),從而改善體質,所以練太極拳,係無需招式,明咗之後 ... [/quote]ok嘅,我都見很多人由開始打乜式物式拳,打到現在變了練太極拳,都無咩招式的…都話打洪拳打到變太極!

perl 2013-4-28 08:32

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 28/4/2013 04:22 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359786042&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


有分別:smile_38: 觀念5同,出發點5同,練出嚟就會5同:smile_38:

我雷十八覺得:smile_34:

係應該運用拳架嚟~鍛鍊呢十要(核心),從而改善體質,所以練太極拳,係無需招式,明咗之後 ... [/quote]
特登唔答住睇吓有冇人代答:loveliness:
18卒之都講返啲師父級數嘅言論:smile_o12:

perl 2013-4-28 08:38

[quote]原帖由 [i]有碗話碗[/i] 於 28/4/2013 08:10 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359791584&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
ok嘅,我都見很多人由開始打乜式物式拳,打到現在變了練太極拳,都無咩招式的…都話打洪拳打到變太極! [/quote]
所以學乜嘢拳法都好 我哋要學嘅唔係拳桇招式 應該學其拳心理論:loveliness:
今時今日嘅太極拳已步入跆拳道嘅後塵 :smile_39:

jojomick 2013-4-28 09:14

I do not understansd

Pseudo 2013-4-28 10:50

[quote]原帖由 [i]jojomick[/i] 於 2013-4-28 09:14 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359793999&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
I do not understansd [/quote]
Not understand what?

What's said are true indeed.

地山太極 2013-4-28 14:03

:smile_41: :smile_41:
:smile_27:

鳴峻 2013-4-28 17:17

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2013-4-28 04:22 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359786042&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]有分別:smile_38: 觀念5同,出發點5同,練出嚟就會5同:smile_38: 我雷十八覺得:smile_34: 係應該運用拳架嚟?鍛鍊呢十要(核心),從而改善體質,所以練太極拳,係無需招式,明咗之後 ... [/quote]十七師傅,你講果啲同學仔或名師很普遍,他們不只在陳拳,也有在楊拳,武孫老吳都有這樣的存在。他們自以為自己真懂十要,其實他們沒有實際檢驗證。十要是在拳架上練習,驗證在推手或散手。這就是真練十要。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

雷十八 2013-4-28 17:50

[quote]原帖由 [i]鳴峻[/i] 於 2013-4-28 17:17 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359834241&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
十七師傅,你講果啲同學仔或名師很普遍,他們不只在陳拳,也有在楊拳,武孫老吳都有這樣的存在。他們自以為自己真懂十要,其實他們沒有實際檢驗證。十要是在拳架上練習,驗證在推手或散手。這就是真練十要。
... [/quote]

.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 12:58 AM 編輯 [/i]]

雷十八 2013-4-28 18:05

[quote]原帖由 [i]鳴峻[/i] 於 2013-4-28 17:17 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359834241&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
十七師傅,你講果啲同學仔或名師很普遍,他們不只在陳拳,也有在楊拳,武孫老吳都有這樣的存在。他們自以為自己真懂十要,其實他們沒有實際檢驗證。十要是在拳架上練習,驗證在推手或散手。這就是真練十要。
... [/quote]

.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 12:59 AM 編輯 [/i]]

鳴峻 2013-4-28 18:23

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2013-4-28 06:05 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359838270&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]要驗證太極十要,係5需要靠推手或散手架:L 想驗證”陳拳”,就要!:lol :smile_03: [/quote]這是個人的經驗,檢查十要是一定由推手或散手中得來才是正確。不過十七師傅不同意也沒關係。我只講一講。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

雷十八 2013-4-28 18:40

[quote]原帖由 [i]鳴峻[/i] 於 2013-4-28 18:23 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359839853&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
這是個人的經驗,檢查十要是一定由推手或散手中得來才是正確。不過十七師傅不同意也沒關係。我只講一講。



[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]

.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 01:03 AM 編輯 [/i]]

雷十八 2013-4-28 18:44

[quote]原帖由 [i]perl[/i] 於 2013-4-28 08:32 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=359792326&ptid=21818773][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

特登唔答住睇吓有冇人代答:loveliness:
18卒之都講返啲師父級數嘅言論:smile_o12: [/quote]

.

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-4-30 01:04 AM 編輯 [/i]]
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 假太極,黑社會