查看完整版本 : 龍捲風

gagalady01 2013-5-21 06:59 PM

龍捲風

點解美國唔起石屎樓抵禦龍捲風?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

CR_dimdim 2013-5-21 07:53 PM

我諗石屎樓都抵擋唔到200-300公里/小時的龍捲風

滿城盡插孖衫甲 2013-5-21 11:03 PM

想問歷史上有無出現500-600km/h既龍捲風?



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

andreman 2013-5-22 02:59 AM

[quote]原帖由 [i]CR_dimdim[/i] 於 2013-5-21 07:53 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=362236054&ptid=21938711][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我諗石屎樓都抵擋唔到200-300公里/小時的龍捲風 [/quote]
但唔係有好空曠既地方先產生到龍捲風咩?

joseph0101hk 2013-5-24 06:09 AM

木屋價錢低,傳統.
人可能有屋被龍捲風吹的機會低的想法.

抗風石屎樓可能較貴,但不利資金流動.木屋被吹毀,可以比錢起過.
石屎樓因堅固,短期再用錢重建的機會低,故銀行不支持/不借錢.

這個社會/商家鼓勵人不斷消費.節省水電或資源,再生能源是不利短期收益

DUP 2013-5-24 10:44 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

joseph0101hk 2013-5-25 06:16 AM

[quote]原帖由 [i]DUP[/i] 於 2013-5-24 10:44 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=362556927&ptid=21938711][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實,美國咁大....

石屎廠運石屎,第一點有限時間內要送到,咁己經一大堆人唔得,再講,中部對石屎需求更少,有廠都係大城市附近

咁自己溝得唔得?唔係唔得,但又要技術要要求,而且你無落地基風吹一樣走.. ... [/quote]

對,水泥要運輸
同埋木屋是傳統,很多舊屋都是木的

末尾我講得較負面..
我之後問左人(讀建築),抗龍捲風的屋很貴(二至三倍),因不普及而成本高
頁: [1]
查看完整版本: 龍捲風