查看完整版本 : [蘋果日報] 天文台測氣象 被踢爆長年錯 港大生指鬧市郊區溫差8度

sam6b 2013-7-2 04:07 PM

[蘋果日報] 天文台測氣象 被踢爆長年錯 港大生指鬧市郊區溫差8度

[url]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130702/18319755[/url]
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20130702/large/02ls5p1.jpg[/img]
【本報訊】香港大學博士生發現天文台的溫度報告長期出錯,王沛欣於去年9月研究本港熱島效應時,發現天文台放置的氣象觀察站大多遠離鬧市,例如銅鑼灣是在馬場草場內,造成氣象數據偏差,事實上本港城市的熱島效應嚴重,鬧市與郊區溫度最少相差6至8度,比天文台所顯示的3至4度多。
記者︰蕭詠嫻

王沛欣為六名獲研究資助局資助的港大博士生之一,她將赴美進行熱島效應研究。她去年聯絡路政署,於旺角及銅鑼灣兩個人口密集的地區,放置約60部熱能感應器,進行路邊溫度及濕度測量,結果發現鬧市及郊區的溫差極大,但天文台提供的氣象數據卻未有顯示。

溫度受綠色植物影響
她指出,偏差乃天文台放置氣象觀察站的地點有誤造成,以銅鑼灣為例,觀察站裝在跑馬地馬場草場內,溫度受綠色植物影響,以致未能準確測量溫差。另外,研究又發現,旺角不少名為休憩處的公園,其實不能達到降溫作用,「因為石屎仲多過啲綠色植物」。
她又稱,是次研究結果有助識別香港的熱點,為政策制訂者進行城市規劃及設計時作參考,例如在有關地區種植樹林、開放空間、增加通風量等,改善市區環境及公共健康。
赴美作轉化醫學研究
另一名入圍的港大博士生陳俊弘,將赴美進行轉化醫學研究,以光學相干斷層掃描(OCT)的成像方式,做到安全、零副作用地診斷糖尿、高血壓及青光眼等疾病。在外國修讀學士課程的他認為,「外國嘅研究氣氛比亞洲地區好,人與人之間嘅溝通開放,研究之間會出現辯論,對學術研究有幫助」。
研資局推出的富布萊特(香港)青年學人計劃,自06至07年度開始,資助每位研究生赴美國研究,每月1,600美元(約港幣$12,480),用以支付研究的實際開支,包括住宿費及生活費等。

katrina0512l 2013-7-2 04:15 PM

港大生俾人擺上抬了:loveliness: :funk:

爛果早抖啦, 人地講緊實測呀, 天文台"測"錯D乜呀:smile_30:

sam6b 2013-7-2 04:34 PM

[quote]原帖由 [i]katrina0512l[/i] 於 2013-7-2 04:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366165256&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
港大生俾人擺上抬了:loveliness: :funk:

爛果早抖啦, 人地講緊實測呀, 天文台"測"錯D乜呀:smile_30: [/quote]
知識水平那麼低也能當記者;P
個記者理解能力低過小學生:smile_o01:
笑到我啊媽都唔認得:loveliness::funk:



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

waikit2006 2013-7-2 04:45 PM

個記者擺明想亂插天文台一番啦:smile_22:

sam6b 2013-7-2 04:50 PM

[quote]原帖由 [i]waikit2006[/i] 於 2013-7-2 04:45 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366167119&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
個記者擺明想亂插天文台一番啦:smile_22: [/quote]睇完內文完全搵唔到HKO錯乜
佢對比HKO data係研究熱島效應,唔存在HKO錯唔錯既問題
係個記者自作聰明想搵位入HKO,睇完真係笑死人
個記者真係:smile_30:

極地雪犬 2013-7-2 11:32 PM

天文台測量氣溫當然係測背景環流下的空氣溫度,
既唔會係太陽直射某樣物件的溫度,
亦唔會係架車死氣喉的溫度
所以儀器擺放位置本身唔可以響受附近建築物或汽車等干擾
放草地及響百葉箱內係合情合理又合國際慣例的方法
人家只係研究背景氣溫同熱島下氣溫的分別,
根本唔存在擺"錯"位置的問題……

報紙佬愛嘩眾取寵唔難理解
不過響一知半解甚至不知不解下無的放矢實在貽笑大方



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

ivan1310 2013-7-2 11:48 PM

[quote]原帖由 [i]極地雪犬[/i] 於 2013-7-2 11:32 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366199459&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
天文台測量氣溫當然係測背景環流下的空氣溫度,
既唔會係太陽直射某樣物件的溫度,
亦唔會係架車死氣喉的溫度
所以儀器擺放位置本身唔可以響受附近建築物或汽車等干擾
放草地及響百葉箱內係合情合理又合國際慣例的方法 ... [/quote]
唔識真係比佢嚇死

btw,但我覺得天文台可以在熱島效應方面多作研究及資訊發放
例如在旺角鬧市設立測溫站,讓公眾知道鬧市與背景溫度的不同
事實上,老蘋鬧,只是因為市民面對的是實際溫度,而非背景溫度
我知跑馬地馬場的草地溫度是沒有用,因為銅鑼灣鬧市與跑馬場是不一樣的感覺吧。

jyeung123 2013-7-3 02:45 PM

香港大學博士生發現天文台的溫度報告長期出錯

呢個咩野博讀死書???
米笑死人!!

我所知任何數據收集, 都係在較少外來影響地區收集!!
所以溫度數據收集,吾會係路邊
因太多外來因素影響

除非特定數據收集,如專為路邊氣溫同污染!!

另外統計學上應該係以相同情況下對比
你吾會用大學生知識,同小學生對比

即是你吾應該空廣同城市中心對比
除非你特別指明,目的係市中心氣溫同郊外區氣溫

ivan1310 2013-7-4 09:59 AM

確實,那氣溫不能反映鬧市實況。
市民始終想知,我行開街的銅鑼灣都底幾多度?
我認為,今次是蘋果有心寫到咁,
其次天文台都要講氣溫是如何測量,有甚麼實在意義?

同埋,天文台可以加強鬧市氣溫的發佈,設立專頁

katrina0512l 2013-7-4 10:08 AM

[quote]原帖由 [i]ivan1310[/i] 於 2013-7-4 09:59 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366303933&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
確實,那氣溫不能反映鬧市實況。
市民始終想知,我行開街的銅鑼灣都底幾多度?
我認為,今次是蘋果有心寫到咁,
其次天文台都要講氣溫是如何測量,有甚麼實在意義?

同埋,天文台可以加強鬧市氣溫的發佈,設立 ... [/quote]A街多d車就35度, B街靜d就33度, C街多餐廳就34度, D街空曠D就36度, E街附近有植物就32度,
你想天文台公布邊個呢, 如果好似你咁講, 成本字典都放唔晒D數據啦:smile_o08:

Littleric 2013-7-4 11:21 AM

近年天文台都有篇野研究過熱島效應啦 (r923)

如果蘋果篇野係插風力,應該好多人幫口 XDD

sam6b 2013-7-4 11:27 AM

[quote]原帖由 [i]Littleric[/i] 於 2013-7-4 11:21 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366309016&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
近年天文台都有篇野研究過熱島效應啦 (r923)

如果蘋果篇野係插風力,應該好多人幫口 XDD [/quote]
插風力的話,以後好多3仔8仔可以慳返;P



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

omegatorque 2013-7-4 11:32 AM

[quote]原帖由 [i]katrina0512l[/i] 於 2013-7-4 10:08 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366304393&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
A街多d車就35度, B街靜d就33度, C街多餐廳就34度, D街空曠D就36度, E街附近有植物就32度,
你想天文台公布邊個呢, 如果好似你咁講, 成本字典都放唔晒D數據啦:smile_o08: [/quote]
可以 plot 地圖顯示,並註明紀錄溫度的並非標準儀器及環境。

katrina0512l 2013-7-4 12:05 PM

[quote]原帖由 [i]omegatorque[/i] 於 2013-7-4 11:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366309675&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]可以 plot 地圖顯示,並註明紀錄溫度的並非標準儀器及環境。 [/quote]到時d人又話太複雜,睇唔明架啦:smile_15:



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

ivan1310 2013-7-4 12:09 PM

而家天文台係用最簡單方法公布數據,但係唔表達到最真實、貼近市民生活的數據
要表達到,就比人鬧複雜。

應該加入字句,指出例如繁忙地區的溫度會較顯示溫度高,而顯示溫度只是背景溫度,而非經過熱島效應或其它人為因素影響的溫度。

甚至,在特定地區set多個溫度,表示鬧市溫度

如油尖旺、中區、灣仔區等

omegatorque 2013-7-4 12:30 PM

[quote]原帖由 [i]ivan1310[/i] 於 2013-7-4 12:09 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366312380&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
而家天文台係用最簡單方法公布數據,但係唔表達到最真實、貼近市民生活的數據
要表達到,就比人鬧複雜。

應該加入字句,指出例如繁忙地區的溫度會較顯示溫度高,而顯示溫度只是背景溫度,而非經過熱島效應或其它 ... [/quote]
如果要 set 這種 , 可能每隔 50 m 要設立一個紀錄器。一區一鬧市站,市民仍會認為不夠貼近鬧市。

極地雪犬 2013-7-4 04:38 PM

[quote]原帖由 [i]ivan1310[/i] 於 2013-7-2 11:48 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366201257&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔識真係比佢嚇死

btw,但我覺得天文台可以在熱島效應方面多作研究及資訊發放
例如在旺角鬧市設立測溫站,讓公眾知道鬧市與背景溫度的不同
事實上,老蘋鬧,只是因為市民面對的是實際溫度,而非背景溫度
我知 ... [/quote]首先,
HKO 其實係有研究過熱島效應對本地天氣的影響,
而且除樓上有版友提及的 r932 外,
HKO 針對 HIE 的研究仲有 r536, 745, 746
當中受影響的因子除氣溫外仲包括蒸發量同雨量
問題似乎係 HKO 未有針對有關情況同要求公佈實時數據
但呢樣同 HKO 目前設置測溫站的位置對錯與否無關
(畢竟後者主要針對整區的背景情況及維持同過去氣候紀錄的可比性)

至於所謂「市民感受的實際溫度」,
好視乎佢地身處邊個場所,
e.g: 公園? 後巷? 馬路邊? 高樓天台或平台? 商業區? 住宅? 山邊? etc
這些地方的讀數可以存在時間上及空間上的巨大差異
亦不及背景溫度段能概括該區的氣溫
HKO 可能要仿傚空氣污染指數般響特定市內地點設立監測站及分為「路邊監測站」類別發放
又或者增加測溫站的密度(技術上比較難行)

事實上市區高廈林立,
抵達地面的太陽輻射量減少,
導致部份地方溫度比附近地方偏高的主因非因日照,
而係大部份樓宇本身吸收的熱力、空調系統同汽車的死氣
最直接的影響莫過於熱夜同繁忙時間高溫, 而日最高氣溫可未必比新界內陸或沙灘地區高

Littleric 2013-7-5 10:15 AM

[quote]原帖由 [i]極地雪犬[/i] 於 2013-7-4 16:38 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=366331635&ptid=22129152][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
首先,
HKO 其實係有研究過熱島效應對本地天氣的影響,
而且除樓上有版友提及的 r932 外,
HKO 針對 HIE 的研究仲有 r536, 745, 746
當中受影響的因子除氣溫外仲包括蒸發量同雨量
問題似乎係 HKO 未有針對有關情況 ... [/quote]
係r923 XD

其實天文台d文獻好多野睇,好多係forum出現過既問題都有研究過~

有時講出黎個人太出名,d人先無留意係HKO出
頁: [1]
查看完整版本: [蘋果日報] 天文台測氣象 被踢爆長年錯 港大生指鬧市郊區溫差8度