查看完整版本 : 天文台8號轉3號/3號轉8號建議!!

jyeung123 2013-8-14 07:15 PM

天文台8號轉3號/3號轉8號建議!!

天文台字眼建議
如果confirm左
下午兩點左右會一定8號轉3號
應該用=>預報下午兩點前轉3號
(時間用"前"吾好用"左右", 亦應以半小時為單位
有好多公司, 係以幾點前吾駛返工!!
左右變得莫寧兩可!!)

當然天文台,亦應同運輸處溝通,
係米大部份共公交通功具已經恢復有限度服務!!
等D人可以早D出門,吾駛交通甘混亂!!

basucx 2013-8-14 07:22 PM

人地果班港英時代做既人
梗係用英文行先....
around 2pm=2點前後

:smile_30:

katrina0512l 2013-8-14 07:30 PM

老細要你返工,關天文台咩事;P



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

goldbisken 2013-8-14 07:49 PM

[quote]原帖由 [i]jyeung123[/i] 於 2013-8-14 07:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369415468&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
天文台字眼建議
如果confirm左
下午兩點左右會一定8號轉3號
應該用=>預報下午兩點前轉3號
(時間用"前"吾好用"左右", 亦應以半小時為單位
有好多公司, 係以幾點前吾駛返工!!
左右變得莫寧兩可!!)

當然天文台 ... [/quote]
用"兩點前"咪仲衰,
一點又係兩點前
十二點又係兩點前.

真係肯定二時可以落波,直接用"二時正"仲好,
不過大前題係天文台好難100%肯定個風路線﹑強度等等通通不變,
呢個我相信亦係佢用"左右"既原因.

如果佢講到肯定會落波,
到時天有不測之風雲,刁民咪又插佢話唔應該講得咁肯定. ;P

近來天文台已經肯公開較多資訊,
連預計會掛一號都會話聲畀市民知;
之前個台長, 一號八號都係掛嗰刻/兩個鐘前先通知你,
次次都殺人措手不及.

20021053 2013-8-14 08:10 PM

不過下次唔好再用"前後"依兩個字lo,
前後未免太含糊吧?有時真係俾佢玩死

nklj1 2013-8-14 08:20 PM

老細要你返工,關天文台咩事

goldbisken 2013-8-14 08:20 PM

[quote]原帖由 [i]20021053[/i] 於 2013-8-14 08:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369419606&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不過下次唔好再用"前後"依兩個字lo,
前後未免太含糊吧?有時真係俾佢玩死 [/quote]
用"大約"好唔好?

↗亢龍無悔↙ 2013-8-14 11:17 PM

其實應該要體諒天文台
話哂人地都叫掌握生殺大權,出memo唔幫自己留一線,萬一真係出左問題就大件事
好似當年納沙咁~

sam6b 2013-8-14 11:37 PM

[quote]原帖由 [i]↗亢龍無悔↙[/i] 於 2013-8-14 11:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369435494&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實應該要體諒天文台
話哂人地都叫掌握生殺大權,出memo唔幫自己留一線,萬一真係出左問題就大件事
好似當年納沙咁~ [/quote]

納沙hko有開條件:loveliness:



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

haruhiko 2013-8-15 10:43 AM

今次應該算係中文水平問題, around 2pm 應該譯作「約下午二時」或者「下午兩點左右」, 再者, 咁多打工仔用2pm來決定是否需要下午返工, 1:40pm是否算是「兩點左右」是有值得相榷的地方*, 天文台以科學數據決定掛風球無可厚非, 但公布之字眼上的確可以改進。


*因為如果公司規矩以「下午兩點前」為分野, 則1:59pm 需要上班, 2:00pm 就不需要上班, 市民著眼的是一分鐘至數分鐘的差距, 所以二十分鐘之差別心理上便不覺得是「左右」(「前後」、「約」亦然)。

[[i] 本帖最後由 haruhiko 於 2013-8-15 10:47 AM 編輯 [/i]]

s1010k 2013-8-15 10:56 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

katrina0512l 2013-8-15 11:27 AM

[quote]原帖由 [i]s1010k[/i] 於 2013-8-15 10:56 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369461774&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我看HKO對"左右"的DEFINITION是+/-30MIN吧??
29/9/2011納沙襲港出T8,我記得下午3PM左右納沙已登陸海南島,隨後開始減弱,但HKO也等到4:40PM才轉T3,避免人們趕返工以免造成混亂。這次尤特襲港,我明白尤特登陸 ... [/quote]科學上, 我認同應該在2時後才落波, 但上班問題確實唔係HKO責任範圍之內, 係你老闆責任範圍之內

goldbisken 2013-8-15 11:35 AM

[quote]原帖由 [i]s1010k[/i] 於 2013-8-15 10:56 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369461774&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我看HKO對"左右"的DEFINITION是+/-30MIN吧??
29/9/2011納沙襲港出T8,我記得下午3PM左右納沙已登陸海南島,隨後開始減弱,但HKO也等到4:40PM才轉T3,避免人們趕返工以免造成混亂。這次尤特襲港,我明白尤特登陸 ... [/quote]
天文台下波應根據颱風數據 (雖然今次以尤特強度及路徑我不認同在1:40改掛三號)
2點要不要上班, 多少時間內要回到公司, 都是公司政策的問題.

不過我覺得如果說了是二時左右, 就在二時或以後改掛會比較好, 寧遲莫早.
1:40pm, 雖說離2時不遠, 但如果2時打開電視機查看, 才發現20分鐘前已改掛, 打工仔少了20鐘趕回公司, 有機會遲到.

極地雪犬 2013-8-15 11:44 AM

[quote]原帖由 [i]s1010k[/i] 於 2013-8-15 10:56 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369461774&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我看HKO對"左右"的DEFINITION是+/-30MIN吧??
29/9/2011納沙襲港出T8,我記得下午3PM左右納沙已登陸海南島,隨後開始減弱,但HKO也等到4:40PM才轉T3,避免人們趕返工以免造成混亂。這次尤特襲港,我明白尤特登陸前的確已經減弱,與納沙一樣拖到接近正常下班時間才轉T3實在是遲得太誇張,但HKO應明白2PM是不少人是否需要上班的分界線,難道遲半小時(即2:10PM)才轉T3也不行嗎??這樣一來,科學上並非太不合理,二來更可避免那批以2PM作為CUTOFF點的打工仔趕返工而出現混亂情況,豈不是一舉兩得嗎??

[/quote]
科學上睇,
噚日 1pm 開始仍有雨區接近香港中,
令部份如啟德、西貢、長洲、尖碼等港內地區風力重新上升,
部份地方風力跟凌晨最大風時相若...甚至更強,
2pm 落八號波的確比較合理

而行政上,
發波落波的時間唔應該以打工仔番工與否的死線作為指標
相信一般公司的政策都會照顧了死線前後落八號波的安排
再講, 公司係都要你番一、兩個鐘的工係公司的問題
責任應該係佢地的上司

當然,
始終發波的確涉及民生,
過份傾向科學或社會工作節奏都不合理
(要不然可改為電腦發波, 或立例限定發波只限某某時段啦)
要響天氣情況同避免社區混亂之間取其中庸之間最好
around 2pm...相信一般人會假設為 at 2pm
不如乾脆列明某時段內考慮落波較好
相信萬一天氣情況再度惡化,
兩小時的 buffer 應足夠作決定是否推遲落波時間

haruhiko 2013-8-15 11:56 AM

[quote]原帖由 [i]極地雪犬[/i] 於 2013-8-15 11:44 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369465030&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

科學上睇,
噚日 1pm 開始仍有雨區接近香港中,
令部份如啟德、西貢、長洲、尖碼等港內地區風力重新上升,
部份地方風力跟凌晨最大風時相若...甚至更強,
2pm 落八號波的確比較合理

而行政上,
發波落波的時間唔 ... [/quote]
[quote]過份傾向科學或社會工作節奏都不合理...
(要不然可改為電腦發波, 或立例限定發波只限某某時段啦)[/quote]

欣賞你呢句, 如果真係純數據全無人為考慮咁天文台以後用電腦決定發出信號便可。天文台是隸屬於「商務及經濟事務局」, 而非「環境局」, 大家可以知道政府確實認為天文台係一個會大幅影響經濟同商務的機構, 而非純粹係環境科學機構。既然如此, 便不難理解為何打工仔覺得「寧遲莫早」, 而天文台卻選擇「寧早莫遲」了。

goldbisken 2013-8-15 12:27 PM

[quote]原帖由 [i]haruhiko[/i] 於 2013-8-15 11:56 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369465828&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



欣賞你呢句, 如果真係純數據全無人為考慮咁天文台以後用電腦決定發出信號便可。天文台是隸屬於「商務及經濟事務局」, 而非「環境局」, 大家可以知道政府確實認為天文台係一個會大幅影響經濟同商務的機構, 而非 ... [/quote]
「寧早莫遲」都算 (其實以市民安全計, 落波係絶對唔應該寧早莫遲的),
都唔該早d通知聲...:smile_35:
講咗2點, 突然早20分鐘, 對只有2個鐘趕返工既打工仔嚟講真係唔少野.

jyeung123 2013-8-15 02:32 PM

照某d人甘講天文台1:30開會,1:40決定改3號
1:45發消息改3號!!
甘天文台都好讀死書!!

但話佢讀死書又吾係!!
讀死書就一早已經吾係8中4,
就一早應該改3號, 又吾係.

話為市民安全,又吾覺,個風又未正式登陸,
又未開始減弱!!

為經濟股市又已經全日停市.
決定個位真係吾知想點!!

其實段估天文台3改8 or 8改3都要開會決定!!
吾會話改就改!!
甘你決定左(米先發預報30分鐘至1小時後)
幾時幾分會改3/8號,吾係甘難!!(Actual Time)
[段估只係半至1小時之差,吾會變天]

打工仔有預算,又可減小無謂勞資問題!!

garyguard 2013-8-15 03:33 PM

一年之中會遇上8號轉3號的情況有幾多日?

現在個問題是香港人的生活態度問題,如果間公司是好公司,上司應該不會介意個員工因為落波後返工遲到,如果落波後那天只剩下一個小時或兩個小時返工時間,我真係想問D無良老闆,間公司可以在一兩小時賺幾多?又蝕幾多燈油火蠟錢呢?

做員工的,可以選擇用自己假期去cover那幾個鐘,但絕大部份都係無奈選擇返那兩個鐘。但員工既然生活在這個地方,選了這份工作,就要食得鹹魚抵得渴啦。關於工作制度的問題,天文台無可能間間公司都照顧到喎。

所以我認為今次天文台係無錯的。

(利申:我都係落波後趕返公司的一群)

小小行星 2013-8-15 05:51 PM

個人意見, 在落波時間既表達用語上可以再清晰一d...
其實d人主要係埋怨佢地用"前後"呢個字眼
因為都幾多公司確實係以2pm作為界線
前同後分別真係好大
即係你叫人準備返工定唔駛返呢?
11am個時可能情況仲未係好明朗
前後兩個字還可接受
但去到1pm-1:15pm左右應該可以刪走個"後"字畀晒心理準備d人
咁樣情況相信會好好多無咁多怨言

我覺得香港人都算係能屈能伸既
只係琴日情況在時間處理上唔係太好
切身處地諗下如果你公司都係以2pm作為界線
以琴日個情況來講, 你會一早換定衫set好頭返工
定係等到天文台公怖先動身呢?
我估好多人都會係後者...

katrina0512l 2013-8-15 07:35 PM

我相信如果香港天文台係錯在(假定HKO真係有錯)遲落波, 唔係早落波, 無論HKO有多大問題, 上面發POST的大部分人都不會在這裡發言, 而是默默地同意HKO的"錯誤決定"

goldbisken 2013-8-15 09:02 PM

[quote]原帖由 [i]katrina0512l[/i] 於 2013-8-15 07:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369494249&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我相信如果香港天文台係錯在(假定HKO真係有錯)遲落波, 唔係早落波, 無論HKO有多大問題, 上面發POST的大部分人都不會在這裡發言, 而是默默地同意HKO的"錯誤決定" [/quote]
好多人覺得差幾個字唔使返工, 偏偏被天文台打破美夢, 老羞成怒 :lol

不過其實天文台每次都係40分更新, 不如下次唔好話兩點前後, 直接話一時四十分前後, 大家就冇得話擲咗公司條界啦. :lol

元草慶 2013-8-15 11:46 PM

[quote]原帖由 [i]小小行星[/i] 於 2013-8-15 05:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369487965&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
個人意見, 在落波時間既表達用語上可以再清晰一d...
其實d人主要係埋怨佢地用"前後"呢個字眼
因為都幾多公司確實係以2pm作為界線
前同後分別真係好大
即係你叫人準備返工定唔駛返呢?
11am個時可能情況仲未係好 ... [/quote]

我絕對係後者,仲要唔係好想返工。

JonJon316 2013-8-16 01:33 AM

如無記錯當日電視係寫「二時左右考慮會否改掛三號」,我當時理解係大約二時才考慮,
如果寫「考慮會否二時左右考慮會否改掛三號」,咁我就會昅實電視了!

但我好唔好彩當日要當更

湖水藍 2013-8-16 07:07 AM

天有不測之風雲
唔可以成日怪天文台
再唔係閣下上場取代佢地既位置感受下果種難處
總而言之,順得哥情失嫂意

goldbisken 2013-8-16 07:33 AM

[quote]原帖由 [i]JonJon316[/i] 於 2013-8-16 01:33 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369522430&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如無記錯當日電視係寫「二時左右考慮會否改掛三號」 [/quote]
及後一﹑兩小時 (約十二時?) 天文台網頁由「二時前後考慮改掛三號」,改為「二時前後改掛三號」 ,第二次如沒留心逐隻字看, 很容易看兩眼以為跟之前一樣, 不察覺沒有了「考慮」二字.[align=left]不過除咗天文台網頁, 我沒有留意其他傳媒是否也有更改其字眼? 還是一直向市民說天文台「考慮」改掛?[/align]
[align=left]其實天文台可以把整句句子改動大一點,[/align]
市民便不用「找不同」, 也不會那麼容易漏掉原來句子中沒有了「考慮」二字.

s1010k 2013-8-16 09:03 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

jyeung123 2013-8-16 11:08 AM

其實天文台係米都要開會決定,
決定幾時8號改3號
甘發消息改3號之前, 先出30分鐘至1小時預報,
幾時幾分會轉3號!!

其實有無需要,個頭決定個頭就即轉??

如果你有目的要某時某刻要轉,
甘你米預早30分鐘至1小時前作出決定.
如果你呢段時間決定吾到,代表根本夾硬轉3號!!
既然有政治因素,自然要硬食風險!!

其實好多想知你幾時轉,預早安排
吾駛坐係度看住電視等你消息!!

極地雪犬 2013-8-16 11:31 AM

歸根究底,
以科學層面作出由八落三的決定,
其實真係無多大問題
唔達標、無更大威脅就應落波
其實 HKO 響發波手法稱唔上係錯
只係響此尷尬時刻上落波實會惹來較多聲音


唯一瑕疵係:
「會在下午 2 時前後考慮改發三號信號」
響一般人理解下會係指「在接近下午 2 時才開始討論/考慮落波與否」
結果近 12 時已作出「下午 2 時左右落波」的決定
並突然響 13:40 落波
當中涉及「考慮」及「落波」兩個動作,
以及「前後」既定義


*利申: 我下晝係繼續停工

andrewyl 2013-8-16 12:33 PM

最 大 問 題 係 中 文 表 達 同 普 通 市 民 所 想 出 現 差 異  .
同 埋 點 解 巴 士 公 司 收 到 既 訊 息 同 向 大 眾 發 送 既 訊 息 會 有 落 差 .
巴 士 公 司 1:30 可 以 出 車 .
咁 即 係 好 肯 定 2:00 前 一 定 轉 3 號 波 .
咁 就 唔 好 再 用 2:00 pm 前 後 , 應 用 兩 點 前 .
而 英 文 又 寫 Around 2:00 pm , 即 係 左 右 .
係 唔 係 應 該 要 寫 before 2:00 pm

明 知 出 面 大 多 用 2:00 做 分 界 .
就 唔 好 再 用 呢 個 時 間 做 定 奪 .
落 遲 多 一 個 鐘 對 天 文 台 黎 講 唔 算 得 乜 野 .
因 為 個 風 都 仲 未 穩 定 地 減 弱 .
但 對 打 工 仔 黎 講 , 就 肯 定 地 可 以 唔 駛 返 ,
唔 駛 趕 頭 趕 命 返 工 , 坐 多 陣 又 放 工 , 真 係 講 玩 咩 ????
若 果 真 係 要 返 都 已 經 無 佐 一 大 半 人 .  
對 交 通 工 具 都 唔 會 構 成 好 大 壓 力 .

天 文 台 唔 係 話 你 上 / 落 波 既 決 定 唔 岩 ,
唔 會 去 質 疑 你 既 決 定 .  
但 可 唔 可 以 從 大 眾 市 民 出 發 角 度 人 性 化 D 呢 ...

garyguard 2013-8-16 02:44 PM

[quote]原帖由 [i]湖水藍[/i] 於 2013-8-16 07:07 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=369527801&ptid=22309556][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
天有不測之風雲
唔可以成日怪天文台
再唔係閣下上場取代佢地既位置感受下果種難處
總而言之,順得哥情失嫂意 [/quote]只能夠咁講:
只會怪責天文台的,大多數都是以自己的利益為出發點,
自我中心,將自己放到最大,
目光短淺,沒有通情達理的能力,也沒有同理心。
而當下香港很多人都係這種心態!!!

所以天文台真係唔需要理會這些人的怨言。
天文台都講,不同行業有不同的工作上下班機制,無法做出一個單一落波時間讓全部人都滿意。

講得無錯,所以常常埋怨天文台的人,請你們反省一下啦!!!
頁: [1] 2
查看完整版本: 天文台8號轉3號/3號轉8號建議!!