查看完整版本 : 轉貼:聽太極智者講陳家溝那些事兒

ZYYG 2013-9-25 19:10

以下文章當中某些內容有參考價值所以post給大家睇睇但作者立場幾有爭議唔好信晒。自己理性分析獨立思考。篇文章不代表本人立場。[url=http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_934ba3f10101aixs.html]http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_934ba3f10101aixs.html[/url][font=仿宋_GB2312][/font]

tkevin 2013-9-25 23:45

[quote]原帖由 [i]ZYYG[/i] 於 2013-9-25 07:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372414069&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
以下文章當中某些內容有參考價值所以post給大家睇睇但作者立場幾有爭議唔好信晒。自己理性分析獨立思考。篇文章不代表本人立場。[url=http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_934ba3f10101aixs.html]http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_934ba3f10101aixs.html[/url] [/quote]
多謝師兄分享:smile_o12:

雷十八 2013-9-26 00:24

[quote]原帖由 [i]ZYYG[/i] 於 2013-9-25 19:10 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372414069&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
以下文章當中某些內容有參考價值所以post給大家睇睇但作者立場幾有爭議唔好信晒。自己理性分析獨立思考。篇文章不代表本人立場。[url=http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_934ba3f10101aixs.html]http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_934ba3f10101aixs.html[/url] [/quote]

不謀而合 :victory::smile_46: 果然:smile_34: 真理長存:lol :smile_03:

太極好 2013-9-26 16:01

看完之後心酸啊, 感謝分享.

Koosan01 2013-9-26 18:47

[quote]原帖由 [i]ZYYG[/i] 於 2013-9-25 07:10 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372414069&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
以下文章當中某些內容有參考價值所以post給大家睇睇但作者立場幾有爭議唔好信晒。自己理性分析獨立思考。篇文章不代表本人立場。[url=http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_934ba3f10101aixs.html]http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_934ba3f10101aixs.html[/url] [/quote]

"80年代日本人來陳溝尋根學拳,國家才開始重視並開發太極拳,為什么當時go-vern-ment選擇推廣大架而不是小架?”

多年前我在陳溝聽到的板本是:  大架在陳溝是最多人識的(小架就會練的人少), 教日本仔當然教D大圍野的心態, 咁就做就了大架一時無倆 !!
到四大金剛走出國門,搵到盤盤美金,返來買樓起大屋, 有名又有利...  果D小架師父先識後悔...可惜大勢己成:smile_22: :smile_22:
 

tkevin 2013-9-26 18:47

[quote]原帖由 [i]太極好[/i] 於 2013-9-26 04:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372475471&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
看完之後心酸啊, 感謝分享. [/quote]
好師兄,何須心酸,樓主post 此則,係真也好,假也好.跟本中國人由千古至今都係一樣,太自私,每樣野留一手,一代比一代收埋多,留下來都已面同全非.好東西已越來越少.當然師傳亦都要選忠仁之仕才會傳真功夫.但失傳多是以私心而導致居多.中國好東西留下來就更少.反觀外國人,不是讚外人匾自已中國..外國人是將櫃底東西都取出來大家研究,因此人地文化比中國短,但發展比中國更優勝......此是沒法,大家虛心努力吧:smile_35:

雷十八 2013-9-26 19:16

[quote]原帖由 [i]Koosan01[/i] 於 2013-9-26 18:47 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372484598&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


"80年代日本人來陳溝尋根學拳,國家才開始重視並開發太極拳,為什么當時go-vern-ment選擇推廣大架而不是小架 ... [/quote]

堅野又點可以教架仔呢:smile_44:

雷十八 2013-9-26 19:34

[quote]原帖由 [i]Koosan01[/i] 於 2013-9-26 18:47 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372484598&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


"80年代日本人來陳溝尋根學拳,國家才開始重視並開發太極拳,為什么當時go-vern-ment選擇推廣大架而不是小架 ... [/quote]

我反而想G,點解陳鑫要張本秘級叫做”三三六”:smile_04:

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-9-27 01:16 AM 編輯 [/i]]

六叔太極拳 2013-9-26 21:24

[color=#483d8b]陳溝有雲大架不大小架不小,同種同宗同源,當年功夫高過陳鑫的大有人在,最大的功勞是整理歸訥成書.但不要迷于什麼秘訣,整個陳溝代代薪火相傳就是一本活字典.人人身上一太極,看你用功不用功.有明師還要有明徒才行呀.[/color]

kennyice 2013-9-26 23:52

所以現在學不到真功夫. 倒不如不學.

tkevin 2013-9-27 00:02

[quote]原帖由 [i]kennyice[/i] 於 2013-9-26 11:52 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372503635&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
所以現在學不到真功夫. 倒不如不學. [/quote]
師兄講得啱,學吾到真野,不如跳下健康舞好過啦;P,費事同人摩手仔出洋相啦:lol,希望師兄搵到名師啦:smile_o12:

雷十八 2013-9-27 01:16

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2013-9-26 19:34 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372486866&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


我反而想G,點解陳鑫要張本秘級叫做”三三六”:smile_04: [/quote]

陳鑫功夫有幾高E加無人會G,佢張陳式太極拳整理成書之後相信應該有其他族人(高輩份)睇過:smile_53:
本書已經無咗就算有,內容堅定留,有無改過都無人會G:smile_53: 所以個重點只能夠放係個”三三六”到:smile_04:

作者點解要張入面內容慨括成”三三六”!點解佢5直接叫做”陳式太極拳內功心法”或乜乜五層內功心法?
相信破解到”三三六”就等同理解到作者,當年對陳式太極拳的了解 :smile_13:

雷十八 2013-9-27 01:19

[quote]原帖由 [i]kennyice[/i] 於 2013-9-26 23:52 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372503635&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
所以現在學不到真功夫. 倒不如不學. [/quote]

繼續”搵”:smile_38:
:loveliness:

雷十八 2013-9-27 01:35

[quote]原帖由 [i]kennyice[/i] 於 2013-9-26 23:52 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372503635&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
所以現在學不到真功夫. 倒不如不學. [/quote]

師兄:smile_38: 5洗咁灰心啵,過程嚟啫:loveliness:

我都係搵搵下,越搵得多,功夫就越好 :smile_44: ,點G依加又俾我搵到個”三三六”:lol
又睇下呢個”三三六”能否張我功夫帶去另一層次:smile_47:

111x111=12321 2013-9-27 01:52

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2013-9-27 01:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372508728&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

.....
相信破解到”三三六”就等同理解到作者,當年對陳式太極拳的了解 [img]http://i.discuss.com.hk/d/images/smilies/default/smile_13.gif[/img]
[/quote]

只可以說,  可能有幫助.

唔通一個書名=一本書咩. :smile_29:

雷十八 2013-9-27 02:32

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2013-9-27 01:52 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372510231&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


只可以說,  可能有幫助.

唔通一個書名=一本書咩. :smile_29: [/quote]

大膽假設、小心求證 :smile_34:

作者都係想張太極拳精髓留傳於世,抱住呢個心態所以都會用深入淺出、簡單易明既理論編寫。如果5係練錯咗或太深難明就無咗個意義!5通好似E加D太極書咁咩,寫完都5G自己講乜、睇完又5G佢寫乜 :L  :smile_03: 所以我相信”三三六”呢個書名已經係內容重點,:smile_04: 可惜無得睇:smile_22: 不過當我領悟咗出嚟之後,都可以張佢再編寫過既 :lol :smile_30:

[[i] 本帖最後由 雷十八 於 2013-9-27 02:34 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2013-9-27 04:38

另一本出名既太極拳書.
無錯坊間係好多流既太極拳書, 就算討論區網上片都係流既普通不過既多.
好, 就算大家唔係一般唔識野既人, 已經有八成書不入法眼..
咁剩低既二成好拳書拳譜, 其中有冇或有幾多「深入淺出、簡單易明既理論」編寫? :smile_35:

又三三六以外,  世上有冇任何拳書、工藝書, 以書名可得出相當益處的例子? :lol


真係好大膽假設啊~ :loveliness: :handshake

taichiman 2013-9-27 10:09

反面教材即是反面教材,書本編出來是給後人留個記錄和參考,有一定的功勞和效果,你未學過成本書比左你都冇用,有慧根的人都知道,如果誤導人家有書萬事通?真係造業害人了.



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

kennyice 2013-9-27 11:54

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2013-9-27 02:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372511447&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


大膽假設、小心求證 :smile_34:

作者都係想張太極拳精髓留傳於世,抱住呢個心態所以都會用深入淺出、簡單易明既理論編寫。如果5係練錯咗或太深難明就無咗個意義!5通好似E加D太極書咁咩,寫完都 ... [/quote]三三六乜意思呢?

雷十八 2013-9-27 12:28

[quote]原帖由 [i]kennyice[/i] 於 2013-9-27 11:54 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372526999&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
三三六乜意思呢? [/quote]

初步估計,應該係人體上嘅畫分:smile_13:

111x111=12321 2013-9-27 13:02

[quote]原帖由 [i]taichiman[/i] 於 2013-9-27 10:09 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372521305&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
反面教材即是反面教材,書本編出來是給後人留個記錄和參考,有一定的功勞和效果,你未學過成本書比左你都冇用,有慧根的人都知道,如果誤導人家有書萬事通? ... [/quote]

你唔好又作野搵交哎啦 :smile_44:

邊個講有書萬事通?
你又知書是紀錄書參考書?  (請參考書函有眾多不同分類)
"未學過"的假設從何而來?

andyyyy 2013-9-27 13:14

[quote]原帖由 [i]六叔太極拳[/i] 於 2013-9-26 09:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372492825&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
陳溝有雲大架不大小架不小,同種同宗同源,當年功夫高過陳鑫的大有人在,最大的功勞是整理歸訥成書.但不要迷于什麼秘訣,整個陳溝代代薪火相傳就是一本活字典.人人身上一太極,看你用功不用功.有明師還要有明徒才行呀. [/quote]六叔智理明言啊!其實太極拳可能被吹得太神,歸根究柢佢都係一套拳法,有幾多秘密可以收得埋?我覺得我師傅係有料之人,佢既拳法我望應莫及,我敢講佢教我拳係毫無保留,可惜我比較愚頓、也比較懶散,雖然學左幾年,太極知識學左一大堆,但功力...................................:smile_13: ,我唔會返轉頭怪我師傅教唔倒野,要反思先由自身開始。大架不大、小架不小呢一句,我係聽朱天才大師講既,朱天才亦識打小架,可見陳溝人對大小架唔係話咁大分別,如果自己唔勤力,唔用心思考,比套絕世武功你都冇用!

111x111=12321 2013-9-27 13:35

[quote]原帖由 [i]雷十八[/i] 於 2013-9-27 12:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372528680&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


初步估計,應該係人體上嘅畫分:smile_13: [/quote]

又會唔會係按部就班的層次論. :smile_42:

或taichiman說的紀錄或參考,  即是"太極十要"咪 10囉.
例如 三打三不打、六個秘訣.  參考書字典般列出來, 有埋 index. :smile_30:
還是十二個世代、三個時期的陳拳全史?

有無可能?  討論~討論~

地山太極 2013-9-27 13:37

外三
內三
等於6
卦!
估啫!



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

111x111=12321 2013-9-27 13:47

[quote]原帖由 [i]地山太極[/i] 於 2013-9-27 01:37 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372532195&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
外三
內三
等於6
卦!
估啫!



[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]

浪費左第三個數字. :')

數字好寶貴架, 請珍惜數字. :lol

taichiman 2013-9-27 17:44

有人中意打文字拳,也有人中意打角度度,更有人打數字拳,好似李天龭臨終時大叫還我太極拳,自古以來都是實腳轉,老一輩的人都知道,但新派人為了容易練改為虛腳轉,果D一知半解者就亂咁去攻擊實腳轉,並且不能包容.



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

taichiman 2013-9-27 18:25

未學過即係未學過,陳拳震腳是摽誌,有人不知又話人斷勁,有人又話澎澎聲不妥,這都是不懂陳拳的人所謂的批評,確實文字中表達自己未學過,並非假設.



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

111x111=12321 2013-9-27 19:25

[quote]原帖由 [i]taichiman[/i] 於 2013-9-27 06:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372545768&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
未學過即係未學過,陳拳震腳是摽誌,有人不知又話人斷勁,有人又話澎澎聲不妥,這都是不懂陳拳的人所謂的批評,確實文字中表達自己未 ... [/quote]
有人陳拳震腳而斷勁, 的確是不妥.
的確又有人dum到澎澎聲, 為大聲而大聲, 場地唔岩又dum, 未幾膝頭傷晒, 的確是不妥.

你不能一概而論. :smile_39:
也不能別人說出這現實觀察而斷言別人沒學過, 這才是不能包容. :smile_44:

譬如你學過既, 偏向澎澎聲一類而已,  更多人不是澎澎聲的.

雷十八 2013-9-27 23:44

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2013-9-27 13:35 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372532116&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


又會唔會係按部就班的層次論. :smile_42:

或taichiman說的紀錄或參考,  即是"太極十要"咪 10囉.
例如 三打三不打、六個秘訣.  參考書字典般列出來, 有埋 index. :smile_30:
還是十二個世代、三個時期的陳拳 ... [/quote]

呢D基本野應該係第一本圖譜到講咗 :lol

雷十八 2013-9-27 23:47

[quote]原帖由 [i]地山太極[/i] 於 2013-9-27 13:37 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=372532195&ptid=22481912][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
外三
內三
等於6<<<<<<六合:smile_40:
卦!
估啫!



[img]http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]

莫非又俾你估中:smile_04:
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 轉貼:聽太極智者講陳家溝那些事兒