查看完整版本 : 有關 “無縫球” 問題

一條濕柴 2013-10-18 03:06 PM

有關 “無縫球” 問題

請問咁多位 CHing, 2014年 7月是否開始用 “無縫球”?

但我見現時坊間唔係咁多廠出 “無縫球”,甚至而家都未見到有新板或膠係針對 “無縫球” 而出。點解廠商唔趁而家先賺一筆?

謝謝。

[[i] 本帖最後由 一條濕柴 於 2013-10-18 06:25 PM 編輯 [/i]]

calvinlam911 2013-10-18 03:49 PM

其實2014年 7月不一定要開始用“無縫球”, 而係一定要用非賽璐璐的乒乓球.  但是而家有個專利的問題! 因為有兩位人兄用非賽璐璐乒乓球在歐盟、美國、日本、德國等多個國家申請了相關專利, 而且專利費很高昂! 如果你想出新乒乓球去e d 地方賣, 你就要支付專利費.... 所以, 點賣新球呢? :smile_42:

你可以去e 度睇下: [url]http://sports.sohu.com/20130717/n381897006.shtml[/url]

一條濕柴 2013-10-18 04:04 PM

[quote]原帖由 [i]calvinlam911[/i] 於 2013-10-18 03:49 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=373932067&ptid=22571325][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實2014年 7月不一定要開始用“無縫球”, 而係一定要用非賽璐璐的乒乓球.  但是而家有個專利的問題! 因為有兩位人兄用非賽璐璐乒乓球在歐盟、美國、日本、德國等多個國家申請了相關專利, 而且專利費很高昂! 如果你想 ... [/quote]

明白了,謝謝 CHing 解答。

ttjazz 2013-10-18 07:55 PM

真係同搶無乜分別。

路邊石 2013-10-21 02:48 AM

無他的,開發總是要風險,要得回報是合理。商業性利益多與少自然會受裁決。
若然,網上流傳為港幣$15蚊個打得十幾分鐘,玩下就無妨!長玩不如玩回三星好過了!



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]
頁: [1]
查看完整版本: 有關 “無縫球” 問題