查看完整版本 : [轉貼]全球大學排名 騙倒一堆校長 （彭明輝）

見到近日facebook掀起相關嘅討論,
亦都睇到城大近年嘅校政...
不禁令人再次反思大學排名嘅意義...
[quote]
英國一家備受爭議的高等教育資訊出版公司QS剛發表了亞洲大學排行榜，兩岸三地的媒體馬上爭相報導，甚至有國立大學校長對於排名提升頗感振奮。好像沒有人關心一件更根本的事：QS是怎樣的機構？這份排名可信嗎？有參考價值嗎？

QS全名Quacquarelli Symonds，是一家員工約百名的英國公司，主要業務是販賣留學資訊給想出國的發展中國家學生與家長。它的全球大學排名因錯誤百出而備受爭議，曾經誤把西雅圖的華盛頓大學當作聖路易士的華盛頓大學，甚至搞不清楚英國大學的表現，因而被英國大學的教授和名校研究生當笑話。
以該公司2010的全球大學排名為例，劍橋排名居世界之首，我這個校友和許多美國學者都絕不敢苟同；而倫敦大學的一個學院UCL竟然可以排在第四名，高過牛津大學、麻省理工學院、柏克萊、史丹福與蘇黎世理工學院，這絕對是世界級的大笑話。
調查機構無公信力

小公司不懂外語，沒有能力評估法國、德國與瑞士的大學，那就算了，竟然連美國大學的排行榜都搞錯！更離譜的是，連英國三大名校的倫敦政經學院竟然落在13個英國學校之後，這有哪個英國人能相信？
一個英國公司，連英國大學的排名都錯得離譜，它的亞洲大學排名有任何參考價值嗎？
QS這麼小的公司是有可能靠譁眾取寵來賺取商業利潤，但是英國泰晤士報系的Times Higher Education也是笑話百出。根據泰晤士報系Times 2010全球大學排名，前40名中香港、新加坡與澳洲都各有一個大學入榜，日本和法國也各有一校，而德國和義大利竟然沒有任何大學進入前40名；在前70大名校中，香港、澳洲、法國、日本各有兩校進榜，義大利與荷蘭竟然都沒有任何學校進榜。
假如這份排名可信，結論將是：英國的學術水準遠遠超過德國和法國，澳洲的水準直追德國和法國而遠超過義大利，香港與新加坡的學術水準竟然直追德國、法國、加拿大和日本，而且遠遠超過義大利、荷蘭及北歐三國（瑞典、丹麥、芬蘭）的總表現。這樣的排名能信嗎？
教部各校竟當指標

仔細分析這份排名，讀者將發現一個玄機：英語系國家排名偏高，被英國殖民過的國家排名更離譜地偏高！答案很簡單：英國人只熟悉英語世界和昔日的殖民地，而沒有能力評估義大利、日本、荷蘭與北歐三國的學術成就。
英國人膜拜美國，熟知加拿大與澳洲（舊大英國協），殖民過香港和新加坡，因此Times排行榜反映的是英國媒體界對世界偏頗而狹隘的認知。
我從來不相信世界大學排名，因為誰也沒有足夠的能力與時間去深入認識全世界最著名的30所大學。假如連這都做不到，更如何奢談世界百大排名？
商業媒體資訊有限，為了利潤而敢於炒作，這不需要大驚小怪。但是教育部卻把Times的排名當政策指標，台灣大學和清華大學也在校門口高掛「前進百大」的標語。這不只是笑話，而是台灣人的悲哀！
台灣人沒有自信，即使已經拿到全球頂尖名校的博士，卻仍舊沒有能力判斷簡單的是非。
台大校長是台大電機系畢業，史丹福大學的電機博士；清大校長是台大物理系畢業，柏克萊大學物理學博士；兩人的研究成果都受到國際學術圈的肯定與表揚。這兩個極端聰明的人，卻被一群教育水準、國際視野與聰明程度都遠低他們的英國記者耍，為什麼？
如果我們沒有能力先釐清舉國上下都被商業媒體愚弄的原因，學術卓越恐怕是永遠都不可能！

作者為清華大學動力機械系教授、英國劍橋大學控制工程博士

[url]http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110525/33411710/[/url][/quote]
自從自己入U開始, 都喺到思考咩叫大學教育嘅意義....
到底城大幾時先會認真思考教育真正嘅底蘊, 對每一個學生以至社會嘅影響同意義呢?
數字真係咁重要?

[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-2-9 06:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381152049&ptid=22940238][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
見到近日facebook掀起相關嘅討論,
亦都睇到城大近年嘅校政...
不禁令人再次反思大學排名嘅意義...

自從自己入U開始, 都喺到思考咩叫大學教育嘅意義....
到底城大幾時先會認真思 ... [/quote]

又或者咁, 其實怎樣才是好的大學?
我們在校園問 100 個人, 叫他們講五個因素, 再排一個百分比比率.  
結局可以有幾十個組合, 甚至 100 個人的組合都有不同.

但最後, 應該怎樣以一個可計算, 可量化的數值去評估各大學的水平?
大學排名的出現就是這樣地出現, 背後的因由很多, 作用也很多.  
但如上述所講, 每個人對好的大學有不同的定義, 所以任何排名表都會出現很多的爭論.
但這些排名表是否真的如教授所言, 充滿偏見呢?

其實任何排名, 最重要的是排名的方法是否全面, 公正, 以及高透明, 而不是結果是否符合大眾預期.
在 QS 的網頁裡列出到這個掛名的方法, 包含了 Academic Reputation (40%), Employers Reputation (10%) Faculty student ratio (20%), Citation per faculty (20%) Proportion of International Students (5%) 及 Proportion of International Faculty (5%)

在 Academic Reputation 及 Employer Reputation  中的比重相加起來, 便已估去百分之五十.
而這兩個範疇內所調查的方向亦有細分出來.  他們亦強調有其他的排名會出現偏見在非英語語系的大學 (不利), 以及某些有特別卓越學科的學校上 (有利).
雖然最終我不知道他們的調查方式能否解決上述問題, 但似乎教授所講的不是事實的全部.

至於 citation per faculty, qs 指定了 scopus 作為準則.  所以有幾多篇論文受引述, 及引述次數, 是容觀數字.  亦同時反映該大學之前所發表的論文的認受性, 及重要性.  問題是, 英文仍然是學術上主要的語系.  當然這個世界有很多語言系統下的期刊. 但如果論文不是以英文發表, 他便容易出現了局限性.  當然會影響到 Citation per faculty 的表現.

最後我的結論是, 排名的價值是有不同的表述.  只要我們清楚了解排名的目的, 由來, 方法, 以及結果. 我們便更容易知道那些資料我們應該採用, 而不是單看排名高低以決定該大學的好與壞.

所言甚是, 到底大學係一個咩嘅地方, 的確會有好多唔同嘅回應,
而唔同排名背後都會有丙堆唔同嘅criteria同比重將學校嘅優劣量化, 再加以評核, 而呢d就係往往遭人爭議嘅地方,

只係去到城大呢個層面, 既然唔同排名都有唔同嘅詮釋,
點解要成日跟大家高呼呢d"戰績"呢?
如果城大要追求嘅係QS排名, 點解唔做實事讓QS嘅重點跟唔同層面嘅學生睇得到同自己嘅關係呢?
而且, 任何嘅發展如果失去咗平衡亦都唔係好事呢:(

城大為甚麼要爭戰績, 跑戰績, 其實不外爭學生, 爭資源.

爭學生, 很容易解釋.
爭資源, 其實不只在 UGC 爭, 更要打低死敵理大. 最重要就要逃離教學型或應用研究型大學. 邁向綜合型, 及研究型大學.

可是爭學生爭資源的過程中, 有部份學系被勁削資源以籌備獸醫學院.  甚至牽連到副學位的同學身上, 即ADVANCE STANDING 的學位一同被削.  

學校在方向上無可口非, 當自己的大學排名提升有助提升籌募經費的能力, 但在手段上, 要資源, 其實應該向商界籌募, 而非殘民以自肥的模式去取得.  很多的學科未必有即時謀生的能力, 如社會科學, 但這不算於這個學科不重要.  但往往, 這些學系就會成為開刀的首要對象.

這樣, 不只對學生, 學校, 甚至學術界, 甚至對香港都是沒有益處. 因為香港需要的是各種多元的人, 而不是單一技能的人.

其實我都明白校方要爭取資源呀....
只係首先嘅問題點解要爭呢....:smile_13:

如果真係要爭, 正如你所講,
就係爭取嘅方法: 不過向商界埋手就真係....:smile_42:
真係好想知呢個惡性循環幾時先會終止:smile_27:

DSE班家長都好在乎呢D野架...
同埋city 學生都會見到自己城大排名有進步而感到丁點自豪

唉, 到底呢個社會幾時先會醒覺呢?:smile_13:
一個願打, 一個連比人打緊都唔知;:smile_39:
可憐嘅下一代就成為磨心:smile_27:

講起e筆就恐怖：根據這份消閒娛樂雜誌所謂"僱主評分"，帝國洛克菲臘大學與維也納(醫科)大學畢業生都是零分！:smile_o04:

幸好在紐約市、維也納住時冇大病，否則落在這本消閒娛樂雜誌講既"零分黃綠醫生"手上豈非變成金翅仆街鳥？:smile_o14:

[quote]原帖由 [i]hkTmT[/i] 於 2014-2-10 02:12 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381221560&ptid=22940238][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

在 Academic Reputation 及 Employer Reputation  中的比重相加起來, 便已估去百分之五十.
而這兩個範疇內所調查的方向亦有細分出來.  他們亦強調有其他的排名會出現偏見在非英語語系的大學 (不利), 以及某些有特別卓越學科的學校上 (有利).
雖然最終我不知道他們的調查方式能否解決上述問題, 但似乎教授所講的不是事實的全部.[/quote]

[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 9/2/2014 06:15 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381152049&ptid=22940238][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
見到近日facebook掀起相關嘅討論,
亦都睇到城大近年嘅校政...
不禁令人再次反思大學排名嘅意義...

自從自己入U開始, 都喺到思考咩叫大學教育嘅意義....
到底城大幾時先會認真思 ... [/quote]

呢些所為排名係英國及英聯邦國家 + 美式排名為主.
忽略俄羅斯, 北歐, 德國, 法國, 義大利, 東歐, 中東, 南美國家大學.

[[i] 本帖最後由 Galaxy299 於 2014-2-11 11:22 PM 編輯 [/i]]

間間大學都玩...無計拉...
OU,LU 個D 咪無咩玩...
出面對呢2間既評價:smile_44:

:)  Let's forget it. Most HK people don't really concern what education really is.

咁就可悲啦，大家齊齊失憶：:smile_27:
新嘅一代將再冇自己嘅思考能力，:smile_13:無法從心實現每一個人獨特嘅理想:smile_42:

[[i] 本帖最後由 空氣流動 於 2014-2-20 09:06 AM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-2-20 09:04 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381905676&ptid=22940238][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁就可悲啦，大家齊齊失憶：:smile_27:
新嘅一代將再冇自己嘅思考能力，:smile_13:無法從心實現每一個人獨特嘅理想:smile_42: [/quote]

:)  Yup but it's too hard to change. Take it easy. The kids enjoy themselves.

:)  By the way, City U is the number one in my view.

[[i] 本帖最後由 空氣流動 於 2014-2-20 09:59 AM 編輯 [/i]]

哈，係呀:)
城大其實都有唔少優點同獨特嘅地方:P
城大都比咗唔少嘢我，我都希望有一日能夠以城大為榮:smile_38: