garywongkl 2014-2-14 00:27
聽講新開,好唔好?
空氣流動 2014-2-14 01:13
請問咩叫好唔好呢?
CVSE嘅前身係SGE, structural & geotechnical engineering:)
kmbvolvo 2014-2-14 18:57
樓主要先問自己興趣在那?
我就係讀CVSE既
覺得岩我讀,所以無問題
同埋CVSE個名只係唔同左+prog. str.有d唔同左之外
大部份都係一樣,所以都係一樣搞左一段長時間架喇
tszkin2004 2014-2-14 23:30
好唔好睇你點定義, 當好景有樣起就點都唔夠人, 做飯地筍簽名剩好緊要, 係咁高人工搶
當起晒野冇野起就完約
LANTUNG 2014-2-15 01:16
不過據問DEPARTMENT又改名:smile_30: :smile_30:
空氣流動 2014-2-15 01:25
咩話? 又改?:funk:
由Building and Construction改做Civil and Architectural Engineering,:smile_13:
打算將BSc Surveying同BEng Building Engineering (Construction Engineering and Management) / BEng Construction Engineering and Management合併為BEng Architectural Engineering呢個仲未成事之前...:smile_44:
校方又有咩大計呀?:smile_41:
LANTUNG 2014-2-15 02:02
[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-2-15 01:25 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381513484&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咩話? 又改?:funk:
由Building and Construction改做Civil and Architectural Engineering,:smile_13:
打算將BSc Surveying同BEng Building Engineering (Construction Engineering and Management) / BEng Constr ... [/quote]我聽講改做Architectural AND CIVIL ENGINEERING,唔知係未真..做FYP時聽返黎:smile_13:
空氣流動 2014-2-15 02:19
咁同CA有咩分別呀?:smile_41:
唔通係暗示要發展推動archi多過civil層面?:smile_14:
而且咁由BC改做CA, 日後會改做AC? (Accountancy又點呢?):funk:
kmbvolvo 2014-2-15 09:19
[quote]原帖由 [i]LANTUNG[/i] 於 2014-2-15 02:02 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381514754&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我聽講改做Architectural AND CIVIL ENGINEERING,唔知係未真..做FYP時聽返黎:smile_13: [/quote]
係Architecture and Civil Engineering
我地班學生大部份都反對
一係就再將d programme細分1~2個programme一個學系,就好似ust,hku咁
我地個邊有部份prof.都係咁諗+反對改名
更有呀sir話第日d人問你係咩dept,你就話係ace(aids),之後成班笑左
imahuman 2014-2-15 10:51
[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-2-15 02:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381513484&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
而且咁由BC改做CA, 日後會改做AC? (Accountancy又點呢?) [/quote]
Applied Chemistry好似都係叫AC?:smile_38:
uc78 2014-2-15 11:57
又改名:smile_42: ，其實叫咩名都係差唔多，CA 同AC 又有咩分別:smile_39:
我之前睇過CIVIL 中既GEO 唔係ACCREDIT，你可以去HKIE 睇下，仲有一個問題係CIVIL 都係LEE 2 年先ACCREDIT，往年既FRESH GRAD 大多都做STRUCTURE，你可以再問下civil 人既意見。:smile_13:
kmbvolvo 2014-2-16 01:07
[quote]原帖由 [i]uc78[/i] 於 2014-2-15 11:57 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381530586&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
又改名:smile_42: ，其實叫咩名都係差唔多，CA 同AC 又有咩分別:smile_39:
我之前睇過CIVIL 中既GEO 唔係ACCREDIT，你可以去HKIE 睇下，仲有一個問題係CIVIL 都係LEE 2 年先ACCREDIT，往年既FRESH GRAD 大多都做 ... [/quote]
civil就accredit左幾年
geo就真係呢1~2年先會再accredit,因為聽聞有人已經考到geo牌
的確出到黎做structure多,但這是問題嗎?
空氣流動 2014-2-16 03:54
[quote]原帖由 [i]kmbvolvo[/i] 於 15/2/2014 09:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381521608&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]係Architecture and Civil Engineering我地班學生大部份都反對一係就再將d programme細分1~2個programme一個學系,就好似ust,hku咁我地個邊有部份prof.都係咁諗+反對改名更有呀sir話第日d人問你係咩dept, ... [/quote]
呢d事你哋唔講真係唔知
有咩事拎出嚟比大家討論，提高透明度嘛:smile_38:
請問佢有d咩大計，打算點重組d學科呀？:funk:
[quote]原帖由 [i]imahuman[/i] 於 15/2/2014 10:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381526188&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]Applied Chemistry好似都係叫AC?:smile_38: [/quote]
呢科唔係dept, 科目係BCH呢:smile_44:
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
kmbvolvo 2014-2-16 10:38
[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-2-16 03:54 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381586008&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢d事你哋唔講真係唔知
有咩事拎出嚟比大家討論，提高透明度嘛:smile_38:
請問佢有d咩大計，打算點重組d學科呀？:funk:
呢科唔係dept, 科目係BCH呢:smile_44:
[url=http://i.discuss.com.hk/d/image]http://i.discuss.com.hk/d/image[/url] ... [/quote]
其實dept只係想諗個名係可以全面d cover哂現有既prog.
但我覺得係哂氣
根本archit唔應該同埋一個dept
跟hku/poly個隻就最好,突顯到個專業性
跟住個人就話:如果跟左佢地,咪無左個獨有性?
跟住我心中笑左
空氣流動 2014-2-16 13:42
咁d programme structure又打算點執呀？:smile_41:
其實你講到話archi嘅問題，我諗都要問下有冇咁嘅資源先得：
畢竟archi都係一個專門嘅範疇，一係就成立school of archi, 如果開department of archi開得archi一科，我諗呢個一定過唔到校方果關:smile_30:
MEMS 2014-2-16 14:28
其實我覺得依家city 唔少major 都under 錯dept /應該拆出黎自己一個dept..
EG ...CE 應該同時under CS+EE dept .....奈何CE既programme structure 係同IE 九成相近...
ELTM 呢科讀咁多CS 開既course ...應該要under CS+SEEM dept...
MTE 呢科根本後面全部EE....應該同時under MBE +EE dept
kmbvolvo 2014-2-16 16:17
都可以考慮school of archi.
起碼好似law咁
surveying個d就跟bse同一dept
civil就同cem同一個dept就差不多
[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]
空氣流動 2014-2-16 16:44
其實我都聽過d講法，好似EF甚至CTL咁，根本就係Econ同Finance, 中文，翻譯同語言呢d範疇，咁搞法只會令部門多料兼顧，分薄資源，間接令城大整體厚此薄彼，資源分配不均:smile_42:
口肖亞齊 2014-2-16 20:43
相信校監可以做好得好...
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
uc78 2014-2-17 00:17
[quote]原帖由 [i]kmbvolvo[/i] 於 2014-2-16 01:07 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381581388&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
civil就accredit左幾年
geo就真係呢1~2年先會再accredit,因為聽聞有人已經考到geo牌
的確出到黎做structure多,但這是問題嗎? [/quote]
這不是問題，但引伸了department 既課程偏重。cvse 中structure 比例高，好似surveying 中qs 比例高。當然你可以做其他方面，但係由於課程偏重令學生有優勢亦有劣勢。而yr1 學生未別知道佢未畢業就被選擇左route。
空氣流動 2014-2-17 00:31
[quote]原帖由 [i]uc78[/i] 於 17/2/2014 12:17 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381640819&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
這不是問題，但引伸了department 既課程偏重。cvse 中structure 比例高，好似surveying 中qs 比例高。當然你可以做其他方面，但係由於課程偏重令學生有優勢亦有劣勢。[b]而yr1 學生未別知道佢未畢業就被選擇左route[/b] ... [/quote]
咁似乎真係校方有d以偏概全嘅地方啵:smile_39:
佢連分stream都冇只係一堆electives,:smile_13:
亦都唔讓申請人申請呢科之前睇得到呢科嘅問題,:(
搞到將每一個學生被物化,:smile_27:
被逼按照校方嘅programme structure局限咗佢地嘅出路:smile_42:
口肖亞齊 2014-2-17 09:32
但會否因Construction 喺學校規模和本港其他大學所開辦的課程的歷史和經驗，而作出既調整和取捨！
某程度上希望第二日在職塲上，兩個stream 上既畢業生可以打起贏囗碑？！受聘丶薪酬和待遇等亦會帶來正面影響？！
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
空氣流動 2014-2-17 10:50
作為building人, 可以講嘅係building的確係比civil窄; 但係building卻比civil專業 - 呢個係一般香港人嘅誤解呢:(
無可否認, 香港由開埠以來一直都係睇重civil, 而近年都係civil吃香,
但係香港港大,理大,科大都已經有civil,
building一直都只係得理大同城大提供,
長遠而言, 香港係咪仲要行civil呢: 呢個唔單只係講緊香港未來嘅發展願境之外, 亦都係講緊個發展空間:
香港長遠係咪真係有咁多空間發展土木呢?:smile_41:
十大基建為咩而推行同埋普選之後仲有冇咁多土木呢個係值得思考嘅問題:smile_13:
更何況, 作為大學此一高等學府之一,
係咪仍然要盲從, 失去自己嘅獨特性, 繼續吹捧商業主導嘅發展呢個係一個好關鍵嘅問題,:smile_38:
如果一所肩負起建構社會發展方針嘅學府都失去佢核心價值嘅時候,
發展只會變得單一化, 被既得利益者壟斷, 被牽着鼻子走呢:smile_42:
uc78 2014-2-17 14:12
BUILDING 由於工作辛苦，OT 好勁，考牌難度又好高。
CIVIL 受外來影響大。
無論點都好，學校都應該將選擇交給學生，而唔係被選擇。
CITY FRESH GRAD 學得太少CIVIL，GEO 野，好難做番果行。
但係CITY 既course 係好專業導向，亦因為咁而好受傭主支持。
如果你想讀，你要考慮自己係唔係想做BUILDING。
如果想做CIVIL同GEO，LEE 個COURSE 就可能同期望有落差。
不過想做就一定做到，只不過可能比較難同辛苦。
空氣流動 2014-2-17 18:25
的確, 就行業嘅本質同埋歷史, 城大理大喺呢方面比三大係優勝的;:smile_40:
而且城大理大一向行嘅主要亦都係building為主 (三大行土木):smile_44:
只可惜近幾年, 也許自2008年郭校長上台之後,
校政朝令夕改, 定位舉旗不定, 實在令人難以睇到城大喺可見將來嘅獨特性呢:smile_42:
講開, 其實有邊行唔辛苦呀:smile_13:
而且就香城而言, 土木又係咪真係長遠有得做都係一個疑問:smile_44:
kmbvolvo 2014-2-17 21:24
[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-2-17 06:25 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381692112&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
的確, 就行業嘅本質同埋歷史, 城大理大喺呢方面比三大係優勝的;:smile_40:
而且城大理大一向行嘅主要亦都係building為主 (三大行土木):smile_44:
只可惜近幾年, 也許自2008年郭校長上台之後,
校 ... [/quote]
慢慢黎啦,要改革總要時間既沖刷,經驗既累積既........
空氣流動 2014-2-17 21:58
也許我只係見到一年一年的走下坡, 要向着無底深潭走下去:smile_27:
只怕只會萬劫不復:smile_42:
97592149 2014-2-17 23:07
del.
[[i] 本帖最後由 97592149 於 2014-2-18 08:31 AM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]
空氣流動 2014-2-17 23:21
civil同building雖然係兩回事, 但係大家都有d關係;:$
而civil同building嘅分界線有時都唔係太明顯的:smile_13:
可以講, 依家"畢業"後入咗行工作,
對civil前景唔太樂觀: 呢個係從project / political development角度以至近年嘅收生形勢(泛指全港):smile_42:
回正題, 睇返城大近年相關嘅教改, 其實一如上面提到:
包括programme structure嘅演變, department改名同埋相關"願境"等等,
配以城大整體嘅校政, 的確我對城大唔感樂觀:(
kmbvolvo 2014-2-19 01:53
[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-2-17 11:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=381715384&ptid=22954476][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
civil同building雖然係兩回事, 但係大家都有d關係;:$
而civil同building嘅分界線有時都唔係太明顯的:smile_13:
可以講, 依家"畢業"後入咗行工作,
對civil前景唔太樂觀: 呢個係從project / politica ... [/quote]
所以我打算U GRADE之後就咋咋臨去第2間U做MENG/MSC/MPHIL,PHD個D算喇