空氣流動 2014-3-25 01:19
喺網上見到呢則留言
[quote]繼港專撕掉同學撐台灣學運的標語後，城大亦出現同類打壓。 今日一群城大同學印製約500張寫上「台灣流血了 我們在做甚麼」的標語，於校內民主牆、告示板、柱子上張貼。下午有保安開始除去標語，表示是「上頭落order」。至晚上約七時，城大職員連同保安撕毀40多張標語。同學上前理論，職員指同學不能於不屬於學生組織的地方貼標語。有份發起活動的陳同學表示，在如此大是大非的時候，大學應屬於學生而非管理層，他們有權讓其他同學知道這些訊息。
記者致電城大保安處查詢，當值保安指內部事務不能透露，沒有看到標語。
相關報導：
〈校方撕挺台標語 港專行動反滅聲〉
【全文：[url=http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Fnode%2F1021782&h=8AQGsJRtc&enc=AZPTYrXysKzQYUNlU0tZgLuKa4mWBL6lXxOVCniV-h9ZKjFX0AsErmzA5139IQp1PbV5ZPIr4_QFQRPHuC4lSmt1q56huCBO7sLIVtGZssG_TtoCAsmVDfNmAunFtObNgopwvkqaDVUQAscrlVYkEwg95-D0skEcSbW9rfnsbkQPQg&s=1]http://www.inmediahk.net/node/1021782[/url]】[/quote]
唔知有冇同學知道係咩組織嘅人貼呢? 城大關社?:smile_41:
其實喺非許可嘅位置咁貼的確係違規,:smile_13:
未知保安今次係咪連民主牆果d都撕走埋呢?:funk:
大家又點睇呢件事呢?
gbhn 2014-3-25 02:06
你自己老婆係你後面間房沖緊涼，前面有幾個學生死都話要直衝入去，如果你係個老公，你會唔會唔擋住，讓開比佢地？所以對付唔理性的人，就應該用硬功，否則，一發不可收拾！
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
空氣流動 2014-3-25 08:19
[quote]原帖由 [i]gbhn[/i] 於 25/3/2014 02:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=384248208&ptid=23087371][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]你自己老婆係你後面間房沖緊涼，前面有幾個學生死都話要直衝入去，如果你係個老公，你會唔會唔擋住，讓開比佢地？所以對付唔理性的人，就應該用硬功，否則，一發不可收拾！ [/quote]
我諗緊嘅係，到底班學生點解會衝入去:smile_13:
無可否認，當中或者有人忍無可忍，甚至有d害群之馬，但係咁係咪解決到問題呢？:smile_41:
再講，依家老婆係咪真係喺入面沖緊涼呢個都係一個疑問:smile_35:
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
leungwc8899 2014-3-26 20:55
too bad support tw!!
若缺齋老人 2014-3-26 23:21
解答左你既問題：
[url=http://jiejie-unclecat.com/index.php?route=common%2Fdetails&blg_id=150]http://jiejie-unclecat.com/index.php?route=common%2Fdetails&blg_id=150[/url]
另，議會是屬於全人的，不是單單做馬英九的老婆，後者是周美菁；
[quote]原帖由 [i]gbhn[/i] 於 2014-3-25 02:06 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=384248208&ptid=23087371][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你自己老婆係你後面間房沖緊涼，前面有幾個學生死都話要直衝入去，如果你係個老公，你會唔會唔擋住，讓開比佢地？所以對付唔理性的人，就應該用硬功，否則，一發不可收拾！
[url=http://i.discuss.com.hk/d/images]http://i.discuss.com.hk/d/images[/url] ... [/quote]
空氣流動 2014-3-27 00:14
嗯, 講得好好!:loveliness:
當下或者對某d人而言係暴力(雖然我唔否定當中有少數激進分子, 但係媒體嘩眾取寵一事都不容忽視)
但係我相信總比長遠每一個人(尤其係弱勢嘅市民)嘅生命受到損害顯得微不足道;:smile_13:
如果一時嘅苦楚, 能夠帶來長遠嘅和平(唔等同和諧),
我相信以人類嘅限制, 呢個真係冇辦法中嘅辦法!:smile_38:
記得之前聽過人講...
有一位患咗cancer嘅病人去搵醫生, 個醫生同佢講, 你生咗cancer; 佢好驚, 殺咗醫生.:smile_44:
然後佢去搵第二位醫生, 個醫生同佢講, 你生咗d腫瘤; 佢好驚, 隊冧咗佢.:$
之後愈來愈多醫生指出佢真係有癌症; 於是呢位病人殺晒所有醫生, 以為自己冇事:smile_15:
請問佢係咪真係冇病呢? 咁樣做法係咪真係好事呢?:smile_39:
口肖亞齊 2014-3-28 22:29
二二八和美麗島
兩件歷史
希望可以帶來和平解決；
但利字當頭，義在兩旁的大部份中華民族人特性，相信希望，只是希望....
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
空氣流動 2014-3-30 14:59
冇錯！:smile_38:
LW2903都提到一個行common law嘅state下應該係要反映人民嘅norm, 促進社會嘅發展！:smile_40:
[quote][u][b]What is Law?[/b][/u]
[list][*]Law may be defined as [b]rules of human conduct[/b], imposed upon and enforced [b]among the members[/b] of a given state. ([i][b]Different states may have different laws![/b][/i])
[u]The nature and functions of law[/u][*]Law as a [b]regulator[/b] (e.g. banking regulations), [b]norm-setting[/b] (e.g. criminal law), [b]provider[/b] (e.g. welfare legislation) and [b]facilitator[/b] (e.g. law of contract or property[/list]
Source: [i]LW2903 Lecture 1 Slide 5 upper part & Course Manual page 2.[/i]
[/quote]
[[i] 本帖最後由 空氣流動 於 2014-3-30 07:02 PM 編輯 [/i]]