查看完整版本 : [轉貼]豹貓燉湯以形補形 殘忍姐歪理不停 (慎入)

蝗蟲入侵 2014-3-27 17:20

[url=http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=23096022&extra=page%3D1]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=23096022&extra=page%3D1[/url]

『人』 點解會做出D咁野:smile_39:


但最奇怪有香港人覺得『無問題』:smile_42::smile_42:

polli

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

Holanlet 2014-3-27 20:19

食野味,有幾出奇:smile_42:



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

anst 2014-3-27 21:50

真係咩人都有........

香港三太子 2014-4-14 10:35

其實點解食貓就有問題? 食豬牛雞羊就冇問題?
你覺得吊起隻貓好殘忍, 好不能接受
只係因為香港法律唔容許, 呢D場面你地冇機會見過
你只要去街市睇下, D雞一樣係咁死:smile_39:
去屠場, D岩岩出世既豬仔活生生俾人掟死
(YOUTUBE大把屠場片)

眾生平等, 如果你左手拎住雞脾, 右手就唔好打字批評食貓/食狗殘忍了
只係地區法律有出入


P.S. 我好鐘意貓, 有養貓, 唔會食
但唔會站在道德之上話人食貓殘忍

s336990 2014-4-14 13:42

將成單嘢拍片放上網,其動機已經唔係食用咁簡單...:smile_39:
被人X係應份,可能佢好enjoy添

care9394 2014-5-30 18:14

龍虎鳳燉湯,正~~~

emmaemmamamama 2014-6-8 00:58

sorry 呢個reply有d 長,請見諒!

呢個問題,有好多人提出過, especially 好多喺大陸食狗嘅人都會用呢一點來justify食狗肉,其實不是食定唔食肉問題,而是程度,一個文明社會發展嘅問題

有好多大陸人話因為西方思想接受唔到食狗肉, 唔應該將呢一樣野帶嚟有幾百幾千年食狗文化的中國,而且呢d人一樣食肉,根本無資格話其他人。
我思前想後,想到一些比喻去解答呢一d人提出的質問,純粹個人見解,不喜物插:

第一,以前都係有slavery,中國都有,如果當時d人用文化,歷史嚟做justification 無人反對呢一樣野,咁現今世界都可能有slavery,現在的你覺得呢一樣野容許嗎?以前可能係幾千年都無人覺得需要改變些,係唔係代表唔應同的人唔可以condemn? 無人提出做呢一樣野有問題,呢一個世界點會有進步,可能我地呢個世界都唔會有democracy....
食狗肉就好似幾百年前嘅slavery,"一個人有錢買"人"點解其他人要去阻止,你唔去買你嘅事,唔好唔比人買" .... 而家係"你唔食狗肉係你嘅事,點解唔畀人食?"

第二,係唔係因為其他人食肉,就唔可以話食狗肉的人?我想左一個比較extreme d 嘅example, 係唔係一個人偷過野,做過犯法嘅事,就要接受其他人殺人?就無資格去話佢?呢一個都係程度嘅問題.

第三,有好多人覺得愛貓愛狗嘅人痴痴地 .... 去大陸網見d大陸人話狗就係動物,點解佢地要高其他動物一等, 呢一樣野我真係覺得好可笑,人本來就係動物,我地本來就係無資格視自己為高一等,如果大家都係動物,按照呢個logic,人類都可以食: 按照"係法律唔容許你食狗貓所以你唔可以食"呢一個logic, 人類唔食得都只不過是法律問題, 係唔係無左道德上基礎?有d人話食用狗係養出嚟畀人食而唔係寵物狗,咁係唔係人類如果無左法律保護下都可以分為"食用人"???
如果我地真係視自己為高一等,我地應該更加清楚用 "你都食豬,牛,雞肉啦" 呢一點去反駁反對食狗肉嘅人係唔會對其他動物有任何幫助,因為咁樣只係會令人唔敢為動物出聲。

呢個世界永遠都唔會去到無人食肉, 提出反對食某種動物雖然唔可以完全停止,但係希望會有人反思,可能呢一代嘅人唔會buy,但係佢地嘅下一代,或且下下一代會buy.....如果正因為我地食其他肉而連反對嘅資格都無,我地以後都唔會有改變

woowoohk

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1]
查看完整版本: [轉貼]豹貓燉湯以形補形 殘忍姐歪理不停 (慎入)