查看完整版本 : 荒謬的《紅van》

ZeonHei 2014-4-22 12:59 AM

荒謬的《紅van》

[b]([/b][b][font="]警告:內含劇透[/font])[/b]
[b]
[/b]
[font="]近期熱話,改篇自[/font]Mr.Pizza[font="]的高登同名小說《那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅[/font]VAN[font="]》(下簡稱《紅[/font]van[font="]》),甫從宣佈改拍成電影時已經引起一輪熱話,熱潮自此一直燃燒至電影發出預告片,再到參與柏林影展及作為香港電影節的開幕電影,相較同期其他電影可謂已盡收先天之利。[/font]


[font="]趁著熱潮,在未看原著小說,只聽友人大略講述原著整個故事後,我已急不及待先看了電影。固然,正如一眾普遍評論,我認為《紅[/font]van[font="]》的確有著情節鬆散的問題,以致觀眾很容易看得一頭霧水,而且情節抽離、荒謬,又脫離了普遍觀眾預期想看到的懸疑驚慄,普遍反應是劣評如潮。[/font]


[font="]雖然如此,我卻不覺得這架《紅[/font]van[font="]》是如此「死火」。《紅[/font]van[font="]》雖以懸疑作包裝,但只要入場一看,便知其明顯是一個寓言故事,當你調整到以看寓言故事的心態去觀賞時,你便發覺這部陳果闊別香港影壇近十年後的回歸作實是頗有意思的。[/font]


[font="]《紅[/font]van[font="]》在其宣傳句語中已打正旗號寫出「還我香港」,電影要表達的思想不言而喻。當主角們坐上由旺角前往大埔的紅[/font]van[font="]穿過獅子山隧道一刻,他們所認識的香港已經不存在,有如現實中香港回歸後,我們認識的香港正被逐步蠶蝕:新移民來港、自由行政佔各區、樓價物價飆升、大財團取替小商戶、自由收窄、白色恐怖籠罩,我們的香港也正在消失。如果你說《紅[/font]van[font="]》中盲輝(李璨琛飾)斬極唔死,抑或飛機昱(袁浩楊飾)姦屍荒謬,我倒認為現實中的香港更為荒謬。[/font]


[font="]以荒謬作前題,能解釋對白生硬兼強行拉上社會話題的弊端。戲中角色對白是過份牽扯社會話題,以致角色與角色之間的互動彷彿是「九唔搭八」,對白不似「人話」。在面對危機時,眾人仍然不忘討論民生議題,難得收到外界通訊的游梓池(黃又南飾)說出他所知的大概現況,眾人似乎更關心普選以及誰是特首的問題,[/font]Pat[font="](卓韻芝飾)經歷喪夫之痛卻又拉扯到樓價過高的現象。不過,以故事如此抽離及作為一個打正旗號「畫公仔畫出腸」的香港寓言背景之下,強拉社會話題的對白我是能夠接受的。而且,此類對白在如此人心惶惶的社會下,確是能打中很多人積壓的怨氣,而電影再代我們把這種怨憤宣洩出來而已。[/font]


[font="]導演陳果在《紅[/font]van[font="]》中將荒謬發揮到極致,戲中不乏殘忍或意識大膽的場面,例如飛機昱姦屍、眾人以小刀處決飛機昱等。均屬是慘不忍睹的畫面,可導演卻將此類畫面包裝成荒謬的黑色幽默,以發叔(任達華飾)及小巴司機(林雪飾)的市井抵死對白及誇張的演繹,淡化了畫面的殘酷。眾人處決飛機昱一幕節奏緩慢,各人逐個拿起小刀一刀一刀刺進一個入世未深的青年身上,回想起來無疑令人毛骨悚然。再深一層是,眾人私下審判一個青年,完全無視法治,口說一人一票看似民主,可眾人卻是逼於形勢不得不盲目附和,是多數人的暴政,主角游梓池曾經力陳己見,反對私下處決飛機昱,可惜在荒謬的人云亦云之下,他最後選擇了沉默,成為共犯。眾人的盲目冷血,比起畫面上的血腥更令人心寒。發叔及小巴司機的一唱一和滑稽對答,可以為這一幕灰暗的環境帶來一些苦中作樂的中和作用。[/font]


[font="]一幕幕的殘酷畫面,彷似是導演對這個香港的絕望。不過,我們仍能從這股絕望的氛圍之下找到希望。眾人處決了飛機昱成為共犯,後來又趕白膠漿(陳健朗飾)落車準備讓他自生自滅,彷彿是人性的幻滅。但在雨中,他們竟尋回了猶如不死身的盲輝,讓他上車,再接回白膠漿,一起踏上未知的茫茫前路,經歷過患難(被裝甲車及面具人追擊),他們似乎是尋回了人性之中的一點光輝,也或許是一種對自己所犯下的罪孽的一種自我救贖。[/font]


[font="]電影最後一幕令人印象深刻,天忽然下起紅色的雨,紅雨與紅[/font]van[font="],赤化的意象顯而易見,眾人在紅[/font]van[font="]中望著窗外逐漸遠離的大埔,「[/font]For here, Am I sitting in a tincan[font="]」,對於大埔的回憶往事立即湧上各人腦海。這一幕猶如香港回歸一刻,電影畫面最後一幕,看著紅[/font]van[font="]逐漸遠去,正如香港最後一任港督彭定康同樣在大雨中乘船歸去。[/font]



[font="]那麼,電影的結局是怎樣呢?導演早已明言會有下一集,紅[/font]van[font="]未知的將來由導演繼續編寫延續。那麼,我們香港的未來,是希望?是絕望?你和我現在都正在執導編寫當中。[/font]


[font=Arial, sans-serif]以後會繼續寫下文,比下意見支持下啦 [/font]
[font=Arial, sans-serif]開咗個blog/page鍾意嘅可以like同share[/font]
[url=http://www.facebook.com/zeonhei]http://www.facebook.com/zeonhei[/url]

[url=http://zeonhei.blogspot.hk/]http://zeonhei.blogspot.hk[/url]

windkei11 2014-5-9 03:08 PM

樓主既見解係以極度政治化既心態做出一個評論。首先,我相信每一套電影都有其表逹既思想,一套片既質素就是編導拍攝表逹及整體演員的演出所體現。好電影往往能使大家有深刻的感受,但係如果係因為政治立場而去支持一個電影這是不理性的。那和帝制般盲目崇拜一個家族和理念有何分別呢?
樓主話香港變了,這是對的,試問那一個地方不變呢?如果要回到從前為何不回到漁村時代?樓主不知是否認知歷史,香港的繁榮好大部份是二戰時期國內的富戶或人材到香港避難落地生根所做成。樓主或者查下自己既身世,係唔係香港原居民,今天的新移民也是將來的香港民。以為自己香港出生就高人一等的人和希特拉有何分別?
世界不斷在變,正如動物要面對自然的挑戰而不斷進化自己適應生存。我的老一輩講自己生活而掙扎的經驗時,是自豪自己在困難中找到機遇。現在有些稱自己為香港人的人在唉聲嘆氣社會沒有機會給予他們。回歸前我們的港督是自己選的嗎?市民連一個字的發言權都沒有更不用說用香港人做首長,但竟然有人懷念港英年代做二等公民的身份,我除了說這是一個長不大的奴才外還能說什麼?

toys991 2014-7-8 12:29 PM

你心入面巳經有你既政治立場 ,任你點吹都得啦 , 落雨都可以諗到港督走?

你不如以後睇電影一見紅色就話係影射大陸啦

星爺功夫夠一打開度門有大量紅色水沖(血?)出黎啦 , 閃靈 又有

你話係代表血染的風彩 , 影射64 oY 笨


[color=White].[/color]

[[i] 本帖最後由 toys991 於 2014-7-8 12:30 PM 編輯 [/i]]

sm55699 2014-7-9 09:34 AM

哈哈,琴日德國炒巴西 7-1 ,又係巴西對 71 回歸的無聲抗議嗎?;P

chikinlau114 2014-9-6 02:31 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

wulungcat 2014-9-14 08:39 PM

好好的見解

謝謝分析

chimanlau1201 2014-11-10 10:42 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

笨笨檸檬 2014-11-10 06:38 PM

不知所謂既影評
所謂既影射都係你夾硬代入去
我諗導演睇到你篇野都會呆左 原來自己咁有質素



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

tonytse0814 2014-11-13 11:41 PM

好牙, 而家至開下集好牙, 架車一到山上發射站, 已見還我真普選, 總之所有地標都還我真普選足兩小時, 觀眾便會稱之為扣比力克.

manlam66 2014-11-17 09:40 AM

我無睇過小說,同原著相差遠唔遠?

Xan 2014-11-21 06:00 PM

聽講原作小說都唔係咁得,好多也都兜唔番

westernmovie 2014-12-20 06:24 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

lauahman121 2015-2-18 03:24 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

lauahman1201 2015-4-17 03:15 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

kinman121 2015-6-15 09:56 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1]
查看完整版本: 荒謬的《紅van》