查看完整版本 : 珠海學院部份學位有機會得到政府資助

HKG001 2014-6-19 09:24

[font=Georgia, Times,][font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important](綜合報道)(星島日報報道)今年《施政報告》提出為自資院校推行全新資助計畫,資助每屆最多一千名學生修讀如護理、創意工業等人才需求殷切的自資學士學位課程,最快一五學年推行。本報獲悉,五所自資院校包括東華學院、職業訓練局、公開大學、恒生管理學院及珠海學院。據了解,學額的分配數目視乎課程的性質而定,並非平均分配予五所院校,預料政府最快本月底公布詳情。記者 曾愛芳[/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important]  為支援自資專上教育界別的長遠發展,與大學教育資助委員會資助界別相輔相成,《施政報告》提出資助每屆最多一千名學生修讀自資學士學位課程,惠及三屆學生,最快一五學年推行,涉及款項約九億元。教育局早前在教育事務委員會討論過,稱有關計畫能為急需及殷切需要人力資源的特定行業培育人才,並善用自資界別的供應,以增加資助學士學位的學額。[/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important]  本報獲悉,五所自資院校將獲得政府資助,分別是東華學院、職業訓練局、公開大學、恒生管理學院及珠海學院,課程包括護理、建築、檢測與認證、創意工業等人才需求殷切及急切的全日制課程。[/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important]  據了解,一千個學額不會平均分配予五所院校,而是按課程的性質及本身的學額而定。當局初步希望學費水平分為兩種,資助每名學生合共四年的學費,而院校會按學生的文憑試成績擇優而取,一五學年將有首批學生受惠。[/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important]  針對新資助模式下,學生如何報讀相關課程,消息稱,當局傾向以大學聯招的平台作為收生機制,理由是現時公開大學有部分課程以聯招收生,並不會對院校造成收生的行政混亂。當局相信,利用聯招平台招生,可幫助學生識別有政府資助的自資學士學位課程,並按照成績分配學額。[/font]
[font=arial, STHeiti, pmingliu, sans-serif !important]  立法會教育界議員葉建源認為,政府資助自資學士學位,能減輕學生的財政負擔,但實質下降多少仍是未知之數。他指出,家長和學生除了關心院校品牌外,一般會認為受政府資助的課程,其課程質素和認受性較高,「假如政府資助的一千個自資學士學位是有質素,的確有助紓緩資助學額的供求壓力;但相對於在文憑試考獲符合大學最低入學資格的學生數目,一千個學額只是杯水車薪,政府有條件提供更多資助學額。」[/font][/font]
有點意外, 政府選擇資助恆管而不資助仁大.

[[i] 本帖最後由 HKG001 於 2014-6-19 09:37 AM 編輯 [/i]]

nillnill 2014-6-19 09:37

1.葉建源如此武斷?自資課程必然較差?
2.從報章內容估計,可能指珠海的建築課程。
3.珠海應該積極增加建築、土木在專業團體的認受性,甚至應該考慮設建築碩士課程



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

HKG001 2014-6-20 11:39

[quote]原帖由 [i]nillnill[/i] 於 2014-6-19 09:37 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=390772976&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
1.葉建源如此武斷?自資課程必然較差?
2.從報章內容估計,可能指珠海的建築課程。
3.珠海應該積極增加建築、土木在專業團體的認受性,甚至應該考慮設建築碩士課程



[url=http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iph]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iph[/url] ... [/quote]
珠海的優勢在於在評審早期以決定開文理工商課程, 而理工科更是大部份私立大專都不敢開的課程, 因此, 今天政府提供資助部份自資學位, 珠海能夠被選中. 相反, 仁大開的課程比較大路, 市場供應充足…. 而東華學院的護理課程, 一方面在市場有需求, 另一方面, 東華三院本身有醫院給學生實習, 開護理課程也能發揮本身的優勢. 但恆管我就暫時未看到有什麼特色, 可能恆管專門向商科課程發展是學院優勢之一, 但我很懷疑恆管商科能否超越HKU, CUHK, HKUST, CityU,PolyU, HKBU, 坦白講,選擇商科的學生不會把恆管作為第一, 第二, 第三, 第四, 第五..的讀商科的選擇. Anyway, 將來就唔知, 現在不會.
HKG001 BBA
Chu Hai Alumni 2001

[[i] 本帖最後由 HKG001 於 2014-6-21 12:31 PM 編輯 [/i]]

tkevin 2014-6-20 18:46

如能成事,對於自資學院及學生都是一件好事

dylan_l 2014-6-21 12:02

[quote]原帖由 [i]nillnill[/i] 於 2014-6-19 09:37 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=390772976&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
1.葉建源如此武斷?[color=red]自資課程必然較差?[/color]
2.從報章內容估計,可能指珠海的建築課程。
3.珠海應該積極增加建築、土木在專業團體的認受性,甚至應該考慮設建築碩士課程



[url=http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iph]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iph[/url] ... [/quote]
一開始,點都係揀9大jupas 課程la
應該冇咩人會揀自資先

一般人認為, jupas 課程一定係好,私校係貴+差

HKG001 2014-6-21 12:27

[quote]原帖由 [i]dylan_l[/i] 於 2014-6-21 12:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=390935504&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一開始,點都係揀9大jupas 課程la
應該冇咩人會揀自資先

一般人認為, jupas 課程一定係好,私校係貴+差 [/quote]
私立大學在香港仍是一個Baby, 現階段很難和政府資助的八大比較, 但辦學是長遠的投資, 長遠來講我相信香港一定會有些優秀的私立大學會跑出來. 我去旅行都會參觀一些大學, 很多私立大學在外國也辦得好成功甚至比公立更好都有. 舉例, 韓國最top的三間大學之中, 有兩間是私立大學. 所謂SKY是韓國高教界代表.(S – 代表首爾, K – 代表高麗, Y – 代表延世) Top 1: 首爾大學– 公立Top 2: 延世大學– 私立Top 3: 高麗大學– 私立 此外, 在韓國還有很多出色的私大, 例如, 梨花女子大學, 弘益…..等等, 其實在韓國是私立大學主道高教界的, 美國也是一樣最top的大學都是私立, 不是公立, 問題是香港的私立大學什麼時候可以發展到好似韓國, 美國的私立大學的規模和地位呢? 相信要看辦學者的決心和政府有無心扶持和孕育.
Best Regards,

HKG001 BBA
Chu Hai Alumni 2001

[[i] 本帖最後由 HKG001 於 2014-6-21 12:29 PM 編輯 [/i]]

衰仔七 2014-6-24 21:20

[quote]原帖由 [i]HKG001[/i] 於 2014-6-21 12:27 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=390936824&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
私立大學在香港仍是一個Baby, 現階段很難和政府資助的八大比較, 但辦學是長遠的投資, 長遠來講我相信香港一定會有些優秀的私立大學會跑出來. 我去旅行都會參觀一些大學, 很多私立大學在外國也辦得好成功甚至比公立更好都有. 舉例, 韓國最top的三間大學之中, 有兩間是私立大學. 所謂SKY是韓國高教界代表.(S – 代表首爾, K – 代表高麗, Y – 代表延世) Top 1: 首爾大學– 公立Top 2: 延世大學– 私立Top 3: 高麗大學– 私立 此外, 在韓國還有很多出色的私大, 例如, 梨花女子大學, 弘益…..等等, 其實在韓國是私立大學主道高教界的, 美國也是一樣最top的大學都是私立, 不是公立, 問題是香港的私立大學什麼時候可以發展到好似韓國, 美國的私立大學的規模和地位呢? 相信要看辦學者的決心和政府有無心扶持和孕育.
Best Regards,
HKG001 BBA
Chu Hai Alumni 2001 [/quote]可惜珠海資源不夠其他學校多,不似其他學校有那麼多名人照著,其實學院很多學生都不情願在這裡讀書,因為成績入不到Jupas才在這裡讀
若珠海不斷發展,不知能否終有一日改善學院在學生心目中的地位?

衰仔七 2014-6-24 21:25

[quote]原帖由 [i]dylan_l[/i] 於 2014-6-21 12:02 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=390935504&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一開始,點都係揀9大jupas 課程la
應該冇咩人會揀自資先

一般人認為, jupas 課程一定係好,私校係貴+差 [/quote]一般人覺得Jupas大學的名很響亮,私校名氣不夠,他們通常當私校是水泡,這都是出於功利心態

HKG001 2014-6-25 09:32

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2014-6-24 09:20 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391186641&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
可惜珠海資源不夠其他學校多,不似其他學校有那麼多名人照著,其實學院很多學生都不情願在這裡讀書,因為成績入不到Jupas才在這裡讀
若珠海不斷發展,不知能否終有一日改善學院在學生心目中的地位? [/quote]
資源不夠好大原因是由於珠海在90年代由旺角校舍搬到海濱, 加上, 大量縮減課程, 直至私立大學法正式落實(即正名大學有希望)才開始進行評審, 追求正名. 本人相信有了New Campus後, 學校會提供更多資源. 本人見到珠海管理層是有Vision的. HKG001 BBAChu Hai Alumni 2001

[[i] 本帖最後由 HKG001 於 2014-6-25 09:53 AM 編輯 [/i]]

衰仔七 2014-6-25 14:16

[quote]原帖由 [i]HKG001[/i] 於 2014-6-25 09:32 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391217654&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

資源不夠好大原因是由於珠海在90年代由旺角校舍搬到海濱, 加上, 大量縮減課程, 直至私立大學法正式落實(即正名大學有希望)才開始進行評審, 追求正名. 本人相信有了New Campus後, 學校會提供更多資源. 本人見到珠海 ... [/quote]
為什麼搬了就資源不夠?
珠海名氣不夠,所以比起樹仁,珠海面對更多困難,而且需要更多時間去克服
總之越遲入學的師弟師妹,享用的資源會更多



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

副特首 2014-6-26 19:55

希望多些人捐款,會好D

HKG001 2014-6-30 09:09

[quote]原帖由 [i]副特首[/i] 於 2014-6-26 07:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391330382&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
希望多些人捐款,會好D [/quote]

金主已找到好多, 但政府未有再批地, 現在最難是有錢無地擴建.

[[i] 本帖最後由 HKG001 於 2014-6-30 09:24 AM 編輯 [/i]]

EA4329 2014-6-30 09:51

[quote]原帖由 [i]HKG001[/i] 於 2014-6-30 09:09 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391595606&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


金主已找到好多, 但政府未有再批地, 現在最難是有錢無地擴建. [/quote]Land is a key element for private univ in HK to expand
it is ironic that the HK govt wants to be a hub for higher education but is doing nothing (in terms of land supply) on the sustainable development on the private university or colleges

HKG001 2014-6-30 14:19

[quote]原帖由 [i]EA4329[/i] 於 2014-6-30 09:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391597430&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Land is a key element for private univ in HK to expand
it is ironic that the HK govt wants to be a hub for higher education but is doing nothing (in terms of land supply) on the sustainable developm ... [/quote]
It is unbelievable that Hong Kong government reserves small pieces of land for developing a pencil block in order toincreasing the supply of residential units. These lands are located near Chu Hai new campus. On the one hand the government of Hong Kong wants to be a hub for higher education. On the other hand, it does not nurture private universities, including Chu Hai, and help solving critical problems (e.g, land supply). As Hong Kong Citizens, our first impression is that the government of Hong Kong develops a hub of higher education without heart.

HKG001 BBA
Chu Hai Alumni 2001

[[i] 本帖最後由 HKG001 於 2014-6-30 02:24 PM 編輯 [/i]]

Galaxy299 2014-6-30 14:30

[quote]原帖由 [i]EA4329[/i] 於 30/6/2014 09:51 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391597430&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Land is a key element for private univ in HK to expand
it is ironic that the HK govt wants to be a hub for higher education but is doing nothing (in terms of land supply) on the sustainable developm ... [/quote][list][*][*]早在 70 - 90年初, 政府容易批地比大學起校舍, 宿舍; 中大有成百公傾土地, 科大 50 公傾土地, 港大幾 十公傾土地.[*][/list]
[list][*]現在人口多, 土地少, 如果一班環保人仕, 偽民主泛民人仕仍然阻止政府墳海, 唔支持發展新界東北區起新市填及大嶼山起新市填,反對取 10% 香港郊野土地起屋. 政府更加難批土地比大專院校擴建校舍, 宿舍.[*][*]:smile_27:  :smile_34:   :smile_42:[/list]

[[i] 本帖最後由 Galaxy299 於 2014-6-30 09:34 PM 編輯 [/i]]

衰仔七 2014-6-30 23:28

[quote]原帖由 [i]Galaxy299[/i] 於 2014-6-30 02:30 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391613187&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[list][*]早在 70 - 90年初, 政府容易批地比大學起校舍, 宿舍; 中大有成百公傾土地, 科大 50 公傾土地, 港大幾 十公傾土地.[*][/list]

[list][*]現在人口多, 土地少, 如果一班環保人仕, 偽民主泛民人仕仍然阻止政府墳海, 唔支持發展新界東北區起新市填及大嶼山起新市填,反對取 10% 香港郊野土地起屋. 政府更加難批土地比大專院校擴建校舍, 宿舍.[*][*]:smile_27:  :smile_34:   :smile_42:[/list]
[/quote]有泛民的阻撓,香港無運行連師兄黃XX都盲目反政府,珠海的名聲真是...

EA4329 2014-6-30 23:33

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 2014-6-30 11:28 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391647999&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有泛民的阻撓,香港無運行連師兄黃XX都盲目反政府,珠海的名聲真是... [/quote]The problem does not lie in Mr Wong but land scarcity and growing population which is demanding to build more apartments

EA4329 2014-6-30 23:41

[quote]原帖由 [i]HKG001[/i] 於 2014-6-30 02:19 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391612534&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

It is unbelievable that Hong Kong government reserves small pieces of land for developing a pencil block in order toincreasing the supply of residential units. These lands are located near Chu Hai n ... [/quote]The decision is to be made by CY Leung.  It is difficult to guess the reason why the land is reserved.  But one thing is obvious that the government does not have time to discuss and handle the ChuHai issue right now, as CY Leung has to work out the proper way to carry out the electoral reform in 2017

[[i] 本帖最後由 EA4329 於 2014-7-2 11:22 PM 編輯 [/i]]

衰仔七 2014-6-30 23:55

[quote]原帖由 [i]EA4329[/i] 於 2014-6-30 11:33 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391648469&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
The problem does not lie in Mr Wong but land scarcity and growing population which is demanding to build more apartments [/quote]黃XX和泛民有份在立法會反對政府的土地政策策(e.g.新界東北),這令土地短缺問題百上加斤

Galaxy299 2014-7-1 11:04

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 30/6/2014 11:55 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391650391&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
黃XX和泛民有份在立法會反對政府的土地政策策(e.g.新界東北),這令土地短缺問題百上加斤 [/quote]
[list][*]1.) 無錯, 呢個係一個好大問題,[/list]
泛民. 所為學界, 環合保人仕 為反對而反對,
阻礙香港發展, 比起以前港英政府時代, 政府填海, 發展新市鎮, 無得比市民, 傳媒反對, 立即去馬填海, 拆村, 起新市鎮.
[list][*]2.) 以前一向投票比泛民, 下次投票未必再投比佢地,[/list]
因為班所為泛民人仕變質做偽民主 ,好似為報 仇而報 仇.
唔會以宏觀角度為香港整體將來發展.

[[i] 本帖最後由 Galaxy299 於 2014-7-1 09:40 PM 編輯 [/i]]

衰仔七 2014-7-1 19:46

[quote]原帖由 [i]Galaxy299[/i] 於 2014-7-1 11:04 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391679393&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]1.) 無錯, 呢個係一個好大問題,
泛民. 所為學界, 環合保人仕 為反對而反對,
阻礙香港發展, 比起以前港英政府時代, 政府填海, 發展新市鎮, 無得比市民, 傳媒反對, 立即去馬填海, 拆村, 起新市鎮.
[list][*]2.) 以前一向投票比泛民, 下次投票未必再投比佢地,[/list]

因為班所為泛民人仕變質做左偽民主 ,好似為報 仇而報 仇.
唔會以宏觀角度為香港整體將來發展. . [/quote]香港政府的容忍度真是很大,對這些野蠻盲反政府的人依然禮貌應對港英政府時期沒有什麼所謂的言論自由,現在的自由度比港英時期大很多,導致泛民肆無忌憚,得寸進尺
若真是為香港長遠福祉著想,泛民就不會將自己的政治利益凌駕香港整體利益

Galaxy299 2014-7-1 21:38

[quote]原帖由 [i]衰仔七[/i] 於 1/7/2014 07:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391712065&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
香港政府的容忍度真是很大,對這些野蠻盲反政府的人依然禮貌應對港英政府時期沒有什麼所謂的言論自由,現在的自由度比港英時期大很多,導致泛民肆無忌憚,得寸進尺
若真是為香港長遠福祉著想,泛民就不會將自己的政治利益 ... [/quote][list][*]1.) 泛民, 蘋果成日批評, 鬧香港政府, 但又成日話香港無言論自由,[/list]
視香港政府為敵人, 敵人做咩都反對. [list][*]2.) 以前無報紙,雜誌傳媒公然胡亂鬧港英政府除了左報.[/list]

[[i] 本帖最後由 Galaxy299 於 2014-7-1 10:09 PM 編輯 [/i]]

副特首 2014-7-3 00:08

請各位不要離題,集中討論珠海學院事情

[[i] 本帖最後由 副特首 於 2014-7-3 12:09 AM 編輯 [/i]]

Galaxy299 2014-7-3 02:19

宜家泛民仍然係立法會拉布, 7 月中就快完,  
政府幾時落實具體方案, 撥款通過資助 5 間自資院校 ???

[[i] 本帖最後由 Galaxy299 於 2014-7-3 12:43 PM 編輯 [/i]]

衰仔七 2014-7-3 17:56

[quote]原帖由 [i]Galaxy299[/i] 於 2014-7-3 02:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=391813873&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
宜家泛民仍然係立法會拉布, 7 月中就快完,  
政府幾時落實具體方案, 撥款通過資助 5 間自資院校 ??? [/quote]
泛民連教育都不放過,若他們繼續拉布,珠海就真是舉步維艱



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

bensonlo 2014-8-3 13:51

講呢d,好!姑妄言之
在云云咁多收買自資名單中,唯有不見明愛,唔係佢地d科唔啱,而係佢地天主教教區係支持佔中。



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

HKG001 2014-8-5 09:43

[quote]原帖由 [i]bensonlo[/i] 於 2014-8-3 01:51 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=394206596&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
講呢d,好!姑妄言之
在云云咁多收買自資名單中,唯有不見明愛,唔係佢地d科唔啱,而係佢地天主教教區係支持佔中。



[img]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img] [/quote]
有時候不要把各事情想得太政治化, 本人覺得政府是考慮學院舉辦的科目是否是培訓社會上最缺乏的專業人才, 如果是的話, 政府就會資助該課程, 例如, 護理學是今次主要資助的課程,佔了總額的一半, 所以新校(東華)都有200個學位受資助, 而歷史悠久的樹仁開的學科主要是商科或社會科學為主, 不是社會最缺人的科目, 所以學位不被資助...而明愛在軟件工程發展仍是在很初部階段.

[[i] 本帖最後由 HKG001 於 2014-8-5 10:21 AM 編輯 [/i]]

nillnill 2014-8-5 13:16

我覺得與政治無關。明愛創立學位課程時間及院校取得地位日子淺,有關資助極有可能係若干年前定案。明愛可能趕不及時間。反而我好奇想知點解珠海只有建築入選而土木無入選?



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

HKG001 2014-8-5 14:25

[quote]原帖由 [i]nillnill[/i] 於 2014-8-5 01:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=394351602&ptid=23420032][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得與政治無關。明愛創立學位課程時間及院校取得地位日子淺,有關資助極有可能係若干年前定案。明愛可能趕不及時間。反而我好奇想知點解珠海只有建築入選而土木無入選?



[url=http://i.discuss.com.hk/d/images]http://i.discuss.com.hk/d/images[/url] ... [/quote]
我都有點失望珠海Civil Engineering得不到政府資助, 但想深一層可以理解. 原因是Thei (IVE Group)也有開辦Civil Engineering, 本身IVE就是公立學校, 所以資助Thei而不資助珠海也是合理的.

assoofdiscuss

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1] 2
查看完整版本: 珠海學院部份學位有機會得到政府資助