查看完整版本 : 蕭生....再向教主...查詢.!

britz 2014-8-1 08:26 AM

蕭生....再向教主...查詢.!

教主先生會唔會回應呢?
:smile_27:      :smile_42:
是要在大約11分鐘開始聽:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ipC_4qIo_vA&list=UUu_YquoQYKR3GpP82TO-zRw[/url]

singleman2006 2014-8-1 08:32 AM

老蕭又出秘密武器:教主豪宅

[[i] 本帖最後由 singleman2006 於 2014-8-1 08:51 AM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

kung_fu 2014-8-1 10:36 AM

回覆 2# 的帖子

呢的野我早幾年前都已經不斷地提,不過,當年,膠珠信徒眾多,個個比膠珠迷到痴痴呆呆!少人聽得入耳! 其實,老蕭所講的一切都係膠珠一貫處事方式!

不如,等我帶大家重溫當年一些報章的報導,大家再睇一睇同今時今日,膠珠所做的一切有無分別? 然後,你地自己去作分析吧!:loveliness:


[b][size=5][color=black]轉載自頭條網 2007年「勞永樂批毓民收受江湖利益」(請特別注意下紅色字部份)[/color][/size][/b]
[size=2][size=3]現年53歲的傳染病專家勞永樂,絕對是近期的話題人物,從他加入社民連到退出社民連,都是媒體關注的焦點。

上月底,勞永樂忽然辭去社民連的副主席並退黨,理由是不滿社民連主席在黨員不知情下收受江湖中人利益。勞永樂認為,作為政治組織,有責任保持最高的道德標準,而且要言行合一,向公眾展示誠信和道德操守。[color=red]社民連在尖沙咀的總部,被媒體揭發原來是由一名叫做「鬼添」的新義安資深成員[b][size=5]免費提供[/size][/b]的。[/color]

「鬼添」真名叫作李育添,曾被稱為新義安「十傑」,有大學學位,早年甚至在懲教署任職,在現在則為香港泰拳理事會會長。1996年因為身為黑社會成員而被判6個月。去年12月,李育添因為涉及新世界集團連環被襲案而再度被捕。

[b]要求訂租約被指多事[/b]
勞永樂在接受《星島日報》專訪的時候,說去年7月的時候社民連秘書長陶君行曾找過他,指出會址可能和「那個人」(李育添)有關。勞永樂奇怪陶君行為何不直接問黃毓民,陶君行當時則回應「驚畀佢鬧,查(查契)清楚先敢問佢老人家囉。」

[color=red]查契的結果發現,物業確實和「鬼添」有關系,[/color]單位的業主是「迅亞發展有限公司」,而李育添擁有該公司一半的股份。於是勞永樂與陶君行及另一副主席麥國風在一個深夜到黃毓民麵鋪,「[color=red]我們建議他要訂立正式租約,要交巿值租金,跟足規矩交租」,當時更問他拿租約看[size=5][b][u],「但一直都睇唔到。」[/u][/b][/size][/color]

不過後來陶君行則公開表示支持黃毓民,認為做法無問題,並指只要確保並非「有交換條件」,則無論業主是誰又或者什麼人捐款都沒有問題,社民連不會歧視任何類別的捐款者。[color=navy](<--由此都可以見到土人為了議席都幾無道德!)

[/color]勞永樂對社民連成員在面對這樣「黑白分明」的事件時,「一係唔出聲,一係覺得合理」的表現感到不滿,他認為社民連太害怕失去主席黃毓民,整個黨表現出反智和非理性的情緒,面對這樣「一言堂」的政黨,他只有離開:「[b][size=5][color=red][u]由○六年十月一日社民連成立開始,租金從無入帳,捐獻無入帳[/u],我要求更正這做法,要求訂定租約……若果這樣也叫做錯、叫做挑剔、叫做無是生非,我仲點可能再留低?[/color][/size]」[/b]

[color=red]事件被揭發之初(2007年12月24日),[u][size=5][b]黃毓民曾強調過租約合法[/b],[b]不過4天後[/b][/size][/u],社民連終於召開行政委員會討論事件,[size=5][u][b]黃毓民才承認一直沒有交租[/b]。[/u][/size][/color]

[b]社民連指責勞「影響形象」[/b]
社民連方面,則發表聲明,指勞永樂就會址租約的問題發表了不當及不實的聲明,嚴重影響了社民連的形象和聲譽,對此表示遺憾。

這次事件並非勞永樂和黃毓民的首次矛盾,在早前立法會補選,泛民主派初選的時候,勞永樂表示他已經收到了極大的壓力,他堅持要經過選舉產生的泛民派候選人才是民主,不過這點卻受到泛民主派的嚴厲抨擊,部分輿論認為勞永樂在上演「無間道」,是親建派打入泛民的臥底。對此,勞永樂認為只是泛民壓迫「不就範」弱勢成員做法,「我做了甚麼成為『無間道』呢?就因為挑戰陳太?」

雖然黃毓民在過程中並沒有勸阻他參選,但就處處留難,勞永樂稱「我屢次要求、聲淚俱下地要求他召開行政委員會,早日確認我參選資格,直至初選辯論前四天,我才獲得確認代表社民連參選。」[/size]
[/size]

kung_fu 2014-8-1 10:51 AM

另,有關膠珠居住狀況資料補充-

資料轉載自明報 2013年3月:
[table=98%][tr][td][size=5]黃毓民填報住址 公司登記 愈住愈豪[/size]
[/td][td][/td][/tr][/table]
【明報專訊】人民力量立法會議員黃毓民被視為人力信徒的「教主」,本報記者在搜尋人民力量資產情況時,發現黃毓民近幾年登記的住址「愈來愈豪」,但都不是他自己持有的物業。
豪宅非本人持有黃毓民於去年11月22日立法會選舉兩個月後,更改公司註冊的登記住址,這次是位於九龍塘義德臺一單位,實用面積1565呎,差餉租值是每月25,520元*。該單位並非黃毓民持有,業權人為Top Award Holding Limited,董事是林姓及談姓女子,在2011年底以2020萬元購入。

去年8月,黃毓民在立法會選舉登記的住址為九龍城秀竹園道6號南方花園一高層單位,業權人為林姓男子,在2011年6月以1070萬元購入,面積為900多呎。黃在2008年選舉時報稱入住秀竹園道14C號一單位,2004年由一公司以300多萬元購入。本報至截稿前未聯絡到黃毓民回應。

*如果差餉估值都有$25,520,相信租金一定唔會細過呢條數!按現時同地段的租務市場,相信五萬幾至六萬幾都要 (租金還要視乎景觀同裝修等因素作決定)

singleman2006 2014-8-1 11:27 AM

話明係〝尊貴議員〞。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

ef-9 2014-8-1 11:31 AM

老笑講  郁人住成 1500呎 , 要6皮野租.....

我吾信郁人會用 幾皮野走去租 , 供我反而信

叫毒果 去查下......
許是人 ...2../ 富貴飯民.........  官職收入不配

kung_fu 2014-8-1 01:27 PM

回覆 6# 的帖子

按老蕭所講,膠珠係無交過租,兼無簽定租約! 個情形都佢在社民連尖沙咀會址上的處理手法一樣! 而呢間租屋比佢間公司仲神奇? 經查察後,兩名股東,一個註冊地址在筲箕灣 ,另一個居住在公屋?  

其實件事都有兩年幾啦,班記者有無咁廢,都唔識去追查落去,是否有尊貴議員收受利益而無申報呀!

[[i] 本帖最後由 kung_fu 於 2014-8-1 01:43 PM 編輯 [/i]]

singleman2006 2014-8-1 01:31 PM

回覆7 #的帖子

老廉會唔會開file?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

kung_fu 2014-8-1 01:50 PM

回覆 8# 的帖子

有人去舉報就一定會開file! 因為案情性質同許仕仁一樣! 作為立法會議員收受金錢或實質利益都好大罪!老蕭呢舖真係想膠珠臨老入冊!:smile_30: :smile_30:  依家膠珠在街上咁多襯家,單係民主黨都已經恨之佢入骨!:smile_30:

估唔到,呢個膠珠真係蠢到無朋友!上一次無人去告佢,佢就以為無事,點知食髓知味今舖又黎過!:smile_30: 其次,聽膠珠搬家時講過,菠蘿呢處都係「佢朋友」租比佢,所以才可以咁快找到地方搬屋!記得佢在節目中講過,係話佢無乜野多,勝在朋友多!所以,我都有理由相信菠蘿個會址都係佢朋友物業而膠珠係無交過租!唔明點解老蕭又唔去踢爆佢!:smile_30::smile_30:

[[i] 本帖最後由 kung_fu 於 2014-8-1 01:58 PM 編輯 [/i]]

ef-9 2014-8-1 01:59 PM

[quote]原帖由 [i]kung_fu[/i] 於 2014-8-1 01:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=394064651&ptid=23590329][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有人去舉報就一定會開file! 因為案情性質同許仕仁一樣! 作為立法會議員收受金錢或實質利益都好大罪!老蕭呢舖真係想膠珠臨老入冊!:smile_30: :smile_30:  依家膠珠在街上咁多襯家,單係民主黨都已經恨之佢入骨!:s ... [/quote]

分分鐘 9達 叫只熱9 去做 舉報 正常 D 高達 私煙 周溶 全力 舉報...... 睇下佢地做 5 做野 就知  系咪自己友

kung_fu 2014-8-1 02:12 PM

回覆 10# 的帖子

我係膠珠今舖都好難拆?因為佢手上一定無樓宇租賃合約?(相信老蕭一定去過田土廳查過!)咁即係逃稅啦!二則你叫膠珠何來製造出銀行交易紀錄來證明佢每個月都有交租呀? (無銀行會同佢串謀做假嘛) 就算比佢作故仔話次次入cash?咁,都可以查到從佢個戶口有無「定期」提款的紀錄呀?對方又有無「定期」收款的銀行紀錄? (仲要時間上要吻合!)如果無呀!哈哈!睇怕膠珠在廉署呢杯咖啡都有排飲同慢慢解釋下啦!

真係估唔到,我仲以為膠珠可以撐到年尾才收檔!點知咁快就玩完?真無癮了!:loveliness:

singleman2006 2014-8-1 02:15 PM

回覆11 #的帖子

今次膠珠攻擊泛民,隨時變成〝政治自殺〞。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

kung_fu 2014-8-1 02:29 PM

回覆 12# 的帖子

如果我係飯民又或者係毒果,呢招圍魏救趙一定要做!仲要馬上做,一方面可以利用呢單野分散焦點視線,等其他傳媒唔好繼續去追查飯民同毒果之間的利益輸送問題,二來,一報被膠珠多年來的所受的冤氣!三來,如果膠珠係建制派其中一隻棋子時,佢地打落去,班建制自然會千方百計來保佢!因為膠珠呢一席可以係政改關鍵性果五票之一,如果佢被拉落馬,對個局勢又有不明朗!咁佢地可以同建制談判將金錢利益都放低,唔好再去攻擊飯民!

[[i] 本帖最後由 kung_fu 於 2014-8-1 02:32 PM 編輯 [/i]]

蝗者之瘋 2014-8-1 02:35 PM

[quote]原帖由 [i]kung_fu[/i] 於 2014-8-1 01:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=394064651&ptid=23590329][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有人去舉報就一定會開file! 因為案情性質同許仕仁一樣! 作為立法會議員收受金錢或實質利益都好大罪!老蕭呢舖真係想膠珠臨老入冊!:smile_30: :smile_30:  依家膠珠在街上咁多襯家,單係民主黨都已經恨之佢入骨!:s ... [/quote]
緊係唔會告佢,睇完話無CASE。就係咁。此謂之 養 套 殺 三步曲,佢乖,就無殺,就無亮劍,劍都係亮去D唔乖嘅。唔係點為之香港已死?
腦燒只有旨意生果報去寫下,告誡下D芒毒不清嘅,條友裝窮裝足咁多年,都真係幾好戲,成日鬧人無恥,哈,真係去照下鏡啦佢。

[[i] 本帖最後由 蝗者之瘋 於 2014-8-1 02:36 PM 編輯 [/i]]

kung_fu 2014-8-1 02:44 PM

回覆 14# 的帖子

當然唔會啦!性質同許仕仁一樣!而且,依家個形勢唔係老蕭可主宰!單野暴光後,毒果一定會利用膠珠單野圍魏救趙,拖膠珠落水!如果膠珠係政改關鍵性果五票,建制自然會設法保佢!所以,接下來大家要留意下建制派點回應膠珠單野!而飯民又有無智慧懂得利用膠珠單野救自己!:smile_30:

蝗者之瘋 2014-8-1 02:53 PM

回覆 13# 的帖子

腦燒講左,果五票,咪下次唔選,定比個部長佢做。
果個價就緊係大到下半世唔使憂。
律政無獨立性可言,律政司係甚麼人,仲使問咩?
律政唔會PROCEED,小案就有,大案好難。打唔落嘅。
估唔到你仍幾樂觀耶。:o
律政司唔會PROCEED嘅。司法已經完蛋。:)

singleman2006 2014-8-1 02:57 PM

回覆16 #的帖子

個5票,如果教主有份,佢個議員馬上做唔到落去。唔好講話面對選民,連熱狗都面對唔到。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

kung_fu 2014-8-1 03:03 PM

回覆 16# 的帖子

咁都要比膠珠拖到政改一役先得呀!如果依家膠珠被拉落馬,咁邊度再掘多一票呀!而且表明證據都好清楚膠珠都好難兜!律政司又好難當睇唔到放佢一馬! 問題係邊個先行出呢一步去篤膠珠!然後再睇到其他各黨派點回應!:loveliness:

kung_fu 2014-8-1 03:05 PM

回覆 17# 的帖子

你估佢唔想呀!問題係事件暴光,唔做議員都唔可以脫罪!所以都係要睇班建制保唔保佢!:loveliness:

夢幻雞虫 2014-8-1 03:17 PM

上次藥房單野腦燒都頂能住條氣, 點知佢兩仔爺唔收口, 繼續牙能擦擦, 尤其果件光頭佬, 腦燒人要面, 樹要皮, 唔搞鳩返你至奇

蝗者之瘋 2014-8-1 03:31 PM

[quote]原帖由 [i]夢幻雞蟲[/i] 於 2014-8-1 03:17 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=394069571&ptid=23590329][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
上次藥房單野腦燒都頂能住條氣, 點知佢兩仔爺唔收口, 繼續牙能擦擦, 尤其果件光頭佬, 腦燒人要面, 樹要皮, 唔搞鳩返你至奇 [/quote]
D大是大非同D小是小非撈埋講,都不能掩飾芒果佬先做左共慘黨打手嘅事實。
當然班壞腦熱狗係受呢種說法,因為壞左腦嘛。

kung_fu 2014-8-1 03:33 PM

回覆 20# 的帖子

薑都係越老越辣!特別係老蕭呢的老江湖添!佢今次劍指膠珠,一招要佢臨老入冊!咁無左膠珠呢株大樹,樹倒就猢猻散!無左條水喉,你叫鳩坐達同班熱狗點維持落去!:smile_30: 一石二鳥!!

[[i] 本帖最後由 kung_fu 於 2014-8-1 03:34 PM 編輯 [/i]]

singleman2006 2014-8-1 05:53 PM

如果驚動老廉,後果隨時嚴重過擲杯多多聲。



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

永堯不敗 2014-8-1 05:53 PM

回覆22 #的帖子

其實,碌撚同鳩達早應該要收擋 !
佢倆仔爺對今後香港民主發展有破壞無建設 !
不過 !老蕭真的太遲揭開碌撚的真面目 !



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

kung_fu 2014-8-1 06:00 PM

回覆 24# 的帖子

非也!第一,老蕭當然一早就知,不過可以有私心以為膠珠最終會歸順佢,所以留有一手!何況呢一招一出,彼此關係根本就無彎轉!二來,在呢一刻關鍵時刻,老蕭可以估到膠珠最終會為名利而投票支持政改,所以,先下手為強踢爆佢!

singleman2006 2014-8-1 06:05 PM

回覆25 #的帖子

教主支持政改佢唔使見人。佢點解話?



[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]

kung_fu 2014-8-1 07:04 PM

回覆 26# 的帖子

都一家團聚了,乘機賴人地抹黑佢,心灰意冷返去湊孫! 我幫佢作埋去! 而且到時大把錢,去邊處都得啦!你吹得佢脹呀!

singleman2006 2014-8-1 07:12 PM

[quote]原帖由 [i]kung_fu[/i] 於 2014-8-1 19:04 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=394082373&ptid=23590329][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]都一家團聚了,乘機賴人地抹黑佢,心灰意冷返去湊孫! 我幫佢作埋去! 而且到時大把錢,去邊處都得啦!你吹得佢脹呀! [/quote]:smile_27:咁佢都唔能夠以私怨為藉口。。。

[[i] 本帖最後由 singleman2006 於 2014-8-1 07:13 PM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]

kung_fu 2014-8-1 07:17 PM

回覆 28# 的帖子

你放心! 作為一個珠海書院教書的,你要佢作個官免堂皇的解說有幾難呀? :loveliness:

蝗者之瘋 2014-8-1 07:52 PM

回覆 29# 的帖子

好丟臉呀,珠海,比佢教過果D。
台大政治系師生聯著台灣行政院長江宜樺好快D去死,江宜樺教過台大。
碌撚D珠海舊生又去聯著吊柒個老野都好,好一隻死投共鳥。賤!:smile_39:
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 蕭生....再向教主...查詢.!