kmbvolvo 2014-9-16 21:52
(轉自星島日報)
新學年QS（Quacquarelli Symonds）世界大學排名榜今日揭盅，美國麻省理工學院連續三年登上全球一哥位置，擊敗雙雙位列第二的英國劍橋大學及帝國理工學院。本港七所上榜的大學排名全綫下跌，其中香港大學排名較去年下跌兩位，由二十六跌至二十八。
QS世界大學排名今年踏入十周年，每年都會基於院校的研究、教學、就業及國際化四方面進行評分。今年與去年一樣，美國麻省理工學院再度摘冠，亦是該校連續第三年成為世界一哥。排名第二則是英國劍橋大學及帝國理工學院，至於去年排第二的美國哈佛大學則下跌至第四。
亞洲方面，新加坡國立大學排行第二十二，是亞洲區一，香港大學則由去年的二十六，下滑至二十八。科技大學亦下跌六名，跌至全球第四十名的位置；中文大學由去年的三十九位，下跌至四十六位。本港其餘院校包括城市大學、理工大學、浸會大學及嶺南大學，排名全綫下跌。至於內地，清華大學首次以排名四十七位，登上QS世界大學排名中國大學之首，超越了排名五十七位的北京大學。
負責研究的QS調研總監Ben Sowter認為，香港院校在今年排名中有輕微下跌的趨勢，很可能是暫時的，並且多半與他們正在轉向四年制學位有關。「如果將眼光放到過去五年，會發現他們仍處於上升位置，並極有可能在十年內攀升到全球最優秀大學的位置。」
香港教育學院社會科學系比較政策講座教授莫家豪認為，從排名榜中窺見本港周邊地區的院校進步迅速，主因是當地政府有系統及策略性地向大學投放資源，「新加坡政府設立不同的獎學金，又邀請海外知名大學合作；南韓和內地的科研出色，政府支持學者在國際學術期刊發表文章。」莫家豪指，本港在資源投放上不遜色於其他地區，但仍值得政府檢視和深思如何向外界推廣大學優秀一面，建議院校加強教研的水平。
港大發言人回應稱，不同的大學排名榜都有參考價值，但讀者應小心分析和了解其細節。中大回應稱，會繼續追求教研卓越，以提供優秀教育為己任。科大則表示，世界一流的大學每年在不同的排名榜或有升跌，並非罕見。大學將一如既往，繼續提供優質教育及創新科研。
[url]https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%8E%92%E5%90%8D-%E6%B8%AF%E5%AD%B8%E5%BA%9C%E5%85%A8%E7%B6%AB%E4%B8%8B%E8%B7%8C-221112193.html[/url]
排名呢樣野係比外行人睇既，做好自己本份先係最好
不過香港實在太功利主義，對佢地黎講排名，名氣等於一切，先造成而家畸形既現象。
我個人希望城大可以除左谷PG谷排名之外,都可以谷UG既質素，從而「真正」提升大學排名，咁就唔洗比某人暗串。
MEMS 2014-9-17 01:20
最快谷又最平谷UG quality 既方法就係收多D 內地生:smile_30:
空氣流動 2014-9-17 09:01
唉，真係好攰好煩厭:smile_27:
我唔係話樓主問題:smile_46:
年年都話排名，其實追緊d咩呢？:smile_39:
好啦，依家全線下跌，真心覺得好似大家籠裏雞通輸:smile_42:
所以，真係做返自己，好好享受甚至珍惜自己作為大專生嘅身份，增廣見聞，建立正確嘅價值觀，培養長遠嘅視野同觸覺，擔起建設同貢獻社會嘅責任更好呢:smile_40:
麥基125
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
若缺齋老人 2014-9-17 12:59
莫講這份消閒娛樂雜誌唔少資料錯足十年(到而家都未知CUNY等大群學校唔係一間)，單係如果佢停止"分裂中國"，將內地生在香港當外國人，香港各大學都肯定一齊跌一大截！:smile_o01:
[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-9-17 09:01 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=397547327&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唉，真係好攰好煩厭:smile_27:
我唔係話樓主問題:smile_46:
年年都話排名，其實追緊d咩呢？:smile_39:
好啦，依家全線下跌，真心覺得好似大家籠裏雞通輸:smile_42:
所以，真係做返自己，好好享受甚至珍 ... [/quote]
空氣流動 2014-9-17 13:03
[quote]原帖由 [i]若缺齋老人[/i] 於 17/9/2014 12:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=397559880&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]莫講這份消閒娛樂雜誌唔少資料錯足十年(到而家都未知CUNY等大群學校唔係一間)，單係如果佢停止"分裂中國"，將內地生在香港當外國人，香港各大學都肯定一齊跌一大截！:smile_o01: [/quote]
又點怪得人呢？:smile_15:
香城嘅人唔爭氣，冇計啦:smile_39:
都係一句，歌頌祖國，多謝阿爺啦:smile_o05:
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
若缺齋老人 2014-9-17 13:31
正好相反，將所謂國際化等同"外國人"時會有好搞笑情況出現，有位加州理工老博士睇完一次，丟下了這句就唔再理：
"愈多外國博士教員愈高分？即係懲罰本國博士勁的地方"(培養的博士愈唔掂、愈自己地方都愈唔請反而會高分！):smile_o13:
[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-9-17 01:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=397560061&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
又點怪得人呢？:smile_15:
香城嘅人唔爭氣，冇計啦:smile_39:
都係一句，歌頌祖國，多謝阿爺啦:smile_o05:
[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img] [/quote]
空氣流動 2014-9-17 14:24
[quote]原帖由 [i]若缺齋老人[/i] 於 17/9/2014 01:31 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=397561657&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]正好相反，將所謂國際化等同"外國人"時會有好搞笑情況出現，有位加州理工老博士睇完一次，丟下了這句就唔再理："愈多外國博士教員愈高分？即係懲罰本國博士勁的地方"(培養的博士愈唔掂、愈自己地方都愈唔請反而會 ... [/quote]
我都覺得應該惟才是用，做嘢應該揾best fit, 每個人嘅長處都應該有正面發揮嘅空間:smile_40:
可惜依家好多嘢都被量化，甚至出現好似你所講嘅排內心理，總係覺得隔離飯香:smile_42:
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
hkTmT 2014-9-17 17:30
都講左好耐. 排名跟地位掛勾, 但某種度上, 地位又跟收生掛勾.
所以, 大學在爭資源上, 不能不追逐排名. 我想全學生除了演藝不甚, 甚至不用爭排名外, 間間都無可避免地參加這個遊戲.
因爭排名又牽涉到研究的數量, 成果及研究資源等問題, 很大程度上的結局是大學有很多的資源是放在研究, 而不是在教學身上. 從不少的大學都刪減了許多講師的職位, 或者要求講師去做研究等能反映.
當然, 政府看到此情況, 最好的解決辦法時將大學分類. 分類可以區分為研究型, 或教學型(忘記了那個名詞). 被歸為研究型的當然開心, 但被歸為教學型的便意味著往後少了很多研究的資源. 當然不會屈服吧. 最後的結局, 是維持現狀. 但有研究基礎的大學在爭奪撥款上,一定佔有優勢就是了.
只是, 對學生來說. 我們進大學除了思考方式外, 本科的知識亦相當重要. 雖然縱有人說, 念的不等於將來工作的. 但學好一個本科總是對自己有利一點吧.
偏偏, 堂上很多教授都是將自己的博士論文, 或研究論文分享一下, 而忽略了那個科目的要求. 而往日很多很熟悉那科目的講師又因為大學轉型而離職. 最後, 學生所學到的, 又不是很有系統性地學到. 畢業時, 學生便不知自己三/四年學到甚麼.
其實, 越說越唏噓的. 因為, 現在大學的本位跟以前的不一樣. 是好是壞, 真的多面睇而沒有答案.
若缺齋老人 2014-9-17 18:57
部份原因係QS本身就係在海外搞往英國升學的公司，所以對"國際化"自然吹捧；
不過估唔到佢老細在美帝都叫玩過賓州大MBA即最少兩年，竟然唔知公立大學系統分開計，早期將UMich、UNC等都當左係一間，直到後來先逐漸發覺(定有人提？)才陸續改番，但錯足十年都仍然未發覺CUNY係幾十間大學，這已經唔係methodlogy問題而是ABC都錯；
另，張五常有次潤得岩：將所謂impact factor(被引用)等同好唔好係大誤會，首先引用本身已經唔應該量化(新研究完全基於還是只提一提？)，如果寫篇文錯得離譜，畀人鬧到狗血淋頭引用率可能好驚人，但咁的所謂排名就變左大大的好事，甚至創impact factor的老兄都一樣話而家已被亂用；
[quote]原帖由 [i]空氣流動[/i] 於 2014-9-17 02:24 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=397564614&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我都覺得應該惟才是用，做嘢應該揾best fit, 每個人嘅長處都應該有正面發揮嘅空間:smile_40:
可惜依家好多嘢都被量化，甚至出現好似你所講嘅排內心理，總係覺得隔離飯香:smile ... [/quote]
DS6 2014-9-19 17:36
只能說, 教授的心力都集中在研究上, 因為升職加薪都是睇研究成果...
在他們眼中, 教學只是浪費時間而已..... 更不用談上教育理想....
空氣流動 2014-9-19 17:39
[quote]原帖由 [i]DS6[/i] 於 19/9/2014 05:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=397724949&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]只能說, 教授的心力都集中在研究上, 因為升職加薪都是睇研究成果...在他們眼中, 教學只是浪費時間而已..... 更不用談上教育理想.... [/quote]
咁我只可以有兩點回應：:smile_13:
第一，呢個真係教育嘅悲哀:smile_19:
第二，呢到不如叫城市研究院唔好叫城市大學好過:smile_39:
[url=http://www.discuss.com.hk/android][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg[/img][/url]
MEMS 2014-9-20 07:42
Prof. 見到有潛質讀pg 既學生都會好比心機既~
當然見到個班為沙紙而讀既, 唔會幾有心機教啦..
讀大學本來就係為追求知識...從來唔係為就業..
班Prof 見到班為就業既學生更係無心機啦
kaibalau 2014-9-22 13:40
排名好快大跌:smile_38:
空氣流動 2014-9-22 23:27
所以我真係唔知咁辛苦仲要爭d咩:smile_39:
bola2000 2014-9-23 01:05
City 既Pg 真係就來愈來愈多過ug了。
[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]
neobay 2014-9-23 01:15
[quote]原帖由 [i]bola2000[/i] 於 2014-9-23 01:05 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=398011788&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
City 既Pg 真係就來愈來愈多過ug了。
[/quote]
CityU Pg生 85%以上係大陸生
再加上Pg courses 合格率同畢業率幾乎100%
在這種情況下, Pg想多過Ug都唔得啦
[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]
snoopy_fa 2014-9-23 01:19
[quote]原帖由 [i]bola2000[/i] 於 2014-9-23 01:05 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=398011788&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
City 既Pg 真係就來愈來愈多過ug了。
[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img] [/quote]
真係要多謝懂建華, 呢頭叫你終身學習, 個頭cut 哂啲budget, 以前我讀一班只係收二十人(pg 政府有subsidiary)
家下所有pg都cut 哂, 變咗學校唔洗睇你budget收生, 咪間間開校都仼開, 反正多個人多雙筷, 又收入幾happy:loveliness:
bola2000 2014-9-23 01:29
我都有UG同學係UGC PG畢業，當年學費平o的，無咁多人來洗底。 當年我第一個PG 唔係香港既大學，所以無享受到當時既福利。
我係上兩年係cityu 上堂係70－100人一個course既. 前年去CUPA食飯，圍住4－5桌全部普通話，我坐那桌只有我個香港人。
今年去左Poly, 有一個course 多o的，都唔夠50人，另一個15人，感覺唔同晒，仲要係只有少數既國內同胞。 同Prof 距離近好多。
[[i] 本帖最後由 bola2000 於 2014-9-23 01:32 AM 編輯 [/i]]
空氣流動 2014-9-23 01:45
[quote]原帖由 [i]snoopy_fa[/i] 於 23/9/2014 01:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=398012428&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
真係要多謝懂建華, 呢頭叫你終身學習, 個頭cut 哂啲budget, 以前我讀一班只係收二十人(pg 政府有subsidiary)
家下所有pg都cut 哂, 變咗學校唔洗睇你budget收生, 咪間間開校都仼開, 反正多個人 ... [/quote]
嗯, 去呢個帖睇啦
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=23742055&extra=page%3D1
transfer of ownership of CCCU
轉攻NDS, 而VetMed由PG做起, 的確係當下校方嘅策略:$
若缺齋老人 2014-9-23 02:07
數還數，要斬PG政府資助係梁錦松做UGC時諗嘅；
[quote]原帖由 [i]snoopy_fa[/i] 於 2014-9-23 01:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=398012428&ptid=23786921][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
真係要多謝懂建華, 呢頭叫你終身學習, 個頭cut 哂啲budget, 以前我讀一班只係收二十人(pg 政府有subsidiary)
家下所有pg都cut 哂, 變咗學校唔洗睇你budget收生, 咪間間開校都仼開, 反正多個人 ... [/quote]
頁:
[1]