查看完整版本 : 養狗被打壓 屋苑管委會 講一套做一套！

[u][size=6][color=#ff0000][b]養狗被打壓 屋苑管委會 講一套做一套！[/b][/color][/size][/u]

下述事件為[u][color=#ff0000]真人真事[/color][/u]，發生於本人居住的屋苑！

希望大家能花少許時間，把文章看畢，發表意見，評論及廣傳！

事源，本人於此屋苑落成時（即2001年）已入住至今（2014年），十三年來都眼見不少住戶有飼養犬隻，一直以來狗主們都沒有收到任何通知要求住戶搬走犬隻，但今年開始管委會突然強硬地發出信件向不同的養狗住戶（包括本人）要求於十四個工作天內把狗隻遷出，否則訴諸公堂。

其中狗主X收到信件後曾向區議員陳先生求助，希望能與委員會主席相談，希望能放寬，陳先生與委員會主席胡先生「相談」後，向狗主X透露主席不願意讓步，並「漏口風」指主席要做到「[u][color=#ff0000]此屋苑一隻狗也不可以存在[/color][/u]」，這一點不禁令人懷疑有人因自己討厭狗隻及私人因恩怨而希望藉此報復。

其後狗主X再向立法會議員謝先生諮詢法律意見，謝先生指屋苑公契白紙黑紙清楚列出「該屋苑的任何部分或屋苑內任何大廈的公用部分，均不得攜帶或豢養犬隻。」所以到法庭上我們一定會敗訴。

在此本人要澄清一點：我們一眾狗主並沒有歧圖或意圖否認我們違反大廈公契，但狗狗我們已經飼養中，亦養了一段並不算是短的時間，狗狗已是我們家中的一份子，若果要我們將狗狗送走或人道毀滅，抱歉，我們做不出將家人送走或將其送死等泯滅人性的行為，所以由此至終我們的希望只有一個，就是一人讓一步，讓我們盡主人的責任，飼養狗狗們至牠們百年歸老，我們便不會再養另一隻，期間我們會守規矩，不弄髒公眾地方，出入放狗狗於狗袋中，就只有這樣的一個希望。

屋苑於9月17日舉行的業主立案法團例會中，其中一項議程是關於有住戶飼養犬隻的問題，狗主X及家母亦因這個議程而到場旁聽，會議當中，管委會委員態度一度強硬，「單單打打」，狗主X需要將上述希望多次譂述才能讓委員們態度稍為放軟，狗主X及家母於會上被告知，委員會並沒有任何權利可以讓我們的希望可以達成，但若果我們能於[u][color=#4b0082]兩個月內收集屋苑百分之五的住戶簽名（即三十五戶），便可以於年度業主大會中加一項相關議程，而該議程若果能於大會中得到出席住戶的過半贊成票數[/color][/u]，我們這個卑微的希望就有機會能實現，在9月17日的會議當中，[b][u][color=#ff00ff]委員亦有向當天有出席會議的狗主X及其女兒解釋若果要做到於大會中增加上述的議程有甚麼手續及要注意的地方。[/color][/u][/b]

到此，我們一眾狗主以為有一線生機，稍為放鬆一下一直崩緊的心情。誰料到，我家竟於例會後數天（9月22日）[size=4][color=#ff0000][b]收到要求將狗隻遷出的信件[/b][/color][/size]，[img]http://i61.tinypic.com/2hyi2jd.jpg[/img]

[size=5][color=#ff0000][u][b]並於同一天於屋苑的升降機大堂張貼通告[/b][/u][/color][/size][size=5][color=#ff0000][b][/b][/color][/size][img]http://i58.tinypic.com/2jfdllc.jpg[/img]

[u][b]內容指有人[color=#ff0000]誤放[/color]消息指「有十幾個業主簽名已可以在屋苑內豢養狗隻」[/b][/u]，指「狗主們沒有公德心於屋苑多個公眾範圍內任由狗隻隨處便溺，及沒有處理好梳出的狗毛，導致衛生環境惡劣，有狗隻在任何時間發出狗吠聲」，並指有人「以為有十多住業主簽名已可凌駕公契」，通告中最重要一點是以下這一點「若然要更改公契內的任何條款，是要經過業主大會的100%同意（百分百），缺一不可。」

第一點：
首先，我們並沒有放出「有十幾個業主簽名已可以在屋苑內豢養狗隻」及任何類似消息。

第二點：
我們任何一個狗主亦沒有抱有任何「以為有十多住業主簽名已可凌駕公契」等類似思想。

第三點：
通告中的欠缺公德心的狗主行為，一直以來只是個別例子，捫心自問，眼見及認識的大部分狗主們都沒有以上行為（重申：不能排除有欠缺公德心的狗主作出以上行為，但本人深信真的只是個別例子），但通告中的字眼並不是用「部分養狗業戶」而是只用「養狗業戶」，容易令人認為所有養狗業戶都是沒有公德心。

至於「有狗隻在任何時間發出狗吠聲」，在這裡「任何時間」的這個字眼不禁令人懷疑「任何時間」是指「一天二十四小時」，但據本人僅絕的知識，狗隻並不會二十四小時「任何時間」都吠叫，多半是有人在家門外才會吠叫（重申：不能排除有性格異於其他正常狗隻的狗狗，會於「任何時間」都在吠叫）。

接著，「沒有處理好梳出的狗毛」這點，在此，本人以一個飼養犬隻的主人立場來說，梳出的狗毛通常會丟進家裡的垃圾桶，若果真的有狗毛漂到公眾地方，深信量並不會太多（深信最多只會是一至兩個網球大小的毛球，當然要視乎犬隻的數量及品種），但在這個前提，若果毛球要漂到公眾地方，首先一定要經過狗主的大門，但正常的狗主若果看見有毛球在家中地板漂蕩，正常是會將其拾起及放進垃圾桶，因此本人深信會有狗毛漂到公眾地方甚至其他住戶家中的機會並不大（重申：不能排除有性格異於常人的狗主任由狗毛在家裡及公眾地方滿天飛）。

乘上，以上行為「導致衛生環境惡劣」這點，亦是字眼的問題，在此敢問各位「衛生環境惡劣」這幾個字大家會聯想到怎麼樣的畫面，本人聯想到的是屋苑多個公眾範圍會佈滿犬隻的尿尿及便便以及狗毛滿天飛，亦相信有不少人看到此等描後會有與本有同樣的聯想，但事實根本並不是這樣子。

有以上多點可見，通告中所使用的字眼有不少是會令人誤會及有可能誇大事實的字句，令不知就裡的住戶對狗主們有著以上的印象，這對我們絕對不公平，希望大家能用雪亮的眼睛看清事實。

[b][color=#ff0000]最後一點：
亦是最重要的一點，「若然要更改公契內的任何條款，是要經過業主大會的100%同意（百分百），缺一不可。」，這一點是最令本人及其他狗主費解的，若果通告上所敍述的是事實，那於9月17日的例會中，委員們為何要那樣子告知狗主X及家母，卻於9月22日發出這樣子容易令人誤會及令人覺得管委會有[u][size=5]出爾反爾[/size][/u]，[u][size=5]講一套做一套[/size][/u]感覺的通告，為甚麼要給我們一絲希望，轉頭又要將其剪斷，這到底是在打甚麼算盤，我們一眾狗主都百思不得其解，所以藉此文章詢問各位網民的意見，亦歡迎不同評論，並希望各位將此廣傳，因本人希望能聽取更多不同聲音及意見。[/color][/b][b][color=#ff0000][/color][/b][b][color=#ff0000][/color][/b]

咩叫打壓???
"屋苑公契白紙黑紙清楚列出「該屋苑的任何部分或屋苑內任何大廈的公用部分，均不得攜帶或豢養犬隻。"

問題係您地班狗主一開始唔睇/扮睇唔到屋苑公契.
為其他一直守法的住戶著想, 建議樓主早D搬屋吧.

dmc點寫咪係點囉，若然要更改公契內的任何條款，我所知真係是要100%業主同意喎~~~

通常狗主都係自私:smile_42: :smile_42: