查看完整版本 : 城大容不下"我要真普選"?

空氣流動 2014-11-15 12:06 PM

城大容不下"我要真普選"?

前日返城大已經見到有人整緊塊黃色上面寫上"我要真普選"嘅banner
尋日睇報導亦都知道比人掛咝圖拉把上高嘅呢塊banner已經被校方移除, 仲話要要處分相關學生
依家民主牆又有相關大字報:smile_15:
大家點睇校方今嘅回應?:smile_41:

綜觀城大近年嘅表現, 的確一次又一次出現因為涉及社運展示物而引起爭議
遲d會唔會連城大嘅言論自由都冇埋呢?:smile_27:
會唔會連喺校園舉傘都要被處分呢?:funk:

akittya 2014-11-15 02:52 PM

成日話中央唔守承諾,基本法明確定明香港要就二十三條盡快立法.

到以家幾多年了,二十三條起邊度............

sousou3 2014-11-15 05:50 PM

第二十三條
香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。

'自行立法......' 條文裡沒有說明立法時限. 理論上香港可以在公元5000年才諮詢, 至於中央'人民'政府在那時候還是否'存在'呢?

akittya 2014-11-15 08:27 PM

'自行立法......' 條文裡沒有說明立法時限. 理論上香港可以在公元5000年才諮詢, 至於中央'人民'政府在那時候還是否'存在'呢?


     噤理論上,中央說的2017普選也可以系中央定義的普選(有提名委員會,過半數入圍),並無講一定系香港人一的人定義的普選.邊個講普選一定要有公民提名,邊個講唔可以有提名委員會.邊個講唔可以一半提名先可入圍.

    噤的話,你地又反的勿呢.

sousou3 2014-11-15 10:22 PM

閣下提出的問題正顯示基本法對於普選未下清晰明確定義.

基本法有很多漏洞, 不過, 以中共的水平和氣量來說巳算超額完成.

空氣流動 2014-11-16 12:12 AM

提一提, 呢到講緊城大對"我要真普選"呢個banner嘅問題
未講到去23條立法
請大家唔好離題, 謝謝!

版主 空氣流動

akittya 2014-11-16 12:00 PM

[quote]原帖由 [i]sousou3[/i] 於 2014-11-15 10:22 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402543462&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
閣下提出的問題正顯示基本法對於普選未下清晰明確定義.

基本法有很多漏洞, 不過, 以中共的水平和氣量來說巳算超額完成. [/quote]
最起碼要通過提名委員會是明確清晰的,但以家連呢個都反,就太離譜啦.最後,基本法的解釋權在中央,若果無明文寫出而有爭議情況下,當然以中央的解釋為最終定論.唔通呢個解釋權中央都無????

neobay 2014-11-16 02:23 PM

反正我都畢咗業..."我要真普選"banner攞出來畀我掛!!! 有種校方就處分我:smile_o10:

Akittya, 你離題離到超曬班...
23條本身就係用來保護共產黨自身權力, 利益等等, 防止反對言論, 封殺人權及言論自由.....並唔係保護香港人

如果當年國民黨係中國都立法第23條, 共產黨搞革命一早就畀國民黨KO咗



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

akittya 2014-11-16 02:58 PM

[quote]原帖由 [i]neobay[/i] 於 2014-11-16 02:23 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402586511&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
反正我都畢咗業..."我要真普選"banner攞出來畀我掛!!! 有種校方就處分我:smile_o10:

Akittya, 你離題離到超曬班...
23條本身就係用來保護共產黨自身權力, 利益等等, 防止反對言論, 封殺人權及言論自由. ... [/quote]
唔系我離題,你睇下本貼第一張圖左上方,上面就有講到大陸不守承諾,我只不過指出香港其實也並無守承諾.貼子裡的圖片,你唔會話唔系貼子的一部份吧.

無論23條起勿作用,但白紙黑字寫得清清楚楚,香港系要就二十三條立法.

國家安全立法大多數國家都有,系唔系立左安全法的國家都系反對言論, 封殺人權及言論自由.顯然你噤的聯繫是無根無據的.

[[i] 本帖最後由 akittya 於 2014-11-16 03:06 PM 編輯 [/i]]

sousou3 2014-11-16 05:35 PM

[quote]原帖由 [i]akittya[/i] 於 16/11/2014 14:58 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402588716&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔系我離題,你睇下本貼第一張圖左上方,上面就有講到大陸不守承諾,我只不過指出香港其實也並無守承諾.貼子裡的圖片,你唔會話唔系貼子的一部份吧.

無論23條起勿作用,但白紙黑字寫得清清楚楚,香港系要就二十三條立 ... [/quote]


中共的信用紀錄, 不錯:lol . 看看中共建黨初期對農民工人的種種承諾.

akittya 2014-11-16 06:02 PM

[quote]原帖由 [i]sousou3[/i] 於 2014-11-16 05:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402598184&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]



中共的信用紀錄, 不錯:lol . 看看中共建黨初期對農民工人的種種承諾. [/quote]
呢的同信用有何關係??

做人唔可以雙重標准,一邊指人地不守承諾,但同時自己卻不守承諾.

sousou3 2014-11-16 06:20 PM

80年代初'中英談判'的所謂中方連南京條約正本也沒有, 談甚麼:lol . 名不正則言不順.

另外'談判'過程中數百萬港人無法左右, 更諻論承諾中共甚麼.

記住, 香港不是中國'神聖不可分割乜乜乜',' 自古以來乜乜乜':lol , 中共不是上帝或盤古.

akittya 2014-11-16 06:41 PM

[quote]原帖由 [i]sousou3[/i] 於 2014-11-16 06:20 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402600852&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
80年代初'中英談判'的所謂中方連南京條約正本也沒有, 談甚麼:lol . 名不正則言不順.

另外'談判'過程中數百萬港人無法左右, 更諻論承諾中共甚麼.

記住, 香港不是中國'神聖不可分割乜乜乜',' 自古以來乜乜乜':l ... [/quote]

系唔系名不正則言不順? 英國佬比你清楚得多.
你唔系掛,有好處時就話人地不守承諾,無好處時就話"'談判'過程中數百萬港人無法左右, 更諻論承諾中共甚麼".噤即系你話邊條有效就邊條有效,邊條有效就邊條無效.用下腦就知有無可能啦,你當中央流的?唔好發白日夢啦.

[[i] 本帖最後由 akittya 於 2014-11-16 06:53 PM 編輯 [/i]]

sousou3 2014-11-16 07:04 PM

二戰後英國人對待香港的華人的手法至少比中共處理得好, 讓我們學正體字. 在大英和蘇聯老大哥前, 中共只昰野孩子 (仿大公文滙腔:lol ).

sousou3 2014-11-16 07:23 PM

[quote]原帖由 [i]akittya[/i] 於 16/11/2014 18:41 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402602075&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


系唔系名不正則言不順? 英國佬比你清楚得多.
你唔系掛,有好處時就話人地不守承諾,無好處時就話"'談判'過程中數百萬港人無法左右, 更諻論承諾中共甚麼".噤即系你話邊條有效就邊條有效,邊條有效就邊條無效.用下腦 ... [/quote]

英國人當然比我清楚. 英國人為了本國利益, 無視港人訴求. 固然可恥. 不過, 中共的醜事早已'超英過美':lol .

另請教何謂'構建新型大國關係', 在下真是百思不得其解, 是否須具拒絕無犯罪記錄的人入境這種氣魄呢:lol ?

akittya 2014-11-16 07:53 PM

[quote]原帖由 [i]sousou3[/i] 於 2014-11-16 07:23 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402604618&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


英國人當然比我清楚. 英國人為了本國利益, 無視港人訴求. 固然可恥. 不過, 中共的醜事早已'超英過美':lol .

另請教何謂'構建新型大國關係', 在下真是百思不得其解, 是否須具拒絕無犯罪記錄的人入境這種氣魄呢 ... [/quote]




請問將香港交番比中國,英國從中得到勿利益?.        

        無視香港人要求獨立訴求(唔確定系要求獨立)?無視大陸人訴求統一要求?系人都知選邊個啦.即使按民主的角度,少數服從多數,都系選擇統一.  

       構建新型大國關係就系同美國平起平坐啦,不過中國目前仲做唔到,否則依照美國注銷斯諾登護照的做法,就系注銷埋街霸的護照.
               點解唔可以拒絕無犯罪記錄的人入境?又系香港做得,大陸做不得?唔通大陸大肚婆都有犯罪記錄???

[[i] 本帖最後由 akittya 於 2014-11-16 08:09 PM 編輯 [/i]]

sousou3 2014-11-16 08:08 PM

在下斗膽提出了輕微觸動中共神經的問題, 旋即有閣下招呼, 快哉:lol !

akittya 2014-11-16 08:10 PM

[quote]原帖由 [i]sousou3[/i] 於 2014-11-16 08:08 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402607692&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
在下斗膽提出了輕微觸動中共神經的問題, 旋即有閣下招呼, 快哉:lol ! [/quote]
條條都有駁到你,噤你都會大叫快哉:smile_30:

wyen7102712 2014-11-16 08:13 PM

堂堂自稱大國連學聯三個學生都怕
城大為左親共 ?  有咩人得益?中國真係不知所謂



[url=http://m.discuss.com.hk][img=100,23]http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg[/img][/url]

sousou3 2014-11-16 08:21 PM

香港的前途問題, 理應由港人決定, 與大陸人何干. 同理, 西藏新彊台灣等地的獨立問題我們亦無權過問

記住, 香港不是中國'神聖不可分割乜乜乜',' 自古以來乜乜乜' .

sousou3 2014-11-16 08:29 PM

駁到俱俱在下? 真的嗎? 網絡監控大員, 我知錯了, 中共萬歲習皇萬歲 :lol

akittya 2014-11-16 08:29 PM

[quote]原帖由 [i]sousou3[/i] 於 2014-11-16 08:21 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402608632&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
香港的前途問題, 理應由港人決定, 與大陸人何干. 同理, 西藏新彊台灣等地的獨立問題我們亦無權過問

記住, 香港不是中國'神聖不可分割乜乜乜',' 自古以來乜乜乜' . [/quote]
講成噤即系無得交流啦.


香港系唔系中國神聖不可分割領土,唔系你話一句唔系就唔系的.台灣都成日自己話系一個主權獨立的國家,呵,有人信???有幾個國家承認。夠膽你就去搞獨立啦.保重!!!!!!!!!!!!!!

neobay 2014-11-16 08:35 PM

[quote]原帖由 [i]akittya[/i] 於 2014-11-16 02:58 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402588716&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔系我離題,你睇下本貼第一張圖左上方,上面就有講到大陸不守承諾,我只不過指出香港其實也並無守承諾.貼子裡的圖片,你唔會話唔系貼子的一部份吧.

無論23條起勿作用,但白紙黑字寫得清清楚楚,香港系要就二十三條立 ... [/quote]

請問你對共產黨你又有幾了解??? 話無根無據係你對共產黨不了解...

就最近佔中問題上, 中央及港府不停指有外國勢力支持佔中...但又無根無據證明...那你是否又相信了他們的話? 難道所有佔中的學生及各界人士都是被煽動的嗎? 中國人民對香港佔中情況一面倒的負面資訊, 來得到更多無知人民支持中央剷除佔中活動及人士, 已證明中央的極權統治手法

如果有條基本法白紙黑字寫得清清楚楚話你結婚的伴侶一定要跟隨基本法所指定階級及人中選出....那你是否遵循此法規???



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

sousou3 2014-11-16 08:38 PM

在下不懂高深莫測的殘體字, 亂搬龍門心法等. 網絡監控大員, 請通知相關部門, 我不配當新型大國的奴隸:lol

neobay 2014-11-16 08:50 PM

[quote]原帖由 [i]akittya[/i] 於 2014-11-16 08:29 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402609209&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

講成噤即系無得交流啦.


香港系唔系中國神聖不可分割領土,唔系你話一句唔系就唔系的.台灣都成日自己話系一個主權獨立的國家,呵,有人信???有幾個國家承認。夠膽你就去搞獨立啦.保重!!!!!!!!!!!!!! [/quote]

恭喜你, 香港已不是一個適合你來的地方....
請你以後不要再來香港及去中國以外的地方及網站...因為這可能是證明你叛國的證據



[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img][/url]

akittya 2014-11-16 08:57 PM

[quote]原帖由 [i]neobay[/i] 於 2014-11-16 08:35 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402609603&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


請問你對共產黨你又有幾了解??? 話無根無據係你對共產黨不了解...

就最近佔中問題上, 中央及港府不停指有外國勢力支持佔中...但又無根無據證明...那你是否又相信了他們的話? 難道所有佔中的學生及各界人士都是被煽 ... [/quote]
呵呵,我經常來往二地,大陸大把親戚朋友,我了解的比大數香港人要多.你又對共產黨有幾了解?我都可以話你講成噤系你對共產黨唔了解啦.

無外國勢力支持?你睇有幾個人真信無.

本來佔中就負面信息,你以為有佔中的正面信息?講下你認為的正面信息來聽下.

你講結婚做例子,無非想講明以家做法系正確的者.

但二者有本質的不同

你舉例最終都只得出不應該遵循此法規,而唔系要唔遵循其它法規,此系公民抗命的概念,當然人大釋發同基本法系唔系惡法系另一個議題.
但你地以家做的,唔系不遵循此法規.而系唔遵循其它法規(並且此法規系明確的一個良法(防止人堵塞街道的法規)),對無辜人民造成了傷害,損害他們的合法權益,而不得損害無辜人民的合法權益系公民抗命的一個基本原則,因此依家進行的並不是公民抗命,而只系一個惡霸霸佔街道的行為.真要對依家的普選進行抗命,你要做的系對人民宣傳到時不參加投票,以唔系故意違反明確的良法.

[[i] 本帖最後由 akittya 於 2014-11-16 09:02 PM 編輯 [/i]]

akittya 2014-11-16 09:01 PM

[quote]原帖由 [i]neobay[/i] 於 2014-11-16 08:50 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402610650&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


恭喜你, 香港已不是一個適合你來的地方....
請你以後不要再來香港及去中國以外的地方及網站...因為這可能是證明你叛國的證據

[img]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg[/img] [/quote]
我去邊度,呢點不勞港獨人士廢心.

倒系搞港獨的人要小心,保重,因為到時唔會有人可憐賣國賊。

sousou3 2014-11-16 09:01 PM

[quote]原帖由 [i]akittya[/i] 於 16/11/2014 20:29 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402609209&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

講成噤即系無得交流啦.


香港系唔系中國神聖不可分割領土,唔系你話一句唔系就唔系的.台灣都成日自己話系一個主權獨立的國家,呵,有人信???有幾個國家承認。夠膽你就去搞獨立啦.保重!!!!!!!!!!!!!! [/quote]

就此謝過. 中共黨員千萬, 良知未泯的大有人在, 更何況神洲十數億人民. 請勿誤會在下逢中華必反, 歐美必親. 中共巳無藥可救, 盼閣下勿再重犯過去數千年中國人的錯: 盼望明君降臨.

我們可以提名, 被提名和投選理想代為執政的人.

akittya 2014-11-16 09:06 PM

[quote]原帖由 [i]sousou3[/i] 於 2014-11-16 09:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402611432&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


就此謝過. 中共黨員千萬, 良知未泯的大有人在, 更何況神洲十數億人民. 請勿誤會在下逢中華必反, 歐美必親. 中共巳無藥可救, 盼閣下勿再重犯過去數千年中國人的錯: 盼望明君降臨.

我們可以提名, 被提名和投選理 ... [/quote]中共系唔系無藥可救,我比你清楚,能將一個一窮二白國家變成世界第二強國的政府會無藥可救?噤世界上大多數政府早就死去多時了.我又想月入千萬啊,邊個比啊,得唔得啊.

好明顯唔系一定唔得,但要符合好多條件啊.

講真,香港連二十三條都唔肯立,你想要的呢的,無可能.!!!

[[i] 本帖最後由 akittya 於 2014-11-16 09:09 PM 編輯 [/i]]

neobay 2014-11-16 09:51 PM

[quote]原帖由 [i]akittya[/i] 於 2014-11-16 09:01 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=402611414&ptid=24027733][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我去邊度,呢點不勞港獨人士廢心.

倒系搞港獨的人要小心,保重,因為到時唔會有人可憐賣國賊。 [/quote]

我在此聲明:  我是港獨人士, 反中護港...對共產黨內部十分了解, 並且本身有共產背景...有種你就回報上中央KO我係賣國賊!!!

在此提醒下自以為好叻的你: 冇愛過國, 何來變賣國賊? :smile_o12:

擦中共鞋都唔洗擦到禁出位...方死中共唔知你好努力撐共產黨....

[[i] 本帖最後由 neobay 於 2014-11-16 10:09 PM 使用[url=http://www.discuss.com.hk/iphone][img=100,23]http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg [/img][/url] 編輯 [/i]]
頁: [1] 2
查看完整版本: 城大容不下"我要真普選"?