查看完整版本 : 科學人小聚學會.吹水實驗室

天聖 2008-8-14 23:20

你form幾~你同我都好中意lum一o的非已知的東西~:smile_30:

aljaber 2008-8-14 23:58

中五升中六@@
唔夠字數=.=

Pseudo 2008-8-15 07:15

睇下我而家幾多分先......... 109 / 109.

以前我積分 比 帖子多兩分, 發現去投訴版變相扣了兩分.

哈~ 個設計幾得意. :smile_04:

Pseudo

*** 該帖被屏蔽 ***

Pseudo

*** 該帖被屏蔽 ***

tem_pid

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

Pseudo

*** 該帖被屏蔽 ***

tem_pid

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

Pseudo 2008-8-16 04:19

私家樂園? 佢就想.
佢地唔係要照顧廣告商咩.

高果d, 無 insight, 此版兩個都係, 唉, 死讀書.

Pseudo 2008-8-16 04:39

Snoopy1357,

You blocked my posts.
I learn that "我 (joencc) 開了這個實驗室,目的是讓各位閒聊一下,聚一聚~"
The posts are 閒聊一下 with information with a 超版版主.

Show me the rule, why '超版版主' must be excluded.
If rules only declared by your mouth, not pre-written, show me previous examples, etc

snoopy1357 2008-8-16 04:53

[quote]原帖由 [i]Pseudo[/i] 於 2008-8-16 04:39 AM 發表 [url=http://admin.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=166977232&ptid=2437546][img]http://admin.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
Snoopy1357,

You blocked my posts.
I learn that "我 (joencc) 開了這個實驗室,目的是讓各位閒聊一下,聚一聚~"
The posts are 閒聊一下 with information with a 超版版主.

Show me the rule, why '超版 ... [/quote]

投訴版的事情, 請用投設版內的機制處理, 評論投訴帖內的事情, 可不是閒聊一下的事情。

你要版規嗎, 總版規說明了"相關版主有權對任何帖子進行版務管理"。

敬請合作不要在此評論投訴帖內的事情, 如閣下要如此做, 請恕本人見到一定屏蔽。

Pseudo 2008-8-16 05:01

"相關版主有權對任何帖子進行版務管理"
[size=6]
即係自己up 無準則[/size], 同共產黨一樣, 自己唔中意乜封乜!  :smile_30: :smile_30: :smile_30:

bluesix 2008-8-17 17:14

史努比沒有個人科學專欄 :smile_41:

snoopy1357 2008-8-17 17:22

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2008-8-17 05:14 PM 發表 [url=http://www15.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=167204021&ptid=2437546][img]http://www15.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
史努比沒有個人科學專欄 :smile_41: [/quote]

好似 nfornick 個 blog 咁? 無呀, 我寫都無人睇啦。:smile_42:

# 437 有人搵你:loveliness:

bluesix 2008-8-17 17:27

[quote]原帖由 [i]oliveraime625[/i] 於 2008-8-4 02:33 PM 發表 [url=http://www8.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=164842339&ptid=2437546][img]http://www8.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

bluesix兄也認識史努比嗎 ??:lol [/quote]

佢係超級瘋狂搜索機器, 大腦資訊量驚人

第一步要懂得搜索的巧妙之處, 呢樣唔係人人識

第二步所搜索過的都先消化再處理, 證明識唔少野

十萬個為什麼, 當中佢可能識左8成...

bluesix 2008-8-17 17:31

[quote]原帖由 [i]snoopy1357[/i] 於 2008-8-17 05:22 PM 發表 [url=http://www8.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=167205282&ptid=2437546][img]http://www8.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


好似 nfornick 個 blog 咁? 無呀, 我寫都無人睇啦。:smile_42:

# 437 有人搵你:loveliness: [/quote]

係呀, 再唔係整個crazy search engine blog都好呀, 全部係link :smile_30:

bluesix 2008-8-17 17:35

史努比, 我有件衫被機油整到, 擺入洗衣機有用洗衣粉都洗唔甩, 要點整先甩?

仲有, 點解有d衫好易被漂白, 有d就唔會? 我有幾件深色衫被漂完好似掂到硫酸咁有d地方變鐵黃

另外, 漂白水加埋其他清潔劑好似"的露"什麼的, 係埋會好勁?

snoopy1357 2008-8-17 21:30

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2008-8-17 08:54 PM 發表 [url=http://admin.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=167238533&ptid=7889563][img]http://admin.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
....

在未出去做過野之前, 我睇左幾多次《誰動了我的奶酪》都改變不了壞習慣

去到工作俾人逼迫, 才知道自己需要改變...

若然無端白事要自動 ... [/quote]

吚, 藍兄畢左業? 做緊乜工?

Pseudo 2008-8-19 01:16

[quote]原帖由 logst 於 2008-8-18 08:20 PM 發表
回覆 27# 的帖子
大家討論又何妨, 我對你們任何一個都無惡意, 只係想上來看看科學討論, 間中也會看有一些驚喜.
本身"時空裂縫"暫時都是一個幻想中的名詞, 沒有甚麼理論基礎. 不過都沒有緊要, 大家就放開懷抱討論一下. 首先回答你的問題, 兩個黑洞對撞的確會產生重力波和時空蓮漪 (Ripples). 至於重力波的強度是否強到可以檢測, 那當然會和黑洞的質量多大有關, 如果是超級黑洞的話  即質量有10^5 個太陽質量以上, 產生出來的重力波"我認為"會十分大, 而且"我認為"會是衝擊波(Shock Wave). 詳情可看以下文章:

NASA Scientists Simulate Gravitational Waves Churned By Collision Of Black Holes
[url=http://www.sciencedaily.com/releases/2006/04/060420092006.htm]http://www.sciencedaily.com/releases/2006/04/060420092006.htm[/url]

至於是否和題目有關, 那是"我的理解和假設". 我認為樓主所講的"空間裂縫" 是"時空裂縫" , 亦即時空中的不連續性缺口, 裂縫中由一方斷裂面走向另一方變為不可能, 所以"我認為"兩個超級黑洞的奇點撞在一起時, 兩個黑洞會結合成一個更大的黑洞(以事件水平面面積計), 並且產生強大重力衝擊波, 並且嚴重扭曲黑洞周邊的時空, "我認為"就是時空裂縫.

以上純粹為個人"吹水"意見, 沒有理論或實驗根據.[/quote]

此引帖是對應「怎樣才能在空間中製造出裂縫??」, 支持「兩個超級黑洞對撞, 產生強大重力波和時空蓮漪」

給評分 用心分享 +3


 
一寫五百字, 也很多這情況, 誰不用心分享?
加分鼓勵還看內容吧 !!

從此帖 Snoopy1357 反應, 可看出版主喜好及水平.
不只我一個人知道, 版主喜歡別人引學術報導文章的, 但流於形式化空殼吧了.
此帖外連有趣, 可不足支持 logst 的「兩個超級黑洞對撞, 產生強大重力波和時空蓮漪」, 甚至支持了我的疑問 !!

引文以外,  是加強語氣, 新論點「是衝擊波(Shock Wave)」竟然是錯的. (外連及往後討論並不支持甚麼衝擊波).

我有一個很好的外連.... [url=http://www.google.com.hk/]reference[/url] :L

想來 Snoopy1357 是 logst 水平有相同共鳴.

究竟版主著重 用心分享、字數、外連、理據、合理觀點、正經八百?
總之是不清不楚, 徒具形式, 慣性喜好.

Ok, 搞左幾個禮拜都係唔知個版想點, 前途係邊.....
(有版友話大學化、學術化,  趕絕中學生. 本來並無不可, 但請明言, 也不要眼高手低.)
     
Byebye, everybody. :smile_15:

[[i] 本帖最後由 Pseudo 於 2008-8-19 01:36 AM 編輯 [/i]]

掌握之中 2008-8-20 17:52

[quote]原帖由 [i]Lulinha[/i] 於 2008-8-20 02:57 PM 發表 [url=http://www11.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=167722845&ptid=7902925][img]http://www11.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
多數物質固體既density都係高過液體
但水就岩岩相反
原因係當水變成冰時
裡面既 hydrogen bond 會組成 "open structure"
呢種 structure 會使density下降
因此冰會浮係水面

試想下
如果水好似其他物質一樣
... [/quote]有時讀讀下理科可能會信教:L
有時d野就真係咁神奇.....

[color=darkorange]閣下的回答, 和引文無關, 也和原來的主題無關, 今次移入吹水區, 但請小心, 再犯就會視為「文不對題」處理。[/color]
[IMG]http://i245.photobucket.com/albums/gg66/snoopy1357/snoopy1357-1.gif[/IMG]

[[i] 本帖最後由 snoopy1357 於 2008-8-20 08:58 PM 編輯 [/i]]

AayJay 2008-8-20 18:46

[quote]原帖由 [i]掌握之中[/i] 於 2008-8-20 05:52 PM 發表 [url=http://www19.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=167753145&ptid=7902925][img]http://www19.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有時讀讀下理科可能會信教:L
有時d野就真係咁神奇..... [/quote]
傳教o既人好多時就係咁樣將o因果調轉晒
唔係因為有人類, 所以哩個世界咁神奇
而係因為世界係咁, 所以會演化出適應環境o既生物

[color=red]評論宗教傳播的問題, 不應在科學討論區出現, 請合作, 否則以本版版規(1)處置。[/color]
[IMG]http://i245.photobucket.com/albums/gg66/snoopy1357/Osnoopy1357.gif[/IMG]

[[i] 本帖最後由 snoopy1357 於 2008-8-20 09:05 PM 編輯 [/i]]

掌握之中 2008-8-20 20:15

[quote]原帖由 [i]AayJay[/i] 於 2008-8-20 06:46 PM 發表 [url=http://www7.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=167762132&ptid=7902925][img]http://www7.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

傳教o既人好多時就係咁樣將o因果調轉晒
唔係因為有人類, 所以哩個世界咁神奇
[color=magenta]而係因為世界係咁, 所以會演化出適應環境o既生物[/color] [/quote]唔係好明:smile_41:

周泰幼平 2008-8-21 17:45

[quote]原帖由 [i]AayJay[/i] 於 2008-8-20 06:46 PM 發表 [url=http://www7.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=167762132&ptid=2437546][img]http://www7.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

傳教o既人好多時就係咁樣將o因果調轉晒
唔係因為有人類, 所以哩個世界咁神奇
而係因為世界係咁, 所以會演化出適應環境o既生物

評論宗教傳播的問題, 不應在科學討論區出現, 請合作, 否則以本版版規(1)處置。
... [/quote]
這就是人擇原理

bluesix 2008-8-25 20:48

史努比, 你係"危險品貯存庫 168號貨倉"入面收埋d咩? :smile_22:

snoopy1357 2008-8-25 21:41

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2008-8-25 08:48 PM 發表 [url=http://admin.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=168664765&ptid=2437546][img]http://admin.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
史努比, 你係"危險品貯存庫 168號貨倉"入面收埋d咩? :smile_22: [/quote]

主要是
[img]http://searchwarp.com/UserImages/Author-36778-img.jpg[/img]

bluesix 2008-8-26 21:21

snoopy投資係埋好勁的 :smile_41:

oliveraime625 2008-8-30 13:19

[quote]原帖由 [i]bluesix[/i] 於 2008-8-17 05:27 PM 發表 [url=http://admin.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=167206077&ptid=2437546][img]http://admin.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


佢係超級瘋狂搜索機器, 大腦資訊量驚人

第一步要懂得搜索的巧妙之處, 呢樣唔係人人識

第二步所搜索過的都先消化再處理, 證明識唔少野

十萬個為什麼, 當中佢可能識左8成... [/quote]

所謂的"神人" :smile_46:

snoopy1357 2008-8-30 22:47

[quote]原帖由 [i]oliveraime625[/i] 於 2008-8-30 01:19 PM 發表 [url=http://admin.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=169423580&ptid=2437546][img]http://admin.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


所謂的"神人" :smile_46: [/quote]

CRAZY = 神[color=orange]經病[/color]人

bluesix 2008-9-1 09:20

有人懂得解釋M理論嗎? :smile_13:

[url=http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=7999689&page=1&extra=page%3D1#pid169694762]http://www.discuss.com.hk/viewth ... ge%3D1#pid169694762[/url]

rubychan122 2008-9-2 01:46

大家好, 我叫ruby, 讀緊U
黎左科學版2個星期
都想認識下大家~
請多多指教~
頁: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25
查看完整版本: 科學人小聚學會.吹水實驗室